Multikulturalismista ja identiteettipolitiikasta

 

Olen tässä viime aikoina miettinyt/pohtinut/makustellut tuota multikulturalistiseen hymistelyyn kätkettyä identiteettipolitiikkaa, joka itse asiassa – toisin kuin mm. Silakkaliike antaa ymmärtää – pirstoo länsimaisen oikeusvaltion ja perusoikeuksien perustaa ja ydintä.
Olen juuri käynnissä olevan demokraattien esivaalien tiimoilla käytävän keskustelun ja argumentoinin johdosta tullut siihen havaintoon miten älyllisesti ristiriitaista liberaalidemokraattien sekulaarihumanistinen argumentointi on.
On nurinkurista, että demokratian puolustajaksi itsensä nimennyt Silakkaliike ITSE harjoittamallaan monikulttuurissensitiivisellä identiteettipolitiikallaan => (vastustaa kategorisesti tietyllä tavalla asioihin suhtautuvia tahi eri tavalla ajattelevia) itse asiassa ajaa demokratian suohon.

”Vaikka postmodernismi tai tarkemmin sanoen jälkistrukturalismi on filosofinen aate, se on muuttunut joukoksi uusmoralistisia ohjelmia. Niiden poliittinen versio tunnetaan paremmin nimellä

IDENTITEETTIPOLITIIKKA.

 

Tavoitteena on suojella ihmisten kirjavia identiteettejä kristinuskon yhdenmukaistavan pakkovallan alla.

 

Postmodernismissa on ennen kaikkea kysymys suurten kertomusten kaatamisesta – ja suurin näistä on kristinusko.

Tätä emme saa unohtaa.”  – Timo Eskola

 

 

LAINAAN HISTORIANFILOSOFI FRANCIS FUKUYAMAN KIRJOITUSTA VIIME VUODEN FOREIGN AFFAIRS -LEHDESTÄ, JOKA KÄSITTELI  >

”IDENTITEETTIPOLITIIKKAA”.

 

SE ON JOHTANUT DEMOKRATIAN KRIISIIN.

”SELLAINEN MULTIKULTURALISMI, JOSSA JOKAISELLA MARGINAALIRYHMÄLLÄ.ON OIKEUS JA SUORASTAAN VELVOLLISUUSKIN LOUKKAANTUA VALTAVÄESTÖN TOIMINNAN TAKIA, EI VOI OLLA KESTÄVÄLLÄ POHJALLA. MARGINAALIRYHMÄT EIVÄT TÄSSÄ VOI OTTAA SUURELLE ENEMMISTÖLLE KUULUVAA ROOLIA.”

MUUSSA TAPAUKSESSA VALTIO HUKKAA OMAN TARKOITUKSENSA JA LOPULTA EDESSÄ ON SEN EPÄONNISTUMINEN.

 

 

”TÄLLAISET SUURESTA MAAILMASTA MEILLEKIN OMINUT MULTIKULTURALISMIN JA IDENTITEETTIPOLITIIKAN IDEOLOGIAAN PERUSTUVAT TOIMET HEIJASTAVAT AJATTELUA, JONKA YHTEISENÄ NIMITTÄJÄNÄ ON RADIKALISMI, VALTAKULTTUURIN PERINTEIDEN HYLKÄÄMINEN JA NIITÄ VASTAAN HYÖKKÄÄMINEN ABSTRAKTEIHIN PERIAATTEISIIN NOJATEN,” (PROF. TIMO VIHAVAINEN) 

 

”Poliittinen monikultturismi on nykyajan kansallissosialismia, ellei pahempaakin. Se on häikäilemätön ideologia, joka palvelee vain globaalin rahavallan etua ja pyrkii tuhoamaan läntiset sivistysvaltiot sekä etnisesti että kulttuurisesti.

Kansalaisen täytyy olla kuuro, mykkä ja sokea voidakseen uskoa siihen – tai sitten hän haluaa olla voittajien puolella. Talouseliitti ja valtamedia ovat kääntäneet kaiken päälaelleen hyvin lyhyessä ajassa.

Se, mitä vielä ennen EU-aikaa pidettiin lähes yksimielisesti ääriajatteluna, on nykyisin valtavirtaa. 

Tosiasiallinen radikalismi on saavuttanut poliittisen hegemonian aseman.

Euroopan unionin liittovaltiokehitys ja työvoiman ja pääoman vapaa liikkuvuus jos mitkä edustavat ääriajattelua. Silti kerettiläisiä ovat ne, jotka eivät ole sitoutuneet muutokseen itseisarvona. Syyllisiä eivät olekaan ne, jotka haluavat hajottaa, vaan ne, jotka haluavat säilyttää.”  – Tenho Kiiskisen Humanismin paheet                     

 

”Vaikka postmodernismi tai tarkemmin sanoen jälkistrukturalismi on filosofinen aate, se on muuttunut joukoksi uusmoralistisia ohjelmia. Niiden poliittinen versio tunnetaan paremmin nimellä
IDENTITEETTIPOLITIIKKA.

Tavoitteena on suojella ihmisten kirjavia identiteettejä kristinuskon yhdenmukaistavan pakkovallan alla.

Postmodernismissa on ennen kaikkea kysymys suurten kertomusten kaatamisesta – ja suurin näistä on kristinusko.
Tätä emme saa unohtaa.

Seta tai Tulkaa kaikki -liike, jotka muutaman muun ryhmän kanssa tehtailevat erilaisia syytelmiä ja provokaatioita, eivät ole erityisiä ihmisoikeusjärjestöjä.

Sen sijaan ne ovat tyypillisiä postmoderneja ryhmiä, joiden tavoitteena on kaataa kristinuskon käsitys perheestä ja seksuaalisuudesta.

Postmodernit ryhmät vastustavat kristillistä käsitystä sukupuolesta, avioliitosta, isän ja äidin roolista ja jopa suvun jatkamisesta.

Tätä on kuvattu joskus taisteluksi heteronormatiivista patriarkalismia vastaan. Vaikka termi on kulunut, sitä ei tule unohtaa. Se nimittäin selittää täydellisesti aikamme kiistat. Yhtään valitusta, yhtään rikosilmoitusta tai yhtään lähetysmäärärahojen leikkaamista ei ole tehty ilman gender-ideologiaa.
Aikamme kirkollinen ja yhteiskunnallinen kriisi on kapea-alaisen ideologian tuottama.”           

 

”What I think has happened is that many Americans no longer know the difference between fact and opinion. They think everyhthing is opinion and the best opinion is the politically correct opinion. A factual statement that is not politically correct is not treated as a factual statement but as a politically incorrect opinion that brings denunciation of the writer.

White people aren’t supposed to know that they are being demonized by the New York Times, PBS, universities, the Democrat Party’s Identity Politics, and corporations, and if they find out they are not allowed to protest. If they do protest, they are in even more trouble.


Those Americans empowered by “white privilege” who are still a demographic majority are too scared and too intimidated to open their mouths or use their pocketbooks to protest their demonization and marginalization. Facebook and Twitter will drop them, denying them their virtual existence.


To tell truth about anything in America or anywhere in the Western World is becoming increasingly difficult and is very costly to truth-tellers.


A democracy governed by a rule of law cannot produce these results. Therefore, we know certainly that the United States is definitely not a democracy ruled by a rule of law.
So what is the United States? A tyranny that is acceptable because its propaganda produces a chauvinistic population that supports at any cost the tyrannical government as long as it advertises “foreign threats”?


As America and the Western World have many lies among their foundations and historical development, indoctrinated people are hostile to truth that disproves the lies that are the foundation of their belief system.

VAINOHARHA MAINITTU…😉
”Consider Russiagate. Here we have an alleged conspiracy between Trump and Russia that was the official prevailing explanation.😂🤣 Yet, to believe in the Russiagate conspiracy DID NOT make one a conspiracy theorist as this conspiracy was the official prevailing explanation.”
”BUT TO DOUBT the Russiagate conspiracy DID make one a conspiracy theorist.”🙃


Entire white national ethnicities are in the process of being erased, and protest against being erased is labeled “racism,” “Nazism,” “white supremacy,” “chauvinistic nationalism.”

In Germany and in Sweden and elsewhere in Europe the white populations continue to elect and reelect the governments that have inundated them with immigrant-invaders that have multiplied the crime rate and the rape rate has hit the roof.


Even Scandinavians accept these humiliations and punishments, Indeed, Scandinavian governments seek them, because they are so weak-minded that they feel guilt even though it has been a millennium since there were Viking colonies in Russia and the north of England.” – Paul Craig Roberts

 

  ”Politiikalla on myös vasen silmä sokea”

 

– Hampurin kotimaantiedustelun johtaja Torsten Voss varoittaa BZ-lehden mukaan vasemmistoväkivallan kasvusta. Iskut poliiseja ja poliittisia vastustajia vastaan ovat lisääntyneet. Vossin mielestä enää ei olla kaukana tilanteesta, että voidaan puhua vasemmistoterrorismista, jossa ihmishenget ovat vaarassa. BZ-lehti on koonnut yhteen lukuja: Saksassa on noin 9000 militanttia vasemmistolaista. He asuvat pääosin Berliinissä, Hampurissa ja Leipzigissa ja syyllistyivät toissa vuonna 7961 vasemmistolaisesti motivoituun rikokseen, joista 1340 oli vakavasti otettavia väkivallantekoja. -Vuoden 2019 tilasto ei ole vielä valmis, mutta lukujen odotetaan kasvaneen entisestään, kirjoittaa Gunnar Schupelius. Hän kysyy, miten kauan päättäjät ja viranomaiset seuraavat toimettomina, että vasemmistoradikaalit levittävät avoimesti vihaansa ja uhkauksiaan sekä kertovat väkivallanteoistaan ja iskuistasn Indymedia Links unten-nettisivustollaan. Saksassa sivusto on kielletty, mutta sen ylläpito hoidetaan Torontossa ja Buenos Airesissa sijaitsevilta servereiltä.”     

 

 

 

 

Kristillisyys ja arvokonservatismi totalitaarisen aggression kohteina EU:ssa

Juuri ennen huhtikuisia eduskuntavaalejamme 2019 kirjoitin, että mikäli globalistiset sananvapaussensuuria kannattavat arvoliberaalit päätyvät hallituksiin ja vallankahvaan Suomessa ja Euroopassa, joutuvat uskonnonvapaus, sananvapaus ja ylipäänsä arvokonservatiiviset ja varsinkin kristilliset arvokonservatiiviset vakaumukset vahvan hyökkäyksen kohteiksi.

Nyt helmikuussa 2020 on todettavissa, että kristillisyys ja arvokonservatismi ovat totalitaarisen aggression kohteina EU:ssa, esimerkiksi meillä Suomessa, Espanjassa ja Saksassa. 

Uskonnonvapaus, etenkin konservatiivisten ja kristillisten kirkkojen historiallisten tunnustusten uskoon ja etiikkaan sitoutuvien kristittyjen uskonnonvapaus, ja perinteinen länsimainen sananvapaus ovat nyt poikkeuksellisen uhattuina Suomessa kuten muuallakin EU:ssa. Erityisellä tulilinjalla ovat historiallinen kristillinen usko ja etiikka, arvokonservatismi yleensä ja kansallismielinen isänmaallisuus erityisesti. 

Kristillisten vakaumuksien, etenkin eettisten vakaumuksien, ja ylipäätään arvokonservatismin yhteiskunnallisen olemassaolon ja vaikutuksen oikeutus on asetettu julkean avoimesti täysin kyseenalaiseksi EU:ssa.

Vastaavalla tavalla kuin Suomessa ja Espanjassa, horjutetaan demokratian perusteita ja arvokonservatismin olemassaolon oikeutusta Saksassakin.    

Tästä olemme juuri tuoreesti saaneet konkreettisen esimerkin. Merkel-Saksassa vallitsee käytännössä totalitaarisuuteen kallistuva poliittinen korrektius, joka on valmis mitätöimään demokraattiseen vaalitulokseen perustuvat valinnat poliittisen johtoeliitin mahtikäskyllä ja itse maalattuihin vainoharhaisen valheellisiin pelkomielikuviin vetoamalla. 

Kommunistit ja heidän suorat jälkeläisensä voivat olla hallituksissa ja vallan kabineteissa ja valtavirtaisessa yhteistyössä muiden puolueiden kanssa sekä Saksassa että Suomessa, kaikesta historian painolastista, nykyisistä väkivaltamellakkayhteyksistä ja ainakin Saksan osalta kotimaan tiedustelun silmälläpidonalaisuudesta huolimatta. Mutta sellaiset, kuten AfD Saksassa ja vaikkapa Perussuomalaiset Suomessa, jotka eivät ole olleet eivätkä niin muodoin nytkään ole minkään sortin kansallissosialisteja eli natseja, eivätkä ole natsien suoria eivätkä epäsuoria jälkeläisiä, täytyy hiljentää, eristää päätöksenteosta ja käytännössä kriminalisoida vainoharhaisen valheellisiin pelkomielikuviin vetoamalla. Ja täysin huolimatta näiden toimijoiden saamasta suuresta demokraattisesta kannatuksesta.

”ALMOST ALL MAJOR EVENTS IN HISTORY EMPLOY THE HEGELIAN DIALECTIC OF:

PROBLEM > MANUFACTURE A CRISIS OR TAKE ADVANTAGE OF ONE ALREADY IN PLACE IN ORDER TO GET THE DESIRED

> REACTION OF PUBLIC OUTCRY WHEREBY THE PUBLIC DEMANDS

A =>SOLUTION WHICH HAS BEEN PREDETERMINED FROM THE BEGINNING.”

 

”Kuten kansanedustaja Jari Ronkainen aivan oikein muistuttaa, tällaisessa EU-eliitin totalitaarisuudessa on kyse Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxismista ja Herbert Marcusen 1960-luvulla muotoilemasta ohjelmasta. Sananvapaus uhattuna Suomessa -kirjan sivuilla 126–127 kirjoitan seuraavasti:

”Hyvän esimerkin tällaisesta tarjoaa Frankfurtin kulttuurimarxilaista kriittistä teoriaa – johon siis nojaavat sekä kriittinen oikeusteoria että kriittinen rotuteoria ja jonka taustoja tarkastelen kirjassani Miten tähän on tultu? Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret (Kuva ja Sana, 2013) – edustanut Herbert Marcuse (1898–1979), 1960-luvun uusvasemmiston johtava profeetta. Kuten puolalaisfilosofi Leszek Kolakowski selostaa The Main Currents of Marxism (W. W. Norton & Company, 2005) -teoksensa sivuilla 1117–1118, Marcuse kannatti ’vapauttavaa toleranssia’, jonka mukaan vapautus väärästä suvaitsevaisuudesta tapahtuu väärät eli oikeistokonservatiiviset ideat tietoisesti tukahduttamalla ja vain oikeita eli marxilaisia ja sosialistisia käsityksiä suvaitsemalla ja pakottamalla ne yhteiskunnassa vallitseviksi. Marcuse katsoi: 

’Vapauttava toleranssi…tarkoittaisi intoleranssia oikealta tulevia liikkeitä kohtaan ja vasemmalta tulevien liikkeiden suvaitsemista’”.

”Marcuse totesi täysin avoimesti, oikean suvaitsevaisuuden puolustaminen ja rasisminvastainen kansallismielisyyden torjuminen:

’…saattaa vaatia näennäisesti epädemokraattisia menetelmiä. Näihin sisältyisi puheen- ja kokoontumisvapauden kieltäminen ryhmiltä ja liikkeiltä, jotka kannattavat aggressiivista politiikkaa, asevarustelua, kansalliskiihkoa, rotuun tai uskontoon perustuvaa syrjintää tai jotka vastustavat julkisten palveluiden laajentamista, sosiaaliturvaa, julkista terveydenhuoltoa jne. Tämän lisäksi ajatuksenvapauden palauttaminen saattaa tehdä välttämättömäksi uudet ja tiukat rajoitukset opetus- ja kasvatusinstituutioissa tapahtuvaan opetukseen ja niiden käytäntöihin’”. 

”Marcuse vaati siis avoimesti, että koululaitos pitää ottaa valtiolliseen ja poliittisesti korrektiin pakko-ohjaukseen ja että kansallismielisten konservatiivien ja konservatiivisten kristittyjen [joihin molempiin ryhmiin Marcuse pejoratiivisesti kuvaillen viittaa yllä olevassa lainauksessa] sananvapautta ja kokoontumisvapautta täytyy rajoittaa.”

Edellä kuvatun kaltaisen totalitaarisen aggression kohteina kristillisyys ja arvokonservatismi ovat nyt sekä Suomessa että muuallakin EU:ssa. Mutta aggressio ei tule pääsemään lopulliseen tavoitteeseensa. Punavihreä mielikuvitusutopismi tuhoutuu, jälleen kerran, omaan mahdottomuuteensa. Kristillisyys ja arvokonservatismi sen sijaan kestävät voittoisasti, koska perustuvat Jumalaan ja luonnolliseen todellisuuteen.”  https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1433/kristillisyys_ja_arvokonservatismi_totalitaarisen_aggression_kohteina_eu_ssa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

”Yhtenäiskulttuurin Suomessa nainen ja mies ovat tasa-arvoisia, islamilaisen kultin piirissä esimerkiksi naisen oikeudellinen asema on huomattavasti heikompi kuin miehellä.
Yhtenäiskulttuurin Suomessa homoilla ja muilla seksuaalisesti erilaisilla on mahdollisuus elää elämäänsä rauhassa, islamilaisen kulttuurin piirissä heitä sorretaan ja surmataan.

Media on toistuvasti pyrkinyt väittämään, että monikulttuurisuuden vaihtoehto on monokulttuuri. Näin ei ole.

Jos viitsii vaivata päätään, ymmärtää, että juuri nykyisen kaltaisesta monikulttuurisuuden edistämisestä seuraa aikanaan monokulttuuri, jossa valtaa pitävät julmimmat, röyhkeimmät ja fyysisesti voimakkaimmat.

Yhtenäiskulttuuri tarkoittaa Suomea, jossa asuvat kohtuullisessa sovussa kaikki suomalaiset, suomenruotsalaiset, pohjalaiset, saamelaiset, lappilaiset, savolaiset ja karjalaiset sekä kaikki ne ulkomailta muuttaneet henkilöt ja ihmisryhmät, jotka kunnioittavat länsimaisia / suomalaisia tapoja ja noudattavat maan lakia.

Omissa oloissaan ja omin varoin voi kukin noudattaa sitä tapakulttuuria, jonka katsoo itselleen sopivaksi, mutta silloinkin vain niissä rajoissa, jotka laki sallii ja siten, että ei vahingoita toisia ihmisiä.

Monikultturismi on ideologia, joka lakkauttaa moniarvoisuuden. Monikultturismi tuottaa yhteiskuntaan sensuurin ja sananvapauden rajoitukset, jolloin ollaan jo totalitarismin tiellä. 

 

 

Itse asiassa Suomi on matkannut jo hyvän aikaa poliittiseen suuntaan, jossa kansalaisten sananvapautta pyritään rajoittamaan lainsäädännön ja erilaisten pelotteiden keinoin. Näytösluonteisia oikeudenkäyntejä, ja viimeisimpänä huolestuttavana ilmiönä valtakunnansyyttäjän halu tulkita lakia takautuvasti.

Monikultturismi on osa internationalistista ideologiaa. Internationalismi tarkoittaa rajojen kaatamista ja kansojen sekoittamista, sosialismia, jossa kaikilla on kivaa täsmälleen niin kauan kuin kykenevät katsomaan samaan suuntaan.

Euroopan unioni on jo nyt yhteisvastuu-unioni, jossa tunnollisesti asiansa hoitavat valtiot maksavat huithapelivaltioiden rentustelun. Säntillinen pohjoinen hoitaa leväperäisen etelän velat.

EU suunnittelee edelleen pakkopolitiikkaa haitallisen maahanmuuton osalle, samoin tavoitteena on saattaa jäsenvaltioiden budjetit Brysselin päätösvaltaan. Yhteisestä armeijastakin on jatkuvasti puhetta, mutta se voidaan vielä toistaiseksi laskea retoriseksi höpötykseksi, sillä suurin osa jäsenmaista kuuluu Natoon.” https://oikeamedia.com/o1-131200

 

 

ELI VIHREÄÄ EKO-SOSIALISMIA PUKKAA:

 

IMPLEMENTOIDAAN AGENDA 21/2030 MUKAISELLA IDEOLOGIALLA ”ETTÄ MAAILMA PELASTUU”: HAJA-ASUTUSALUEILLA ELÄMISTÄ HALUTAAN RAJOITTAA JA HANKALOITTAA ELINKUSTANNUKSIA LISÄÄMÄLLÄ,

 

MAATALOUS AJETAAN ALAS JA VÄESTÖ KESKITETÄÄN SUURIIN ASUTUSKESKUKSIIN.

 

KRIITIKOIDEN ÄÄNIÄ JO VAIENNETAAN KAIKKIALLA SOMESSA JA MEDIASSA.

 

KRISTINUSKOA VASTAAN HYÖKÄTÄÄN JA SEN LUONNETTA TOIVOA TUOTTAVANA RADIKAALINA MUUTOSVOIMANA SEKÄ INDIVIDUALISTISENA EDISTYSUSKONTONA HALUTAAN VESITTÄÄ JA LOPULTA HÄVITTÄÄ.

 

 

TEOT RATKAISEE, EI SANAT:

 

AGENDA 21/2030 IMPLEMENTOINTI (väestön[pakko]siirto haja-asutusalueilta kaupunkeihin) TÄYDESSÄ VAUHDISSA.

 

”Pakkoraossa kunta joko velkaantuu, korottaa veroja, karsii palveluita tai tekee näitä kaikkia – ja antaa nuorilleen taas uusia syitä muuttaa muualle.”

 

”Luulisi jo käyneen selväksi, että syrjäseutujen autioituminen ei pysähdy pelkillä puheilla tai hyväntahtoisilla aikomuksilla.

Alkaa olla korkea aika oikeasti vaikuttaviin toimiin – TAI SEN TUNNUSTAMISEEN, ETTÄ ILMIÖÖN EI OLE TARKOITUSKAAN PUUTTUA” https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006406029.html

 

 

”Kieli ja kulttuuri ovat aikoinaan määritelleet valtioiden rajaviivoja, joita vallanhimoiset imperiumien edustajat ovat pyrkineet erilaisten ideologisten hurmahenkien johdolla siirtämään tai poistamaan kokonaan.

 

Nationalismi pelasti Suomen viime sodissa. Nationalismin ansioista Suomi säilytti itsenäisyyden, tosin huojuvan, sillä YYA-sopimus sekä joidenkin poliitikkojen ja puolueiden maanpetoksellinen toiminta kertovat, että Suomesta on aina löytynyt tahoja, joille henkilökohtainen etu tai internationalistisen ideologian eteneminen on tärkeämpää kuin kansakunnan täysivaltainen oikeus päättää omista asioistaan.

 

Historian suuria ja pieniä muutoksia tutkiessa oivaltaa, että yhtenäinen kansa, jota sitovat yhteiset arvot, lait ja säännöt, on paras tae oman valtion, demokraattisen ja mahdollisimman vapaan yhteiskunnan säilyttämiseksi”. – Heikki Porkka 

 

 

 

 

 

 

                                                            LOPUKSI

 

Olen siis miettinyt/pohtinut/makustellut tuota multikulturalistiseen hymistelyyn kätkettyä identiteettipolitiikkaa, joka itse asiassa – toisin kuin mm. Silakkaliike antaa ymmärtää – pirstoo länsimaisen oikeusvaltion ja perusoikeuksien perustaa ja ydintä.
Olen juuri käynnissä olevan demokraattien esivaalien tiimoilla käytävän keskustelun ja argumentoinin johdosta tullut siihen havaintoon miten älyllisesti ristiriitaista liberaalidemokraattien sekulaarihumanistinen argumentointi on.
On nurinkurista, että demokratian puolustajaksi itsensä nimennyt Silakkaliike ITSE harjottamallaan monikulttuurissensitiivisellä identiteettipolitiikallaan ; (vastustaa kategorisesti tietyllä tavalla asioihn suhtautvia ja eri tavalla ajattelevia) itse asiassa ajaa demokratian suohon.
Lainaan Francis Fukuyamaa:
”SELLAINEN MULTIKULTURALISMI, JOSSA JOKAISELLA MARGINAALIRYHMÄLLÄ ON OIKEUS JA SUORASTAAN VELVOLLISUUSKIN LOUKKAANTUA VALTAVÄESTÖN TOIMINNAN TAKIA, EI VOI OLLA KESTÄVÄLLÄ POHJALLA.
MARGINAALIRYHMÄT EIVÄT TÄSSÄ VOI OTTAA SUURELLE ENEMMISTÖLLE KUULUVAA ROOLIA.”
”TÄLLAISET SUURESTA MAAILMASTA MEILLEKIN OMINUT MULTIKULTURALISMIN JA IDENTITEETTIPOLITIIKAN IDEOLOGIAAN PERUSTUVAT TOIMET HEIJASTAVAT AJATTELUA, JONKA YHTEISENÄ NIMITTÄJÄNÄ ON RADIKALISMI, VALTAKULTTUURIN PERINTEIDEN HYLKÄÄMINEN JA NIITÄ VASTAAN HYÖKKÄÄMINEN ABSTRAKTEIHIN PERIAATTEISIIN NOJATEN. (PROF. TIMO VIHAVAINEN)
”White people aren’t supposed to know that they are being demonized by the New York Times, PBS, universities, the Democrat Party’s Identity Politics, and corporations, and if they find out they are not allowed to protest. If they do protest, they are in even more trouble.

Those Americans empowered by “white privilege” who are still a demographic majority are too scared and too intimidated to open their mouths or use their pocketbooks to protest their demonization and marginalization. Facebook and Twitter will drop them, denying them their virtual existence. Indoctrinated and mindless white friends will shun them as racist, anti-semitic white supremacists. Deserted and isolated on social media, their life will be over. This is what
Throughout the Western world truth is out of favor. Indeed, truth is objectionable. It offends Identity Politics, feminism, the Israel Lobby, the military/security complex, Monsanto/Bayer, the extractive industries, the pharmaceutical industry, the “woke people,” the transgendered and every other interest that desires to be unaccountable and free of criticism.
Today it is much more important to be sensitive to “woke people” than it is to tell the truth. Truth has ceased to be a criteria in news reporting and analysis. Indeed, it is increasingly dangerous to challenge official explanations. It gets you fired and left unemployable in the media, the educational system, and Google. A democracy governed by a rule of law cannot produce these results. Therefore, we know certainly that the United States is definitely not a democracy ruled by a rule of law.
So what is the United States? A tyranny that is acceptable because its propaganda produces a chauvinistic population that supports at any cost the tyrannical government as long as it advertises “foreign threats”?
What I think has happened is that many Americans no longer know the difference between fact and opinion. They think everyhthing is opinion and the best opinion is the politically correct opinion. A factual statement that is not politically correct is not treated as a factual statement but as a politically incorrect opinion that brings denunciation of the writer. Whenever I peruse comment sections I encounter this common confusion of truthful fact with disapproved opinion. 

This is now happening in universities with renowned professors silenced on their subject matter, because the facts are politically incorrect and are objectionable to feminists and people of color, few, if any, of whom have any comprehension of the subject matter.
”Dean Baquet, the executive editor of the presstitute New York Times, announced on August 12, 2019, the “1619 Project” which reinvents American history and reduces it to racism and slavery. As I wrote in my remarks on the project on August 22, 2019, the New York Times has an agenda which is to dehumanize and demoralize white Americans of the original colonial era ethnic stock so that left indefensible and overwhelmed with guilt they will accept their fate as their country is overrun by non-white immigrants touted by the New York Times as the real founders of the country.

Liberal historians have complained about the untruthfullness that characterizes the project, but American liberalism has already been swept away by Identity Politics, the ideology of the Democrat Party, which teaches that white people are the oppressor class and everyone else is the victim class. Hillary Clinton herself labeled the American working class the “Trump Deplorables.” ”If you stand for the solidity of a homogenous ethnicity, you are a white supremacist unless you are Asian, Black,etc Throughout Europe and the UK, the ethnicities that historically define the countries are placed on the defensive by their own white governments who are forcing them to become “diverse” and “multicultural.” The result is that in Scandinavia one-third of females are afraid to leave their home.
Entire white national ethnicities are in the process of being erased, and protest against being erased is labeled “racism,” “Nazism,” “white supremacy,” “chauvinistic nationalism.” In Germany and in Sweden and elsewhere in Europe the white populations continue to elect and reelect the governments that have inundated them with immigrant-invaders that have multiplied the crime rate and pushed up the rape rate over 100%.