AIKAMME VILLINNEESTÄ ILMASTOHYSTERIASTA – VIHREÄ VALHE

 

MOTTO: ” llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään. Vaikka korrelaatio (samansuuntaiset muutokset yhtä aikaa) ei tarkoitakaan kausaliteettia (syy-seuraus-suhdetta), niin ESIMERKIKSI AURINGON AKTIIVISUUS KORRELOI SELVÄSTI VOIMAKKAAMMIN MAAILMAN LÄMPÖTILOJEN KANSSA KUIN HIILIDIOKSIDIN MÄÄRÄ ILMAKEHÄSSÄ.     

VIILENEEKÖ MAAPALLO?
– Kuva kertoo meille ilmastonmuutoksesta: Tällä hetkellä mittaustulosten mukaan maapallon lämpötila laskee (sininen käyrä). Kuva siis paljastaa, että vuoden 2018 globaali lämpötila on selvästi kylmempi kuin lämpötila oli vuonna 2017, 2016 tai 2015. Yhtä lailla kiintoistaa on, että ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden välillä ei ole korrelaatiota (punainen käyrä). (Lähde: Global Warming Policy Forum. Lämpötilatiedot HadCRUT4: stä, UK Met Office)Anna otsikko

 


Ihmisen tuottama hiilidioksidi voi siis hieman vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta se ei sitä yksin aiheuta. Historiallisen aineiston mukaan maapallolla on myös usein vallinnut tilanne, jossa lämpötilat ovat olleet nykyistä korkeampia, vaikka hiilidioksidipitoisuus on ollut alempi, ja päinvastoin.”

 

ILMASTO AINA ALITUISESSA MUUTOSTILASSA; SE MUUTTUU KUTEN SE ON AINA MUUTTUNUT – JOKO KYLMEMPÄÄN TAI LÄMPIMÄMPÄÄN SUUNTAAN (Esimerkiksi ns. Pieni jääkausi eli pikku jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850. Kausi ei ollut yhtenäinen maapallon kattava oikeajääkausi, vaan ajanjakson aikana ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa.)

LÄÄKETTÄ ILMASTOAHDISTUKSEEN

LÄHTISIN PURKAMAAN herkkää ja monitahoista aihetta nyt tästä.

1. Tuuli- ja aurinkoenergian tukeminen on vain lisännyt päästöjä. Uusiutuvien energioiden tuuli- ja sähköenergian tukimuodot syöttötariffit ovat nostaneet sähkön kuluttajahintoja ja toisaalta niiden vaikutukset päästöjen vähentämiseen ovat olleet päinvastaiset – päästöt ovat vain lisääntyneet.

2. Myös muita energiamuotoja joudutaan tukemaan. Tuuli- ja aurinkoenergian satunnaisesti vaihteleva tuotanto tarvitsee rinnalleen lähes saman määrän perinteistä sähköntuotantokapasiteettia, joka on aina varmuudella käytettävissä, mutta suuren osan ajasta kuitenkin tarpeetonta. Tämä on johtanut myös perinteisen tuotannon tuen tarpeeseen (ns. kapasiteettimaksut yms.).

 

3. Tarvitaan kaksinkertainen määrä kapasiteettia säätö- ja varavoimaksi. Pahimmillaan tuloksena on edelleen kallis kaksinkertainen sähköjärjestelmä, jonka päästöt eivät ole vähentyneet, mutta jonka käyttövarmuus on heikentynyt, koska tuotannon satunnaisvaihtelut ovat tehneet järjestelmän tasapainottamisesta entistä hankalampaa.

 

4. Tuuli- ja aurinkoenergia ovat tehottomia ja kalliita energiamuotoja vähentämään CO2-päästöjä. Kun verrataan eri energiamuotojen tehokkuutta vähentää CO2-päätöjä niin tehottomimmat ovat aurinkoenergia ja tuulivoima.

 

5. SÄHKÖVERKOT ROMAHTAVAT. SATUNNAINEN JA HAJAUTETTU TUULI- JA AURINKOVOIMA ASETTAVAT SÄHKÖVERKOT SUURELLE KOETUKSELLE JA NIITÄ ON RAKENNETTAVA LISÄÄ. SAKSA ON JOUTUNUT INVESTOIMAAN 40 MILJARDIA EUROLLA SÄHKÖVERKKOIHIN.

SÄHKÖVERKKOIHIN ON KAIKEN LISÄKSI INVESTOITAVA MIKÄLI YLEENSÄ AIKOO TUOTTAA SÄHKÖÄ.
.

SAKSA PÄÄTTI AJAA YDINVOIMALANSA ALAS VUOTEEN 2022 MENNESSÄ.

 

RANSKAN sähköverkkoyhtiön mukaan Ranskassa tuotetun sähkön co2-päästöt olivat 74 grammaa kilowattituntia kohden vuonna 2017. Saksalaistilastojen mukaan Saksan vastaava lukema on peräti 489 grammaa kilowattitunnilta alustavien vuoden 2017 tietojen mukaan.

Ranska tuotti sähköstään 72 prosenttia ydinsähköllä, 10 prosenttia vesivoimalla, 10 prosenttia hiilivoimalla ja maakaasulla, lähes viisi prosenttia tuulivoimalla ja kaksi prosenttia aurinkovoimalla.

SAKSA PUOLESTAAN TUOTTI SÄHKÖSTÄÄN NOIN 38 PROSENTTIA RUSKO- JA KIVIHIILELLÄ, 33 PROSENTTIA UUSIUTUVILLA, 12 PROSENTTIA YDINVOIMALLA, 13 PROSENTTIA MAAKAASULLA JA LOPUT MUILLA POLTTOAINEILLA. TIEDOT: TEKNIIKKA&TALOUS

Saksa on rakentanut kustannuksista piittaamatta valtavan määrän tuuli- ja aurinkovoimaa julkisten tukien avulla, vaikkei niiden vaihtelevan tuotannon tasaamiseen ole muita keinoja kuin polttaa valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Samaan aikaan vaarallisina pidetyt ydinvoimalat on ajettu alas(!)

 

Seurauksena Saksan hiilidioksidipäästöt ovat nelinkertaiset verrattuna Suomeen ja 20-kertaiset Ruotsiin nähden. Jopa kivihiilivoiman kotimaa Iso-Britannia tuottaa sähkönsä puhtaammin kuin ”vihreä” Saksa! Toinen tuulivoiman suurmaa Tanska tupruttelee Suomeen verrattuna kolminkertaisen määrän hiilidioksidia taivaalle samaa tuotettua sähkömäärää kohden.”

https://www.instituteforenergyresearch.org/…/study-wind-po…/

”Analyysi osoittaa, että tuulen tuottaman sähkön määrän lisääminen lisää myös fossiilisten polttoaineiden tuottamaa sähköä, ja lopputulos on päinvastainen eli hiilidioksidipäästöt lisääntyvät.

 

”Tämä johtuu siitä, että tuuliyksiköiden varmuuskopioimiseksi tarvitaan riittämättömän tuulen aikana fossiilisia polttoaineita käyttäviä laitoksia. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että voimalaitosten (tuulen tai fossiilisten polttoaineiden) määrän lisääminen lisäsi käyttämättömän voimalaitoksen kapasiteettia, mikä tekee koko energiajärjestelmästä vähemmän tehokasta ja kalliimpaa. Tuuliturbiinit ovat tyhjäkäynnillä, kun tuulet ovat riittämättömät, ja fossiilisten polttoaineiden laitokset ovat joutokäynnillä, kun tuuli puhaltaa.

 

VUONNA 2017 EUROOPAN UNIONI LISÄSI TUULIVOIMAANSA 25 % JA LISÄSI AURINKOVOIMAA 6%

HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖT KASVOIVAT SILTI 1,8 PROSENTTIA.”

Heikki Pursiainen toteaa eräässä Mustread – artikkelissaan mm. seuraavaa:

”Kun päästöistä tulee kalliita, syntyy myös kannustimia kehittää uudenlaista päästötöntä teknologiaa. Tätä kehitystä voidaan vauhdittaa rahoittamalla alan perus- ja soveltavaa tutkimusta, samoin kenties hyvin suunnatuilla innovaatiotuilla.”

ELI: ” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”

ON PUHUTTU JOPA BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN = ”IPCC:n arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.”
(Vielä 2007 jopa kiistanalainen IPCC oli [ennen viimeisintä, tieteellisesti älyllisesti kestämätöntä, suoranaisen globaalin ”ilmastohysterian” synnyttänyttä raporttiaan] sangen maltillinen, ja suht´ järjellinen: 

”IPCC:n mukaan (2007) tärkeimmät vaikutukset 2000-luvun alkuun men – nessä viimeisten sadan vuoden aikana ovat:

IImakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat kasvaneet 31 % ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet sitäkin enemmän
maanpinnan keskilämpötila on noussut 0,74 astetta(siis viim. sadan vuoden aikana)
meren pinta on noussut noin 10 cm vuodesta 1961

 

 

SITTEN TEORIAA

 

!.”Läpivirtausperiaatteen” mukaisesti ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% kokonaispitoisuudesta 410 ppm. Eli n. 18 ppm.   

Jos kysyt ”konsensusihmiseltä” niin hän vastaa 130 ppm, koska hänen mukaansa kaikki v. 1850 tai v. 1900 jälkeen tapahtunut pitoisuuden nousu johtuu ihmisestä.

Nythän asia on niin, että ei hiilinielu erottele yhtä hiilidioksidimolekyyliä toisesta. Virallisen kannan mukaan auringon lisääntynyt TSI ei ole aiheuttanut hiilidioksiditason nousua, jota se tietenkin on aiheuttanut, varsinkin 1930-2006 (Modern Maximum).

 

2. NYKYINEN C02 MÄÄRÄ EI OLE SYYNÄ MAAPALLON (TILAPÄISEEN) LÄMPENEMISEEN, VAAN SIIHEN ON SYYNÄ AURINGON SUUREMPI AKTIIVISUUS JOKA ON LÄMMITTÄNYT MERIVESIEN (Valtameret peittävät noin 71% maapallon pinta-alasta) PINTALÄMPÖTILAA TILAPÄISESTI KORKEAMMAKSI JA SITEN AIHEUTTANUT (MARGINAALISEN) C02 PÄÄSTÖN ILMAKEHÄSSÄMME.

3. TOISIN SANOEN: AIVAN PÄINVASTOIN KUIN VALTAMEDIASSA KAIKEN HUOMION SAANEET NS ”ILMASTOALARMISTIT” VÄITTÄVÄT; ENSIN  TULEE (PÄÄOSIN AURINGON KASVANEESTA AKTIVITEETISTA SEKÄ MAAPALLON AKSELIN KALLISTUMISKULMASTA JOHTUEN) MAAPALLON (JA MERIEN PINTALÄMPÖTILAN) LÄMPIÄMINEN JA TÄMÄN SEURAUKSENA SITTEN KOHONNUT C02 PITOISUUS. ELI MARGINAALINEN HIILIDIOKSIIDIN KASVU EI OLE SYYLLINEN MAAPALLON TILAPÄISEEN LÄMPIÄMISEEN VAAN PÄINVASTOIN.
Kun Aurinko oli viime vuosisadalla hyvin aktiivisessa tilassa (”Modern Maximum”) niin hiilidioksidia nousi ilmakehään entistä runsaammin.
Kohonnut CO2-pitoisuus tehostaa kasvien yhteytystä.

 

4. ELI TÄMÄN HETKISEN TIEDON MUKAAN MITÄÄN SYYTÄ HUOLEEN, SYYLLISYYTEEN SAATIKKA ILMASTO-HYSTERIAAN EI OLE.

 

IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4%  Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu. Seuraava lyhyt viiden minuutin videonpätkä kuvaa tilanteen kattavasti.

 

 

 

Hiilidioksidia on ilmassa 400 ppm, eli 0,04 %, eli 400 miljoonasosaa. Siis todella vähän. Suomen osuus ym. ihmiskunnan 4 % päästöistä on noin tuhannesosa, 1/1000. Suomen Tilastokeskuksen mukaan Suomen CO2-päästöt ovat laskeneet vuodesta 1990 lähtien noin 21 %. Vaikka siis uskoisi ihmekaasu hiilidioksidin olevan lämpötilamuutoksen tärkein ja ainoa syy, voisi todeta Suomen jo tehneen osansa. https://www.ossitiihonen.com/2019/04/09/kylmia-tosiasioita-hiilidioksidista-co2/

 

5. TUTKIMUSTEN JA TILASTOJEN MUKAAN VIIMEISTÄÄN VUONNA 2023 ALKAA MAAPALLON JÄÄHTYMINEN. Aurinkominimi on alkanut ja sitä kestää 40-80 vuotta. AMO, Atlantin oskillaatio, siirtyy nyt viileään vaiheeseen ja tämä viilentää ilmakehää.

 

6. VALTAMEDIA JA POLIITIKOT OVAT SIIS NIELAISSEET VALTAVAN EMÄVALHEEN SULKINEEN JA HÖYHENINEEN JA JOHTAMASSA MEITÄ (IHMSKUNTAA) AIVAN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN.       

 

 

7. ELI JOHTAJAT EIVÄT TOIMI NYT NIIN KUIN JOHTAJIEN TULISI TEHDÄ: VAROITTAA VÄÄRÄSTÄ SUUNNASTA JA JOHDATTAA OIKEALLE TIELLE.

 

Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.

ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE. Vain siten onnistumme hiilineutraalin ja hiilinegatiivisen yhteiskunnan tavoitteessa, Mikkonen sanoi.” https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/04/krista-mikkonen-ilmastopolitiikan-tulee-asettaa-raamit-taloudelle?fbclid=IwAR0FsfIbyb8o5w9k84hvCRCrolFlY3B2AxLYoyce2dptc2jdVL2GBoK8wD0

Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??

 

TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.

JA VATIKAANI SÄESTÄÄ – VOIMALLISESTI. 

Saksan Vihreän puolueen

ensimmäistä puolueohjelmaa –

josta Suomen Vihreät ottivat

mallia – oli muuten laatimassa

kansallissosialistitaustainen

August Haussleiter (1905–1989).

(TULEVAN[?]) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOsosialistis[FASISTISEN?] MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPPI JA 1. § KUULUU SIIS NÄIN: ” ILMASTOpolitiikka ei voi olla erillinen politiikan lohko, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.” 

” Vihreällä liikkeellä on vankat saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa(sic!) ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta. 
TÄTÄ aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan Vihreä Liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssä perustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen.” https:/…/kirj…/1017/vaarallinen_vihrea_valhe?comments_page=4  

SANOMATTAKIN ON SELVÄÄ, ETTÄ PUNAVIHERVASEMMISTOLAINEN LIBERTALISMI TULEE LUJALLA KÄDELLÄ PUUTTUMAAN IHMISTEN PERUSOIKEUKSIIN KUTEN SANANVAPAUTEEN TMS. JOS SE EI OLE LINJASSA EM. PUNAVIHREÄN KUPLAN MÄÄRITTÄMÄN KVASITOTUUDEN KANSSA.
TÄSTÄ ESIMERKKINÄ ESIM. ABORTTI, EUTANASIA, ILMASTOPOLITIIKKA – JA TÄTÄ LISTAA VOISI JATKAA VAIKKA KUINKA PITKÄÄN.

TÄLLAISEN AGENDA 21/30:N MUKAISEN PUNAVIHREÄN EKOSOSIALISTISEN JA TOTALITAARISEN TULEVAISUUSKUVAN TOTEUTUMISEKSI JA MAAILMANLAAJUISEKSI EDISTÄMISEKSI ON VÄLTTÄMÄTTÄ TARVITTU SELLAISTA AINUTLAATUISEN DRAMAATTISTA JA KATASTROFAALISTA UHKAKUVAA, JONKA PELOTEVAIKUTUS ON MAAILMANLAAJAN YLIKANSALLINEN. TÄLLAISEN UHKAKUVAN VIRKAA ON TEHOKKAASTI TOIMITTANUT JA YHTÄ MANIPULATIIVISEN TEHOKKAASTI MEDIASSA LEVITETTY USKOMUS SIITÄ, ETTÄ IHMISEN TOIMINTA ON AIHEUTTANUT GLOBAALIN ILMASTONLÄMPENEMISEN JA ETTÄ TÄLLAISEEN UHKAAN VOIDAAN VASTATA VAIN YLIKANSALLISEN KESKITETYSTI JA LÄNSIMAINEN TEOLLISUUSYHTEISKUNTA ALAS AJAMALLA JA MAAPALLON VÄESTÖN MÄÄRÄÄ RADIKAALISTI PIENENTÄMÄLLÄ.    – Juha Ahvio, Vihreä valhe  

 

äärimmäisen huolestuttavaa on se, että toimittajat maailmanlaajuisesti ovat lähteneet tähän mukaan kyseenalaistamatta ilmiön lähtökohtia.       

https://www.facebook.com/groups/108655705888371/permalink/2218808871539700/?hc_location=ufi%C2%A0

Kuvahaun tulos haulle IPCc political cartoon

 

LINKOLALAINEN VIHREÄ APOKALYYTTINEN TIETEENFILOSOFIA voi SAAda vielä AIVAN UUSIA ULOTTUVUUKSIA AJASSAMME, JOTEN PITÄKÄÄ HATUSTANNE KIINNI KOSKA MENO TULLEE OLEMAAN AIKA HURJAA.. mielestäni mitä  ilmeisimmin jo TULoillaan olEVALLE EKOFASISMIIN JOHTAVALLE PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE ON VAIN YKSI RIITTÄVÄ VASTAVOIMA.

 

VAIN RAAMATULLINEN MAAILMANKUVA JA IHMISKÄSITYS TULLEE OLEMAAN RIITTÄVÄN SUURI VASTAVOIMA EM PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE.  Kuvahaun tulos haulle the harlot riding the beast book of revelations

 

1.JOHANNEKSEN KIRJE: 5:5  ”KUKA ON SE, JOKA VOITTAA MAAILMAN, ELLEI SE, JOKA USKOO, ETTÄ JEESUS ON JUMALAN POIKA?”

KAIKKI TÄMÄ EM.ILMASTOHULLUTUS VOI JOHTAA – JOS ASIAAN EI HAVAHDUTA RIITTÄVÄN AJOISSA – MYÖS SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALASAJOON/TUHOON JA SITÄ KAUTTA VIEDÄ SUOMEN IKUISEN VELALLISVASALLIN OSAAN EUROOPAN UNIONISSA. (VAI ONKO SE TARKOITUSKIN?)
PUHUMATTAKAAN SIITÄ, MITÄ TALOUDELLISIA SERAAMUKSIA TÄLLÄ KAIKELLA ON VÄHÄVARAISTEN TALOUDELLISEEN TOIMEENTULOON. 

 

 

 

Ilmastopuheen uskonnollistuminen

”Greta-ilmiö on muuttanut ilmastoasian uskonnolliseksi puheeksi. Tämä tuo mukanaan monta ongelmaa, kuten 1) kritiikittömyyden vaatimuksen, 2) poliittisen puheen uskonnollistamisen, 3) palvonnan ja 4) mahdollisen ilmastofundamentalismin – sitoutumisen yksinkertaisiin ratkaisuihin kokonaiskuvasta välittämättä.

Greta, the Saint

Äärimmäisenä esimerkkinä ruotsalainen ekumeeninen julkaisu tulkitsee Gretaa Jumalan profeetaksi. Ilmastopuheen mediaikonin profeetaksi luonnehtiminen alkaa jo hämmästyttää. Jotain kohtuuden rajaa olisi journalismissakin hyvä pitää. Näillä tavoilla lopputulos näyttää Gretan palvonnalta ja ilmastopolitiikan uskonnollistamiselta

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paivikki-karhula/greta-ja-ilmastohatatila/?fbclid=IwAR3YvMj_E_-XNF5cKEDIcFjnbpy9cG9uPhihUJwZOkZX57pOVxM63D9BGXA

POLIITIKOTHAN JA KOKO LÄNSIMAINEN VALTAMEDIA OVAT JO NIELAISSEET TÄMÄN MYRKYNVIHREÄN PILLERIN, JA SEN HUUMAAMANA ON ”SOKEAT ALKANEET JOHDATTAA SOKEITA JYRKÄNNETTÄ KOHTI.” 

 

KERTAUKSENOMAISESTI:

”(TULEVAN) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOSOSIALISTI-SEN MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPIN JA 1. §:n MUKAAN ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.”

 

HELSINGIN SANOMAT lähti ennen eduskuntavaaleja tekemään politiikkaa ja vaikuttamaan lainsäädäntöön sekä kannattamaan SADOILLA ILMAISILLA radiomainoksilla VIHREÄN PUOLUEEN vaalityötä, ja siten sen edustajan Pekka Haaviston ulkoministerin uraa.

EI SIIS VOIDA PUHUA ENÄÄ RIIPPUMATTOMASTA MEDIASTA, VAAN HYBRIDI VAIKUTTAMISESTA.      

 

                                                       

 

Lainaukset muualta:   

 

”Aloitteen vireillepanijoina toimivat Nelonen Median radioiden sisältöjohtaja Johannes Saukko ja markkinointitoimisto TBWA Helsingin suunnittelija Mikko Kaivo-oja. Kummankin aloitteentekijän työnantajat, Nelonen Media ja TBWA Helsinki, ovat talkoohengessä tukemassa aloitteen levittämistä. Aloitteellamme on työnantajiemme tuki, minkä ansiosta saamme tälle tärkeälle asialle huomiota. ”
”Tämä kansalaisaloite väittää, ettei se saa taloudellista tukea eikä perustajien sidonnaisuuksia tuoda siinä julki. Tällainen mainosaika ”kampanjan tukijan” toimesta ilman, että se katsottaisiin taloudelliseksi tueksi, on lievästi ilmaistuna kyseenalaista.”

 

-Ei voida puhua enää riippumattomasta mediasta, vaan ”ohjailevasta”, urbanisoivasta, Haaviston -elämänmuotoa kauppaavasta piilovaikuttamisesta. Nyt Haavisto on kovasti jo kiinni 2024 presidentinvaaliasetelmissa.

 

”Agenda 21/2030:n ekososialistinen vihreä evankeliumi on valheellista ja harhaan johtavaa väärää profetiaa. Vihreiden ihmisvihamielinen ja antikristillinen ohjelma on vaarallista valhetta, koska se perustuu epätotuudelle.      Kuvahaun tulos haulle hamelnin pillipiipari the pied piper

Vihreän totalitaarinen ekososia-lismi pyritään pakottamaan maailman kansakuntien kurkuista alas vetoamalla globaaliin välttämättömyyteen: ilmasto lämpenee, koska ihminen lisää toiminnallaan ja etenkin fossiilisten energialähteiden käytöllä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Tämän tähden ihminen ja hänen taloudellinen toimintansa ja tällä hetkellä käytössä olevat tehokkaat fossiiliset energialähteet – sekä tietenkin hiilidioksidipäästötön ydinvoima – muodostavat suurimman uhan maapallolle ja muulle biosfäärille.

 

Vihreä aate on esoteerisen ihmisvastainen ja utopistinen kuoleman kultti, antikristillinen tuhon uskonto.”  – Juha Ahvio                                             

 

On sanottu, etä tuleva EUn parlamentti tullee tekemään ratkaisevimpia ilmastopoliittisia linjauksia seuraavaa 30-vuotta ajatellen.

Surullisinta mielestäni on, että etenkin muutenkin melko suoraviivaiseen ja mustavalkoiseen ajatteluun taipuvat nuoret ovat ”Totuusmedian™” toimesta peloiteltu ja aivopesty tähän ilmastohysteriaan monin eri kyseenalaisin toimin.

 

Lainaus artikkelista: ”Vaaleissa nähtiin myös sukupolvikonflikti – nuoret halusivat Eurooppaa, mutta toisenlaista kun perinteisillä puolueilla on tarjota. Parhaiten vastauksia nuorten huoliin tarjosivat vihreät.” https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006121151.html?fbclid=IwAR3oOh3ua8BTNbyJynZI0eXsbIjj-7C-yr6oA1Ks-K3MsKHBpl85IkfQ2Mg

 

 

Facebook Punishes Groups For Questioning Human Impact on Climate Change

Facebook continues to use its weight to change public discourse.Facebook Climate Change Discussion

Suomessa on asetettu enemmän tai vähemmän mielivaltainen tulkinta IPCC:n esittämästä 1½ asteen globaalitavoitteesta. Se on nyt ”pyrkimys hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä”. Tämä johtuu silkasta lumepolitiikasta, jolla halutaan esittää, että se on ”kunnianhimoista”.

 

IPCC:n(YK:n alainen, kuten agenda 2030[sic!]) arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.     

Toimiin on ryhdytty varmuuden vuoksi.

 

SITTEN TULEE TEORIAAN NOJAAVIIN EPÄVARMOIHIN ILMASTOMALLEIHIN PERUSTUVA ARVIO TARVITTAVISTA GLOBAALEISTA PÄÄSTÖVÄHENNYKSISTÄ, JOTKA KÄSITTÄÄKSENI ON LASKENNALLISESTI MUUTETTU CO2-EKVIVALENTIKSI. TÄHÄN LIITTYY MYÖS TULKINNANVARAISIA OLETUKSIA CO2-MÄÄRIEN SÄILYMISAJOISTA HIILIKIERROSSA. 

Aiheeseen liittyvä kuva

Sen lisäksi tulee keksittyjä maakohtaisia päästövähennystavoitteita. Ne ovat ”täysin ilmassa” suhteessa globaaliin lämpötilan pysäyttämistavoitteeseen. Kysymys on näet kokonaisuudesta, jossa EU tai edes EU yhdessä USA:n kanssa eivät omilla toimillaan voi olennaisesti vaikuttaa kokonaispäästöjen määrään, Suomesta puhumattakaan.

Suomalaispoliitikot ovat kuitenkin halunneet ottaa Suomen kontolle sellaisen vähennystavoitteen, jota haluavat kutsua ”kunnianhimoiseksi”. Tämä perusteella sitten politikoidaan Suomen kansantalouden tulevaisuudella ja esiinnytään muka ilmastopyhimyksinä:   

”Vaikka neuvotteluissa joutuu aina tekemään myös kompromisseja, me vihreät emme näe ilmastonmuutoksen pysäyttämistä asiana, josta voisi perääntyä. Elämän jatkuminen maapallolla, hyvinvointimme, taloutemme on kokonaan riippuvainen ympäristöstämme.  KuvaTästä asiasta emme tingi”, Haavisto totesi. ELI: Kun alkaa viiletä niin poliitikot voivat ottaa siitä kunnian, kunnes tulee liian kylmä ja poliitikot irtisanoutuvat siitä viheliäisyydestä, joka vie sadot ja alkaa tappaa ihmisiä.

Ilmastoprofessori: Yksilönvapautta on hillittävä

– JOS OTAMME ILMASTORAPORTIT VAKAVASTI, TARVITTAVAT POLITIIKKAMURROKSET OVAT ENNENNÄKEMÄTTÖMÄN SUURIA. NE EIVÄT KUITENKAAN VOI SYNTYÄ NYKYISESSÄ LIBERAALISSA DEMOKRATIASSA, JOKA KOROSTAA YKSILÖNVAPAUKSIA. TARVITAAN SIIRTYMÄÄ KOHTI TASAVALTALAISUUTTA, JOKA KOROSTAA YHTEISTÄ HYVÄÄ. TASAVALTALAISUUS EDELLYTTÄÄ VAHVAA TALOUDELLISTA JA SÄÄNTÖIHIN PERUSTUVAA OHJAUSTA, HELSINGIN YLIOPISTON YMPÄRISTÖPOLITIIKAN PROFESSORI JANNE I. HUKKINEN TOTEAA HELSINGIN SANOMIEN MIELIPIDEKIRJOITUKSESSAAN.

HÄNEN MUKAANSA JUURI NYT ”TARVITSEMME DEMOKRATIAA, JOKA HILLITSEE YKSILÖN VAPAUTTA TEHDÄ MITÄ HUVITTAA”. HÄNEN MUKAANSA NÄIN TURVATAAN VAPAUS AHDINGOSTA, JOHON RAPAUTUVA YMPÄRISTÖ MUUTEN JOHTAA. HUKKINEN TOTEAA MONIEN YMPÄRISTÖPOLITIIKAN KEINOJEN NOJAAVAN YKSILÖNVAPAUKSIIN

 

ITSE ASIASSA

 

HILLITSEMÄLLÄ HIILIDIOKSIDIN TUOTANTOA JUURI NYT SAATETAAN ITSEASIASSA SYVENTÄÄ TULEVAA NÄLÄNHÄTÄÄ JOKA JOHTUU SEKÄ KELIEN KYLMENEMISESTÄ JA KASVIEN MAHDOLLISUUDESTA KÄYTTÄÄ HIILIDIOKSIDIA YHTEYTTÄMISEEN.” 

Kuvahaun tulos haulle IPCc political cartoon

ARTIKKELIN OTSIKKOON JA ALKUUN PALATAKSENI:

” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”

ON NÄET PUHUTTU BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN.

Ihminen ei vaikuta ilmakehän lämpötilaan JUURI mitään. Lämmön siirtyminen menee toisinpäin. Aurinko lämmittää trooppisen alueen valtameriä ja maaperää. Valtamerien pintalämpötila on korkeampi kuin sen yläpuolella olevan ilman (samoin trooppiset sademetsät yöllä ja aamulla, jolloin myöskään yhteytysta ei tapahdu).

Lämpö siirtyy aina lämpimästä viileään. Vesihöyryä(n.95% kaasuista) ja hiilidioksidia 0.04%.Läpivirtausperiaatteen mukaisesti kokonaispitoisuudesta(410 ppm) ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% eli n. 18 ppm.” 

 

ELI SUMMA SUMMARUM: IHMISEN ROOLI TÄSSÄ HUKKUU KOHINAAN.

 

 

Mainittakoon selvyyden vuoksi vielä, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa.

 

Lähteinä (kiittäen) mm.

  1. Hannu Walter
  2. Ilkka Pönkinen
  3. Ari Okkonen
  4. Ossi Tiihonen https://www.ossitiihonen.com/2019/04/09/kylmia-tosiasioita-hiilidioksidista-co2/
  5. https://www.facebook.com/groups/ilmastofoorumi/ 

Kuvahaun tulos haulle in times of universal deceit telling the truth becomes a revolutionary act