EUROOPAN IDEA – ONKO SITÄ?

Euroopan Yhdysvaltojen synty on enää määräenemmistö-periaatteen päässä !!!!

JA SANOTTAKOON HETI TÄHÄN ALKUUN, ETTÄ EI (KAIKILLE ”POLIITTISESTI OIKEAOPPISILLE ” EU-FEDERALISTEILLE, JOTKA OVAT JO KIIREHTIMÄSSÄ PAIKALLE  KOMMENTOIMAAN ASIAA), SE EI OLLUT PISKUISEN EEC:n  ANSIO, ETTÄ NATO JA SILLOINEN VARSOVAN LIITTO EIVÄT  1950 – 80 LUVUILLA SIIRTYNEET KYLMÄSTÄ SODASTA KUUMAAN. 🙂

 

ELI SILTÄ OSIN PUHEET EUsta ”rauhan projektina” VOIDAAN UNOHTAA HETI ALKUUN. EDES BALKANIN SODAN ESKALOITUMISEN ESTYMISTÄKÄÄN EI VOIDA LAITTAA EUn ”PIIKKIIN” KOSKA ASIAN SOPIVAT LÄHINNÄ USA JA VENÄJÄ KESKENÄÄN  (no vähän NATOa ja neuvottelijoita/rauhanturvaajiakin tarvittiin).

 

EUn HISTORIA ON AIVAN LIIAN NUORI, ETTÄ SILLE VOITAISIN ANTAA TUNNUSTSTA ”RAUHANPROJEKTINA”;  NIIN MARIONETTILAISELLA TAVALLA BRYSSEL ON KUULIAISESTI KOMPANNUT USAn CAPITOL HILLin LINJAUKSIA ESIM. SUHTEESSA VENÄJÄÄN.( vaikka se Nobelin ”rauhanpalkinnon” saikin 2012[kuten Aung San Suu Kyi 1991]). 😦

 

 

 

VIIME AIKOINA JULKISUUDESSA ON KÄYTY PALJON KESKUSTELUA LÄNSIMAISEN SIVISTYSVALTION LUONTEESTA, JA SIIHEN PERINTEISESTI KUULUNEISTA ELEMENTEISTÄ, KUTEN PARLAMENTARISMI, OIKEUSVALTIO, PERUSOIKEUDET, SANANVAPAUS JNE.

 

POHTIESSANI JA TUTKIESSANI EUROOPAN SYNTYÄ JA SEN HISTORIAA ON KÄYNYT VERRATEN SELVÄKSI SE, ETTÄ MM. KAIKKI EDELLÄ MAINITUT, SINÄNSÄ HYVÄT ASIAT SYNTYIVÄT KANSALLISVALTIOIDEN AIKANA. 

     

TÄMÄ TOTUUS ON SIVUUTETTU TÄYSIN KESKUSTELUISSA. JA MIKÄ VIELÄ JÄRJETTÖMÄMPÄÄ , EUROOPAN HISTORIAN RINNALLA JATKUVASTI SIVUJUONTEENA KULKENEESTA RAAMATULLISESTA KRISTILLISYYDESTÄ SEKÄ ROHKEASTA KANSALLISMIELISYYDESTÄ ON TULLUT KIIHKONATIONALISMIN PELOSSA FASISMIA JA LÄNSIMAISIA PERINTEISIÄ ARVOJA KUNNIOITTAVISTA IHMISISTÄ YHT´ÄKKIÄ TULLUT NATSEJA(SIC!)

 

Euroopan komissio on kieltänyt kaikki EU valtioiden liput EU:n parlamenttirakennuksessa.

 

 

 

ON VAIKEA PYSYÄ ESIM. ”SILAKKALIKKEEN” KALTAISTEN ULKOATUODUIN- JA OPTETELLUIN – KONSEPTEIN SUOMEEN SIIRRETYN ”KANSALAISTOIMINNAN” LOGIIKKAA JA MIELEKKYYTTÄ, JOS SE ENSITÖIKSEEN PAALUTTAA JA LEIMAA YHDEN POLIITTISEN PUOLUEEN VASTUSTETTAVAKSI ASIAKSI MERKILLISESTI MÄRITELLYN, VASEMMISTOLIBERAALIEN LANSEERAAMAN  ”VAARALLISEN” POPULISMIN TÄHDEN.

 

 

TIETEEN POPULARISOINTI ON SIIS OK, MUTTA OMAN MIELIPITEEN ESITTÄMINEN SELKO SUOMEN KIELELLÄ, SIIS POLIITTISTEN YMPÄRIPYÖREIDEN KÄSITTEIDEN PYÖRITTELYN SIJAAN, ei OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ VAAN JOTENKIN ALHAISTA JA VÄHEKSYTTÄVÄÄ.

 

EN OLE MINKÄÄN PUOLUEEN JÄSEN, MUTTA ON MIELESTÄNI ONGELMALLISTA JOS AIHETTA LÄHESTYTÄÄN VASTAKKAINASETTELUN, EIKÄ TOISENLAISTEN MIELIPITEIDEN HUOMIOIMISEN JA KUNNIOITTAMISEN, KAUTTA.

 

 

PUNAVIHREÄT VASTUSTIVAT JYRKÄSTI SITÄ, ETTÄ KOTOUTUMISLAISSA VAADITTIIN, ETTÄ KAIKKIEN LASTEN TULISI PÄIVÄKODISSA ”OPPIA KRISTILLISEN, LÄNSIMAISEN KULTTUURIN KESKEISET ASIAT”.   

 

EUROOPAN YHDYSVALLAT?

 

– EU:SSA ON YHTEINEN ALUE, VAPAA LIIKKUVUUS, MAATALOUSPOLITIIKKA JA ULKORAJAPOLITIIKKA, ULKOPOLIITTISEN INSTITUUTIN JOHTAJA TEIJA TIILIKAINEN LUETTELEE HELSINGIN SANOMISSA.

– LISÄKSI TAVOITELLAAN YHTEISTÄ ULKOPOLITIIKKAA. AIKA PUHDAS LIITTOVALTIO.

EU ON MONESSA SUHTEESSA HYVIN LIITTOVALTIOMAINEN JO NYT, SANOO MYÖS LIITTOVALTIOITA TUTKINUT PROFESSORI TAPIO RAUNIO.

 

OSA PUOLUEISTA ON VIEMÄSSÄ SUOMEA KOVINKIN VAUHDIKKAASTI KOHTI EUROOPAN LIITTOVALTIOTA. POLIITIKOT EIVÄT SANO SITÄ ÄÄNEEN, MUTTA USEAN PUOLUEEN VAALI- JA EUROOPPA-OHJELMAT PUHUVAT SELVÄÄ KIELTÄÄN.

                                         

AIVAN OMAA VAUHTIAAN KOHTI BRYSSELIÄ PITÄÄ VIHREÄT.

SOSIAALITURVAN JA TYÖMARKKINOIDEN LISÄKSI SDP VIEDÄ PUKSUTTAA MUUTA POLIITTISTA VALTAA YHÄ ENEMMÄN BRYSSELIIN. PUOLUE HALUAISI VAHVISTAA PARLAMENTTIA JA JOPA LUODA KOMISSIOSTA EUROOPAN UNIONIN HALLITUKSEN. EI VOI MUUTA SANOA KUIN, ETTÄ KOHTI LIITTOVALTIOTA MENNÄÄN.

MUUTAMA PUHELU POLITIIKAN ASIANTUNTIJOILLE AUTTAA. ASIANTUNTIJAT SIJOITTAVAT RKP:N KOKOOMUKSEN KANSSA SAMAAN VAUNUUN YHDENTYMISEN JUNASSA.

EU-FEDERALISTINEN RATKAISEVA JA PERUUTTAMATON LÄPIMURTO PYRITÄÄN TOTEUTTAMAAN SEURAAVAN KAHDEN VUODEN AIKANA ELI VUOSINA 2020–2022 TOTEUTETTAVAN CONFERENCE ON THE FUTURE OF EUROPE -HANKKEEN MYÖTÄ.

SOPIMUKSET?

 

EUROOPAN TULEVAISUUS -EU-KONFERENSSIA OVAT JO POHJUSTANEET USEAT ERILAISET ARVOVALTAISET OHJELMANJULISTUKSET : 22.1.2019 SOLMITTIIN SAKSAN JA RANSKAN VÄLINEN NIIN SANOTTU AACHENIN SOPIMUS.

 

AACHEN OLI MUUTEN KAARLE SUUREN PÄÄKAUPUNKI JA MACRON/MERKEL OVAT USEASTI TAVANNEET JUURI SIELLÄ. 

 

SATTUMAAKO?   

                                             

 

TUSKIN: JUURI KAARLE SUUREN VALTAKUNNASTA IRTOSIVAT NYKYISEN EUn ”JÄTIT” (TAI NIIDEN ”ALUT”) SAKSA, RANSKA JA ITALIA KUN KAARLEN VALTAKUNNAN PERIVÄT HÄNEN KOLME POIKAANSA.

 

EUROOPAN HISTORIAN VOIDAAN KATSOA ALKANEEN KAARLE SUUREN VALTAKUNNASTA ELI N. VUODSTA 800 LÄHTIEN.

 

27.11.2019 JULKAISTIIN RANSKALAIS-SAKSALAINEN STRATEGIAPAPERI CONFERENCE ON THE FUTURE OF EUROPE: FRANCO-GERMAN NON-PAPER ON KEY QUESTIONS AND GUIDELINES.

 

 

STRATEGIAPAPERIN MUKAAN TULEVAISUUSKONFERENSSIN TULEE TÄHDÄTÄ SIIHEN, ETTÄ EU:STA TEHDÄÄN ENTISTÄ YHTENÄISEMPI JA SUVEREENI TOIMIJA, ELI KÄYTÄNNÖSSÄ TÄYSIMITTAINEN LIITTOVALTIO

 

RAHA RATKAISEE – CUI BONO?

                        ”Via money Europe could become political in five years” and ”… the current communities should be completed by a Finance Common Market which would lead us to European economic unity. Only then would … the mutual commitments make it fairly easy to produce the political union which is the goal.”   –  jean Monnet   

 

 

 

 

PROBLEM(väitetty ”populismin”=”kansalliskiihkoilun” vaarallisuus) > REACTION(oranssivallankumoukset, keltaliivit, silakkaliike, Antifa, Extellon rebellion etc, etc.) > SOLUTION(=kontrolli) = ELI LÄNSIMAISEN ARVOLIBERAALIN PARLAMENTARISMIN KRIISI

 

”VIHAVAINEN OTTAA TUEKSEEN HISTORIANFILOSOFI FRANCIS FUKUYAMAN KIRJOITUKSEN VIIME VUODEN FOREIGN AFFAIRS -LEHDESTÄ, JOKA KÄSITTELI ”IDENTITEETTIPOLITIIKKAA”.

 

SE ON JOHTANUT DEMOKRATIAN KRIISIIN.

– SELLAINEN MULTIKULTURALISMI, JOSSA JOKAISELLA MARGINAALIRYHMÄLLÄ ON OIKEUS JA SUORASTAAN VELVOLLISUUSKIN LOUKKAANTUA VALTAVÄESTÖN TOIMINNAN TAKIA, EI VOI OLLA KESTÄVÄLLÄ POHJALLA. …

MARGINAALIRYHMÄT EIVÄT TÄSSÄ VOI OTTAA SUURELLE ENEMMISTÖLLE KUULUVAA ROOLIA. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MUUSSA TAPAUKSESSA VALTIO HUKKAA OMAN TARKOITUKSENSA JA LOPULTA EDESSÄ ON SEN EPÄONNISTUMINEN.

TIMO VIHAVAINEN EI NÄE ASIAA PELKÄSTÄÄN HARMITTOMANA FARSSINA.

– TÄYDELLISEN FARSSIN AINEKSET LÖYTYVÄT ESIMERKIKSI SIITÄ, ETTÄ VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ ON ALKANUT TUTKIA VANHOJA RAAMATTUUN VIITTAAVIA LAUSUNTOJA, JOTKA VIELÄ PERIYTYVÄT AJALTA, JOLLOIN TUTKINNAN PERUSTEENA OLEVIA MÄÄRÄYKSIÄ EI OLLUT LAISSA. APULAISOIKEUSASIAMIEHEN TULKINTA SIITÄ, ETTÄ KOULUJEN JOULUJUHLIEN JÄRJESTÄMINEN KIRKOSSA OLISI LAINVASTAISTA, KUULUU SEKIN SAMAAN GENREEN VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN TOIMINNAN KANSSA. SINNE SIJOITTUU MYÖS SEN PROFESSORIN TOIMINTA, JOKA KEHOTTI OPISKELIJOITA POISTAMAAN SEINÄLTÄ SUURIMMAKSI KANSALLISEKSI SYMBOLIKSEMME VALITUN HENKILÖN KUVAN.

 

 

– TÄLLAISET SUURESTA MAAILMASTA MEILLEKIN OMINUT, MULTIKULTURALISMIN JA IDENTITEETTIPOLITIIKAN IDEOLOGIAAN PERUSTUVAT TOIMET HEIJASTAVAT AJATTELUA, JONKA YHTEISENÄ NIMITTÄJÄNÄ ON RADIKALISMI, VALTAKULTTUURIN PERINTEIDEN HYLKÄÄMINEN JA NIITÄ VASTAAN HYÖKKÄÄMINEN ABSTRAKTEIHIN PERIAATTEISIIN NOJATEN, VIHAVAINEN TOTEAA. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HÄN KATSOO MENTÄVÄN MAHDOTTOMUUKSIIN, MIKÄLI JOKIN NORMAALI KANSALLISEEN PERINTEESEEN KUULUVA ASIA HALUTAAN KIELTÄÄ MARGINAALIRYHMIÄ LOUKKAAVANA. VIHAVAISEN MUKAAN ON OUTOA, ETTÄ ERINÄISET OIKEUSJUTUT ”KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN” EIVÄT EDES OLE OLLEET MINKÄÄN KANSANRYHMÄN EDUSTAJIEN NOSTAMIA, VAAN YLEISEN SYYTTÄJÄN AKTIIVISUUDEN TULOSTA.”

 

KAIKKI TIET VIEVÄT ROOMAAN?  

 

  EUROOPAN IDEA ON NIIN LÄPEENSÄ KATOLILAINEN IDEA, ETTÄ EI SOVI IHMETELLÄ SITÄ INTOA MLLÄ VATIKAANI SITÄ PUOLUSTAA.

 

SE SOPII  KATOLISEN (sana katolinen tarkoittaa universaalia, yleistä) KIRKON AGENDAAN KUIN NYRKKI SILMÄÄN. 

 

KATOLINEN KIRKKO EI OLE KOSKAAN HYVÄKSYNYT/TOIPUNUT REFORMAATIOSTA JONKA MARTTI LUTHER KÄYNNISTI, JA JOKA JATKUU EDELLEEN.

 

VATIKAANI NÄKEE ITSENSÄ ÄITI-KIRKKONA JOKA HALUAA HELMOIHINSA EKSYNEET PROTESTANTTI PARAT YNNÄ HERÄTYSLIIKEET KUTEN HELLUNTAILAISUUDEN.

 

 

JOKA TAPAUKSESSA EUROOPAN UNIONI ON MITÄ OIVALLISIN TAPA PYRKIÄ TUOMAAN EUROOPPA-neito TAKAISIN ROOMAN KIRKON YHTEYTEEN,;

SE ON NIIN OIVALLINEN, ETTÄ SEN TÄYTYY OLLA KATOLILAISTA SYNTYPERÄÄ KUTEN SCHUMANN, ADENAUER JA JEAN MONNET – MUUN MUASSA – OLIVATKIN.

EUn LIPUN SUUNNITTELIJA OLI KATOLILAINEN JOKA SANOI SAANEENSA VAIKUTEET SIITÄ NEITSYT MARIAAN LIITETYISTÄ SINNEN/KULTA VÄRISTÄ JA SEPPELEENÄÄN 12 TÄHTEÄ…

 

  MÄÄRÄENEMMISTÖPÄÄTÖKSEN KAUTTA

 

Olen jo jonkun aikaa ounastellut, jatkuvasti yhä selkeämmin, että Euroopan parlamentissa vaikuttavan ID-ryhmän sulkeminen pois komiteoiden johdosta oli ennalta suunniteltu siirto kohti ” Euroopan Yhdysvaltoja.”

 

Lukemani Juha Ahvion uusi kirjoitus EUn tulevasta federaatiokehityksestä vahvisti sen mitä itsekin olin tuuminut tuosta määräenemmistö-muutoksesta:

 

KESKEINEN TAVOITE EU:N LIITTOVALTIOAGENDAN EDISTÄMISESSÄ ON MÄÄRÄENEMMISTÖPÄÄTÖSTEN RATKAISEVA LISÄÄMINEN.

JOS PÄÄTÖKSENTEKO TOTEUTUU MÄÄRÄENEMMISTÖ PERIAATTEELLA, OVAT PIENTEN JÄSENVALTIOIDEN KUTEN SUOMEN VAIKUTUSMAHDOLLISUUDET MENNEET LOPULLISESTI.

 

https://vartiopaikalla.org/2020/01/04/lansimainen-oikeusvaltio-ja-demokratia-on-kaapattu/

PANOKSET OVAT SIIS NYT, LIEVÄSTI TODETTUNA, SUURET JA KOVAT.

 

ID-RYHMÄ PUOLUSTAA EUROOPPALAISTEN KANSOJEN JA KANSALLISVALTIOIDEN VAPAUTTA, SUVEREENISUUTTA JA IDENTITEETTIÄ.

ID-RYHMÄN MUKAAN EUROOPPALAISEN SIVILISAATION KANTAVAT TUKIPILARIT OVAT KREIKKALAISROOMALAINEN ANTIIKIN PERINNE JA KRISTILLINEN PERINNE.                     

 

ID-RYHMÄ PUOLUSTAA SUVEREENIEN EUROOPPALAISTEN KANSALLISVALTIOIDEN VÄLISTÄ VAPAAEHTOISTA YHTEISTYÖTÄ JA TORJUU TÄYSIN KAIKKI HANKKEET, JOTKA TÄHTÄÄVÄT EU-SUPERVALTION MUODOSTUMISEEN.

ID-RYHMÄN MUKAAN KANSALLISVALTIO ON LUONTEVIN JA KORKEIN TASO, JOLLA DEMOKRATIA VOI TOIMIA. KANSALLISTEN RAJOJEN TURVAAMINEN JA MAAHANMUUTON KONTROLLOIMINEN OVAT PERUSTAVIA PERIAATTEITA JA OIKEUKSIA, JOITA TULEE PUOLUSTAA.

ID-RYHMÄN MUKAAN KANSALLISVALTIOIDEN YHTEISTYÖTÄ TARVITAAN TERRORISMIN JA ISLAMISAATION TORJUMISEKSI JA EUROOPAN ULKORAJOJEN SUOJELEMISEKSI. 

 

ID-RYHMÄ ON AINOA EUROPARLAMENTTIRYHMÄ, JOKA OHJELMALLISEN KONKREETTISESTI KATSOO EUROOPAN HISTORIALLISEN KRISTILLISEN PERINNÖN PUOLUSTAMISEN ARVOISEKSI JA PERUSTAVAN LUOVUTTAMATTOMAKSI EUROOPPALAISEN SIVILISAATION OLEMASSAOLON JA SÄILYMISEN KANNALTA.” (näin siis Juha Ahvio https://www.oikeamedia.com/o1-129209 )

LAURA HUHTASAARI KIRJOITTI MIELESTÄNI HYVIN TODETESSAAN:

 

”SUOMI ON OLLUT SYDÄNKESKIAJALTA LÄHTIEN OSA EUROOPAN KRISTILLISTÄ SIVILISAATIOTA.

KRISTINUSKO ON NÄIDEN MONIEN VUOSISATOJEN AIKANA VAIKUTTANUT KESKEISELLÄ TAVALLA SUOMALAISEEN KULTTUURIIN, TAITEESEEN JA SIIHEN MITEN YHTEISKUNTA ON JÄRJESTÄYTYNYT.

 

LUTERILAINEN ETIIKKA JA MENTALITEETTI ON MONILLA TAVOIN JUURTUNUT HYVIN SYVÄSTI OSAKSI SUOMALAISUUTTA.

 

TÄSTÄ SYYSTÄ ON HUOLESTUTTAVAA, MITEN NOPEASTI TÄTÄ KANSALLISTA LUTERILAISTA PERINTÖÄ OLLAAN MURENTAMASSA.

SUOMESSA ON SYYTÄ TEHDÄ NYT RYHTILIIKE JA ALETTAVA VAALIMAAN JA VAHVISTAMAAN SUOMALAISTA KRISTILLISTÄ ARVOMAAILMAA.” 

 

 VAI  SITTENKIN KEITTIÖN KAUTTA; KORJAAN > TALOUDEN KAUTTA

 

 

AFTER THE FAILURE IN 1954 TO CREATE A ‘EUROPEAN DEFENCE COMMUNITY’, MONNET FOUNDED THE ‘ACTION COMMITTEE FOR THE UNITED STATES OF EUROPE’. THIS COMMITTEE WAS SET UP TO REVIVE THE SPIRIT OF EUROPEAN INTEGRATION AND BECAME ONE OF THE MAIN DRIVING FORCES BEHIND MANY OF THE DEVELOPMENTS IN EUROPEAN INTEGRATION SUCH AS THE CREATION OF THE COMMON MARKET, THE EUROPEAN MONETARY SYSTEM, THE SUMMITS IN THE EUROPEAN COUNCIL AND ELECTION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT BY UNIVERSAL SUFFRAGE. 

 

  ”Via money Europe could become political in five years” and ”… the current communities should be completed by a Finance Common Market which would lead us to European economic unity. Only then would … the mutual commitments make it fairly easy to produce the political union which is the goal.”   –  jean Monnet 

 

“HE BELIEVED IN THE CATHOLIC VISION THAT EUROPE SHOULD BECOME A FEDERAL SUPERSTATE, INTO WHICH ALL ANCIENT NATIONS WOULD BE FUSED…”

 

Katolinen kirkko pitää SIIS  itseään ” Äiti kirkkona” eikä se ole koskaan luopunut tästä ajatuksesta.

 

Trenton kirkolliskokouksessa julistetut ” kiroukset”(ANATHEMA)  TIETTYJEN  protestanttISTEN OPINKAPPALEIDEN ”ylle” ovat siis periaatteessa edelleen voimassa ja esim. Jesuiitta- liike on voimakkaasti sitoutunut ”Rooman kirkon” ykseyteen,

 

KADONNUTTA YHTEYTTÄ ESIM. KIRKOSTA VIERAANTUNEISIIN MAALLISTUNEIHIN SEKÄ PROTESTANTTEIHIN HAETAAN TALOUDELLISIN, POLIITTISiN, SOSIAALIEETTISIN JA USKONNOLLISIN KEINOIN.

 

VATIKAANI EI SIIS  periaatteessa tunnusta muuta kristillistä muotoa uskolle.

 

Mielestäni pyrkimys yhteen, jakamattoman Eurooppaan on hyvä nähdä myös tätä taustaa vasten). 

 

 

 

ROOMA/BRYSSEL ON HALLITSEVA(?)   

                                                                                TAIVAAN KUNINGATAR-KULTTI(?)

”KUN MARIA ILMESTYKSESSÄÄN PUHUU YHTEYDESTÄ, HÄN TARKOITTAA YHTEYTTÄ ROOMALAISKATOLISEN KIRKON ALAISUUDESSA JA SEN ALAISUUDESSA ”MARIA” HALUAA PERUSTAA MAAILMAN YHTEYDEN.”

PAAVI JOHANNES PAAVALI II USKOI, ETTÄ JOS VOITTO TULEE UNIVERSAALISELLE KIRKOLLE, NIIN SEN TUO MARIA. KIRJASSAAN, CROSSING THE THRESHOLD OF HOPE, HÄN ANTAA TÄMÄN PALJASTAVAN LAUSUNNON: KUN MINUT OLI VALITTU PAAVIKSI JA KUN TULIN ENEMMÄN MUKAAN UNIVERSAALISEN KIRKON PROBLEEMEIHIN TULIN SAMANKALTAISEEN VAKAUMUKSEEN: TÄLLÄ UNIVERSAALISELLA TASOLLA, JOS VOITTO TULEE, NIIN SEN TUO MARIA. KRISTUS VOITTAA HÄNEN KAUTTANSA, KOSKA HÄN TAHTOO KIRKON VOITTOJEN NYT JA TULEVAISUUDESSA OLEVAN YHDISTETTY HÄNEEN.

REV. CHARLES DICKSON, PH.D, LUTERILAINEN PAPPI, RAPORTOI TÄSTÄ TRENDISTÄ QUEEN MAGAZINE’SSA: ”IHMISET YMPÄRI MAAILMAN MATKUSTAVAT VALTAVAN PITKIÄ MATKOJA OSOITTAMAAN HENKILÖKOHTAISESTI KUNNIOITUSTAAN MEIDÄN HERRAMME ÄIDILLE.” 

HÄN JATKAA SANOEN, ETTÄ YKSIN RANSKASSA ON 937 PYHIINVAELLUSPYHÄKKÖÄ JA ETTÄ SUOSITUIMMASSA MARIAANISESSA PYHÄKÖSSÄ RANSKASSA KÄVIJÄMÄÄRÄ ON KASVANUT 10 % KAHDESSA VUODESSA.

 

Viisi ja puoli miljoonaa pyhiinvaeltajaa vierailee yhdellä ainoalla ilmestyspaikalla Ranskan Lourdes’sa vuosittain.  Puolan mariaaninen pyhäkkö Our Lady of Czestochowa (paavi Johannes Paavali II:n suosikkipaikka) vetää vuosittain arviolta viisi miljoonaa vaeltajaa.

 

Kuuluisalla ilmestyspaikalla Portugalin Fatimassa, yli miljoona vaeltajaa osallistuu vuoden 1917 lokakuun 13. päivän ilmestyksen vuosijuhlaan.

 

Koko vuoden kävijämäärä Fatimassa arvioidaan olevan 4.5 miljoona ja kasvavan. Tärkeiden ilmestyspaikkojen luettelo on melkein loputon. https://www.kristitynfoorumi.fi/kaikkienkuningatar.htm

 

 

 

 

Kuka on tämä Kuningatar?    

 

Ilmestyskirja varoittaa väärästä uskontojärjestelmästä. Raamattuun uskovat kutsuvat tätä globaalia uskontoa vääräksi morsiameksi. Apostoli Johannes nimesi tämän väärän seurakunnan portoksi. Kirjoitukset osoittavat myös, että portto liittyy ”Kuningattareen”. Ilm. 18. luvussa sanotaan:

Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa …. Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: ’Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä, sen tähden hänen vitsauksensa tulevat yhtenä päivänä: kuolema ja suru ja nälkä, ja hän joutuu tulessa poltettavaksi, sillä väkevä on Herra Jumala, joka on hänet tuominnut. (96)

Johannes ei ollut ainoa profeetta, joka näki kuningattaren ja että tämä kuningatar tuomittaisiin koko maailman nähden aikakauden lopussa. Profeetta Jesaja myös varoitti petollisesta naisesta nimeltä ” neitsyt, tytär Babylon”, jonka Jumala tulisi tuomitsemaan. Jes. 47. luvussa sanotaan:

 

Astu alas ja istu tomuun, sinä neitsyt, tytär Baabel, istu maahan, valtaistuinta vailla, sinä Kaldean tytär; sillä ei sinua enää kutsuta hempeäksi ja hekumalliseksi. Tartu käsikiviin ja jauha jauhoja, riisu huntusi, nosta helmuksesi, paljasta sääresi, kahlaa jokien poikki. Häpysi paljastuu, häpeäsi näkyy; minä kostan enkä ainoatakaan armahda. Meidän lunastajamme nimi on Herra Sebaot, Israelin Pyhä. Istu äänetönnä ja väisty pimeään, sinä Kaldean tytär; sillä ei sinua enää kutsuta valtakuntien valtiattareksi. (97)

 

Kuka on tämä ”valtakuntien valtiatar” (engl. KJV-käännöksen mukaan Lady of Kingdoms, suom. huom.), josta Jesaja profetoi? On ilmeistä, että hän on naisolento, joka on näytellyt petollista osaa ja on jollakin tavalla yhteydessä muinaisen Baabelin (Babylonin) pakanauskonnon menoihin. Jesajan sanoissa on ankaraa kostoa ja tuomiota niille, jotka ovat hyljänneet oikean Lunastajan, ”Israelin Pyhän” – HERRA Sebaot on Hänen nimensä.

Me näemme raamatunhistoriasta, että kuningatar (Taivaan Kuningatar) on näytellyt menneisyydessä merkittävää osaa ihmisten pettämisessä. 

 

Onko mahdollista, että tämä sama Kuningatar pettäisi maailman vielä kerran?

 

Onko Marian ilmestyminen valmistamassa tietä sellaiselle petokselle? (”Suuri eksytys”?)

 

 

 

Jumalattaren paluu

Niitä, jotka eivät vieläkään halua ottaa vaaria Raamatun varoituksista, että Babylonin kaltainen kirkko tulee esiin uudelleen, pyydämme harkitsemaan seuraavaa lainausta kirjasta ”Myths of the Female Divine Goddess (suom.Naisjumalattaren myytit)”:      

 

Jumalatar ei ole kuitenkaan milloinkaan kuollut ja yksi aikamme tärkeitä hengellisiä ja psykologisia ilmiöitä on ollut hänen uudelleen esiin tulemisensa merkittävänä läsnäolona elämässämme. Hän on saanut keskeisen aseman useissa suurissa maailmanuskonnoissa – erityisesti katolisuudessa ja hinduismissa. Jumalatar on elvytetty moderneissa kulteissa, joiden hengellisiä esi-isiä ovat maan kultit Demeter, Isis ja Asera. Hän on tehnyt itsensä tunnetuksi modernin tieteen, varsinkin psykologian ja ilmastotieteen vertauskuvissa, myyteissä. Hän ilmaissut itseänsä poliittisesti ja sosiologisesti liikkeessä uuden eheyden puolesta – uuden hengellisen, psykologisen ja fyysisen ekologian puolesta – joka on voima sen takana, jota me kutsumme naisten liikkeeksi. Jumalatar on palaamassa, koska häntä tarvitaan.

 

Jumalattaren paluu patriarkaalisessa uskonnollisessa yhteydessä on selvimmin kuvattu Neitsyt Marian etenemisessä alkuperäisestä asemastaan UT:n nöyränä synnyttäjänä ja murehtivana äitinä tahrattomasti syntyneen Taivaan Kuningattaren asemaan….. Vuosisatojen saatossa muitakin kansan perimätietoja kiinnittyi Mariaan. Erikoisia jumalatarkakkuja uhrattiin hänelle, kuten aiemmin Aseralle. (99)

 

Lopuksi vielä yksi lainaus samasta kirjasta, joka edelleen todistaa, että Babylonismia (Tai Baabelismia, ollaan siis menossa ”Kohti suurta Baabelia”, mikä oli nimenä Uuras Saarnivaaran kirjalla jo vuosikymmeniä sitten. Suom. huom.) ollaan elvyttämässä kristinuskon nimissä:

Mutta Kuningattarena Marian valta kasvoi. Hän oli Kirkko itse, joka piti sisällään Kristuksen. Hänestä tuli eräässä mielessä Kristuksen Morsian ja sellaisena häneen usein viitattiin. Jälleen kerran Jumalatar oli tullut esiin liitossa pyhitetyn poika-rakastajan kanssa. Kirkkoja nimettiin enemmän hänen mukaansa kuin muiden pyhien tai Jeesuksen mukaan. Marian patsaat ja kuvat tulivat jäädäkseen sekä yksityisen että julkisen palvonnan kohteiksi. Näissä teoksissa Maria kuvataan useammin kruunattuna kuningattarena kuin nöyränä palvelustyttönä. Joskus hän pitää kruunattua Kristus-kuningasta sylissään, kuten Isis Egyptin faaraoita. Monet Neitsyt Marian kuvista ja patsaista, varsinkin Ranskassa, esittävät Mustaa Madonnaa, liittäen Marian muihin Mustiin Jumalattariin, joiden väri heijastaa Jumalattaren alkuperän pimeää pohjaa. Näihin palvonnan kohteisiin on liitetty maagisia voimia ja joskus outoja rituaaleja ja juhlamenoja.

 

 

Lähtekää ulos hänestä

 

Näitä lainauksia lukiessa on ilmeistä, että Baabelismin elpyminen Kristuksen nimissä on käynnissä. Raamattu osoittaa, että porton väärä uskonto on sulkeva piiriinsä koko maapallon.  Hänen väärä kirkkonsa on koostuva ihmisistä kaikista kansoista, kansanjoukoista ja kielistä. Mutta Jumalan kutsu kuuluu: Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. (Ilm.18:4)

 

Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella – sillä hän on epäjumalanpalvelija – ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa. Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia; älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan. (Ef.5:5-7)

 

Hyvä uutinen

 

Toivottavasti tämä kirjoitus on avannut silmäsi näkemään sen epäjumalanpalveluksen, joka on käynnissä ympäri maapallon. Nyt sinä voit nähdä tämän petoksen Jumalan Sanan linssin läpi ja tahdot tietää kuinka paeta Jumalan tuomiota. Ne jotka seuraavat Kuningatarta, uskovat voivansa pelastua hyvillä teoilla ja palvomalla häntä. Marian ilmestyksen mukaan Marian rukoileminen, Ruskeaan Viittaan tai Ihmemetalliin pukeutuminen, ehtoolliseen osallistuminen ja muut uskonnolliset, teot ovat keinoja saavuttaa iankaikkinen elämä. Kuitenkin ainoa pelastava evankeliumi löytyy Raamatusta.

 

Evankeliumi tarkoittaa yksinkertaisesti ”hyvä uutinen.”   Aadamin, Eevan ja paratiisin lankeemuksen ajoista lähtien ihmiskunta on ollut kirouksen alainen. Avuttomina syntisinä me olemme syntiemme tuomion alla. Synnin palkka on kuolema, sekä fyysinen kuolema että ikuinen kuolema tulisessa järvessä. Jumala vihaa syntiä eikä päästä mitään saastaista taivaaseen. Tämä on ihmiskunnan kauhistuttava tila. Me kaikki tarvitsemme hyvän uutisen ja meillä on se Jeesuksessa Kristuksessa! Jeesus maksoi täyden rangaistuksen synneistämme ristillä. Hän oli meidän sijaisemme – kuoli meidän puolestamme syntiemme tähden. Hän maksoi syntiemme vaatiman kuolemanrangaistuksen. Kuten Jesaja sanoo, Jumala pani Jeesuksen sielun vikayuhriksi synnin vuoksi.

Jokaisella ihmisellä maan päällä on oikeus ottaa vastaan Jumalan ilmainen anteeksiantamuksen lahja. Tämä on se hyvä uutinen! Asettamalla luottamuksemme Jeesukseen, että hän maksoi syntivelkamme, me voimme käydä sisälle taivaaseen! Langenneessa luonnossamme meistä tuntuu, että meidän on pakko ansaita Jumalan suosio. Me kuvittelemme olevamme niin hyviä, että ansaitsemme pelastuksen. Jumalan Sana on kuitenkin selvä, ei kukaan voi ansaita pelastusta. Emme voi ansaita lahjaa. Voimme vain ottaa sen vastaan uskon kautta.

 

Mutta minä ilmoitan, mitä on sinun vanhurskautesi ja sinun tekosi; ne eivät sinua auta. (Jes.57:12)

 

Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta – se on Jumalan lahja – ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. (Ef.2:8-9)

 

…pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, (Tiit.3:5)

 

 

Vain Jeesus pelastaa

 

 

Raamatun hyvä uutinen on esitetty selvästi ja yksiselitteisesti. Alusta loppuun Jumalan Sana julistaa, että pelastus on yksin uskosta yksin Jeesukseen. Tässä on Jeesuksen Kristuksen evankeliumi: (103)

 

Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt. (Joh.6:29)            

 

Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?” Niin he sanoivat: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi”. (Apt.16:30-31)

 

Mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi (Room.4:5)

Ole täydellinen tai tuhoudu

Miksi Jeesus on ainoa tie? Miksi emme voi ansaita pelastusta? Eivätkö hyvät ja hurskaat teot miellytä Jumalaa?

 

Vuorisaarnassa Jeesus sanoi, ”… olkaa siis te täydelliset, niin kuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.” (Mt.5:48). Jeesus yksinkertaisesti toisti, mitä Jumalan laki oli jo määrännyt: ” Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä täytä niitä.” (5.Moos.27:26). Jumalan itsensä kivitauluihin kirjoittama laki vaatii täydellisyyttä. Ansaitakseen taivaan ihmisen täytyy totella Jumalan lakia kokonaisuudessaan.

 

Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä. (5.Moos.18:13)

 

Sillä joka pitää koko lain, mutta kuitenkin rikkoo yhdessä kohdassa, on syyllinen kaikessa.

Oletko ollut täydellinen ajatuksissa, sanoissa ja töissä? Jeesus sanoi, että jos olet koskaan himoinnut sydämessäsi, niin sinä olet huorin tekijä sydämeltäsi (Mt.5:27-28). Hän sanoi, että viha vastasi murhaa (Mt.5:21-22). Hän sanoi, että jokainen puhuttu valhe on paholaisesta (Mt.5:37). Oletko koskaan valehdellut? Vihannut? Himoinnut sydämessäsi? Jos vastasit kyllä näihin kysymyksiin, niin olet myöntänyt olevasi sydämeltäsi valehtelija, murhaaja, huorin tekijä. Jeesus sanoi, että meidät tuomittaisiin jopa yhdestä turhasta sanasta (Mt.12:36). Vaikka ainoa syntisi olisi, että juorusit tai puhuit pahaa toisesta, sinut todettaisiin syylliseksi tuomiopäivänä.

Kolmas käsky sanoo selvästi: ”Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.” (2.Moos.20:7) Oletko koskaan käyttänyt Jumalan tai Jeesuksen nimeä kirosanana? Oletko käyttänyt Herran nimeä kevyesti tai epäkunnioittavasti? Jos olet, niin olet rinnastanut Luojasi – Hänet, joka antoi sinulle elämän, silmäsi, korvasi, auringonlaskut, kukat, ravinnon, perheen ja ystävät…, sinä olet rinnastanut Hänet kirosanaan. Olet lausunut Hänen nimensä turhaan. Kaikki, jotka pilkkaavat Luojan pyhää nimeä, ovat vailla puolustusta seisoessaan Jumalan valtaistuimen edessä.

 

Jumala on pyhä ja Hän vihaa kaikkea syntiä.

 

Jokainen synti tullaan tuomitsemaan. Onpa syntisi epäjumalanpalvelusta, itsekkyyttä, ylpeyttä, kateutta, juopottelua tai jokin muu rikkomus, niin sinut havaitaan syylliseksi sinä päivänä, jolloin Jumala tuomitsee maailman vanhurskaudessa. Raamattu sanoo selvästi: ”Se sielu, joka syntiä tekee – sen on kuoltava.” (Hes.18:4) Ja muista, että Jumala näkee jokaisen menneisyyden ajatuksen, sanan ja teon, kuin se olisi juuri tapahtunut. Mikään ei ole Hänen pyhiltä silmiltään salassa.

 

Edelleen me emme voi tehdä mitään menneisyytemme puhdistamiseksi. Yksikään hyvä työ ei lepytä Jumalaa. Vanhurskaana tuomarina Hän vaatii, että synnin rangaistus on maksettava. Rangaistus on kuolema ja ikuinen ero Jumalasta helvetissä (Room. 6:23).

 

Teidän pahat tekonne erottavat teidät Jumalastanne, ja teidän syntinne peittävät teiltä hänen kasvonsa, niin ettei hän kuule. (Jes.59:2)

 

Jumalan täydellinen peili

 

Laki on Jumalan pyhä peili. Kun katsomme Jumalan lakiin, näemme itsemme Jumalan vanhurskauden näkökulmasta. Kymmenen käskyä (2.Moos.20) ja Jeesuksen sanat paljastavat, kuinka kaukana me itse kukin olemme Jumalan täydellisyyden vaatimuksesta. Itse asiassa Raamattu sanoo, että meidän sydämemme on toivottoman paha (Jer.17:9). Me olemme luonnostamme valehtelijoita, varkaita, huorin tekijöitä, murhaajia, pilkkaajia ja epäjumalan palvelijoita sydämessämme (Mt.15:19). Laki paljastaa, että me tarvitsemme sydämen siirron! Ei yksikään luotu ihminen ole riittävän hyvä taivaaseen omien ansioidensa ja tekojensa perusteella.

 

Jesaja kertoo meille, että Jumalan näkökulmasta ”kaikki meidän vanhurskautemme (hyvät teot) ovat kuin saastaisia riepuja.” Tämä merkitsee, että Jumala on hyljännyt kaikki meidän hyvät tekomme. Miksi? Koska Jumalaa ei voi lahjoa eikä pilkata. Hän on antanut Poikansa synnin maksuksi. Jos me yritämme ansaita taivaan, niin me hylkäämme Kristuksen täytetyn työn.

 

Tutkimalla Jumalan lakia, voimme käsittää, että tarvitsemme Vapahtajaa. Laki paljastaa turmeluksemme syvyydet (Room.7:13). Kuitenkaan Jumalan käskyt eivät voi pelastaa meitä. Peili ei voi puhdistaa, mutta pystyy kyllä paljastamaan todellisen tilamme sellaisena, kuin Jumala meidät näkee. ”Sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.” (Room.3:20) Laki on lopultakin tarkoitettu osoittamaan meille Vapahtajaa.

 

Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. (Gal.3:24)

 

Kristus – lain ja profeettojen täyttymys

 

Raamatun valtava uutinen on, että Jeesus täytti lain täydellisyyden vaatimukset meidän puolestamme (Mt.5:17). Hän teki aina vain sitä, joka miellytti Isää (Joh. 8:29). Jeesus oli täydellinen ajatuksissa, sanoissa ja töissä.

Koko ihmiskunta on synnin kirouksen alla. Kuitenkin ”Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme.” (Gal.3:13). Jeesus tarjoaa ilmaiseksi Hänen vanhurskauden vaatettansa saastaisen synnin asumme tilalle. Jeesus osti pelastuksemme ristillä ja tarjoaa sitä lahjana kaikille, jotka kääntyvät pois luottamasta omaan hyvyyteensä ja panevat luottamuksensa ja toivonsa Häneen. Syntiemme rangaistus on täysin maksettu. Juuri siksi me kutsumme sitä Hyväksi Uutiseksi!

Kuinka voimme olla varmoja, että Jeesus on ainoa Vapahtaja? Raamattu määrittelee joukon tarkkoja ominaisuuksia, jotka Messiaan täytyy toteuttaa.

  1. Hänen täytyy olla täydellisesti ihminen voidakseen maksaa ihmiskunnan synnit (1.Kor.15:21)

 

  1. Hänen täytyy olla täydellisesti Jumala voidakseen maksaa äärettömän hinnan ihmiskunnan synneistä (2.Kor.5:18-19).

 

  1. Hänen täytyy täyttää Jumalan koko laki täydellisesti (Mt. 5:17).

 

  1. Hänen täytyy vuodattaa verensä maailman synnin vuoksi (Room. 6:23).

 

  1. Hänen täytyy kuolla sijaisenamme maailman synnin vuoksi (Room. 6:23)

 

  1. Hänen täytyy nousta kuolleista ja voittaa kuolema ja Saatana (Ps. 16:23)

 

Raamatun edellytykset sulkevat pois kaikki muut paitsi Kristuksen. Ei yksikään ihminen, ei Maria, ei pyhimykset, ei enkelit, ei Muhammed, ei Krishna, ei Buddha, ei Konfutse eikä kukaan luotu olento ole täyttänyt sitä, mihin vain Jumalihminen pystyi.

Jeesus on ovi    

Marian ilmestysten sanomat johtavat seuraajia uskomaan, että taivaaseen vie monia teitä. Tämä saa tietysti hyvän vastaanoton maailman taholta, mutta se on ristiriidassa Raamatun opin kanssa, että Jeesus on ainoa tie. Läpi historian ihminen on aina pyrkinyt saavuttamaan Jumalan monilla keinoilla. Raamattu valaisee niistä yleisimpiä. Niitä ovat ulkoinen esiintyminen, uskonto, rituaalit, hyvät työt, lain noudattaminen ym. Kuitenkin Jumala hylkäsi nämä keinot ja osoitti kansallensa tulevaa Jumalan Karitsaa, joka ottaisi maailman synnit päällensä. Yksin Hänen sijaiskuolemansa voi tyydyttää Jumalan oikeuden. Matteuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että tie kadotukseen on lavea ja monet menevät sinne, mutta harvat menevät ahtaasta portista kaidalle tielle, joka johtaa ikuiseen elämään.

 

Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. (Mt. 7:13-14)

 

Jeesus on tie, joka vie taivaaseen. ”Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.” (Joh.10:9) Vertaa Jeesuksen sanoja seuraavaan sanomaan Our Lady of San Nicolas’ilta, jonka sanomat paikallinen katolinen piispa on hyväksynyt: ”Lapseni, minä olen taivaan ovi ja maan apu.” 

On traagista, että Jeesus sanoi monien pyrkivän taivaaseen toisesta ”ovesta.” Monet yrittäisivät mennä taivaaseen eri tietä kuin Kristuksen kautta.

 

Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri. (Joh.10:1)

Ja joku kysyi häneltä: ”Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat? Niin hän sanoi heille: ”Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi. Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen: ’Herra, avaa meille’, vastaa hän ja sanoo teille: ’En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette’. Silloin te rupeatte sanomaan: ’Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit’. Mutta hän on lausuva: ’Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.’ (Lk.13:23-27)

 

Ainoa portti, joka vie ikuiseen elämään on Jeesus Kristus. Silti seuraava sanoma ”Marialta”, joka myös on katolisen kardinaalin ja piispan virallisesti hyväksymä, väittää Marian olevan portti: ”Minä olen Portti, joka avaa teille pelastuksen, koska sen kautta jokaisen teistä täytyy käydä tullaksenne henkilökohtaiseen kohtaamiseenne Herran kanssa. Tämän vuoksi minun Poikani Jeesus on asettanut minut koko ihmiskunnan tosi Äidiksi. Vain jos te käytte tästä minun Portistani, te voitte saavuttaa pääsyn taivaalliseen paratiisiin….” 

 

Päinvastoin, vain kääntymällä Nasaretin Jeesuksen Kristuksen, ainoan Herran ja Vapahtajan, puoleen, sinä voit pelastua. Jos sinä luotat johonkin muuhun, sinut on johdettu harhaan. Käänny Hänen puoleensa tänään.

”Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.   Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.” (1.Joh.5:11-12)

 

Loppusanat

 

Jos olet lukenut tämän kirjoituksen ja olet ajatellut sen sisältöä, niin kirjoittajan toive on, että varaisit hetken aikaa ja harkitsisit seuraavia tärkeitä näkökohtia. Monia tosiasioita on esitetty ja lukuisia Raamatun kohtia lainattu. Nyt sinun sopii tehdä joitakin johtopäätöksiä.

Kuvittele, että olisit tuomari tai lautamies oikeudessa. Minkä tuomion antaisit, jos sinulta pyydettäisiin lopullista päätöstä? On selvää, että tämä kirjanen on vain lyhyt yleiskatsaus paljon laajemmasta skenariosta. Perustuen esitettyyn informaatioon, sinulla kuitenkin on kylliksi tietoa tehdäksesi viisaan päätöksen.

 

Jotkut tämän kirjasen lukeneet ovat epäilemättä pilkkaajia ja kieltäytyvät ajattelemasta vakavia seurauksia niille, jotka hyväksyvät Marian ilmestykset pyhinä ja Jumalalta tulleina. Toiset voivat todeta ilmestysten merkittävyyden, mutta silti kieltäytyvät tekemästä mitään päätöstä. Toiset epäilemättä vakavasti pohtivat lukemaansa ja muuttuvat ikuisesti. Jokaisella on vapaa tahto ja mieli. Viisaita valintoja voidaan tehdä perustuen havaittaviin todisteisiin. Miten sinä suhtaudut tämän kirjasen informaatioon, on kokonaan sinun asiasi.

 

On yleisesti tiedossa, että tuomareilla ja lautamiehillä on velvollisuus päättää, mikä on totta ja mikä ei. On ehkä hyödyllistä esittää sinulle seuraava kysymys: Onko Maria ”Kaikkien Kuningatar”, vai onko Jeesus ainoa ”Hallitsija, kuningasten Kuningas ja herrojen Herra?” (106) Ovatko Marian ilmestykset todella Raamatun Marialta, vai voisivatko ne olla osa saatanallista petosta maailman pettämiseksi Jeesuksen nimissä viimeisinä päivinä ennen Messiaan paluuta? (107)

Samalla kun ilmestykset vaativat, että maailman täytyy hyväksyä hänen rauhansuunnitelmansa, niin Raamattu julistaa, että Jeesus on Rauhan Ruhtinas. (108) Ja edelleen, kun Jeesus julisti rohkeasti, että Hän on ”kaita tie” ja ainoa tie, niin ilmestysten ”Taivaan kuningatar” ja roomalaiskatolisen kirkon Kuningatar näyttää vihjaavan, että tie pelastukseen on kovin leveä ja levenee päivä päivältä.

 

Jeesus sanoi lopullisesti: ” Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”  Raamatusta voimme myös lukea, että Maria, Jeesuksen äiti, sanoi: ” Mitä hän teille sanoo, se tehkää.”  Tämän kirjasen tekijät yhtyvät näihin Marian sanoihin.

Eräässä tilanteessa Jeesus sanoi: ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.” Jos Jeesus sanoi näin ja hänen äitinsä oli sitä mieltä, että meidän pitäisi hyväksyä kaikki, mitä Hän sanoi, niin eikö meidän pitäisi epäillä, kun ilmestysten Maria esittää väitteitä sanoen osallistuvansa lunastuksen prosessiin. Nämä väitteet eivät ole vain ristiriitaisia Jeesuksen sanojen kanssa. Sellainen idea on rienaava ja harhaoppinen.

 

Ratkaisun aika    

 

Voisiko “Kaikkien Kuningatar” olla petturi? Ja jos, niin mitä pitäisi tehdä? Sen hyväksyminen, että ilmestysten Marian esittämät väitteet ovat samanarvoisia Pyhien Kirjoitusten kanssa, olisi hengellinen itsemurha. Hänen paljastamisensa olisi johdonmukaista raamatullisen velvoituksen kannalta varoittaa ihmisiä vääristä opettajista ja petollisista merkeistä ja ihmeistä. Tämän kirjasen tekijät ovat kirjoittaneet nämä sivut mielessään juuri tämä päämäärä. He ovat tunteneet, että on hätätila antaa varoitushuuto.

Lukijan on nyt valittava. Minkä päätöksen sinä teet? Joko Jeesus Kristus on kuningas yksin tai ilmestysten Maria on Kaikkien Kuningatar! Jos sinä valitset naisen, joka sanoo olevansa Kanssalunastajatar, sinä teet valinnan, jota ei löydy Raamatusta. Toisin sanoen sinä olet hyväksynyt valinnan, joka perustuu kokemukseen, joka ylittää sen ilmoituksen, joka on annettu Jumalan Sanassa. Sellaisen valinnan, ellet sitä muuta, seuraus Raamatun mukaan on iankaikkisuus helvetissä. 

Jos valitset Jeesuksen, vietät iankaikkisuuden taivaassa Hänen kanssansa. Jeesus ei pakota sinua tekemään päätöstä. Sinun täytyy valita.

 

Tässä vaiheessa sinä ehkä edelleen ihmettelet, mitä voin tehdä? Ehkä tunnet olevasi ansassa. Ehkä juuri havaitsit, että näin on, etkä tiedä kuinka päästä vapaaksi. Vastaus on yksinkertainen. Jos olet lukemassa tätä lausetta, niin sinulla on vielä aikaa. Pyydä Jeesusta Kristusta antamaan sinulle syntisi anteeksi. Luota yksin Häneen, että Hän pelastaa sinut.

Sana yksin on avain. Muista, että jos haluaa pelastua, niin ei ole toista tietä, kuin kaita tie. Ei ole mitään muuta, joka pelastaa sinut. Ei Maria. Ei yksikään ihminen tai ihmistekoinen oppi. Ei kirkko. Ei perinne. Ei sakramentit. Sinä pelastut vain Jumalan armosta, et ihmisen töistä etkä jonkun Mariana esiintyvän naisen ilmestymisistä.

 

Iankaikkinen elämä on Jumalan lahja. Hyväksy yksinkertainen evankeliumi tai hylkää se. Lahja on sinun, jos otat vastaan. Rukouksemme on, että tekisit sen.

 

KAIKEN OLEVAISUUDESTA; pohdintaa…

 

HIEMAN TEOLOGIS-EKSISTENTIAALISTA POHDINTAA ELÄMÄSTÄ JA SEN MERKITYKSELLISYYDESTÄ SALLITTANEEN.

 

KAIKILLA ON TARVE KAIKEN KAOOTTISEKSI JA HALLITSEMATTOMAKSI KOKEMANSA KESKELLÄ USKOA JOHONKIN; EHKÄ SILAKKALIIKE ON SELKEÄ OSOITUS SIITÄ.

 

                              SILLÄ

 

”Jos teodikea, Jumalan puolustus, on vaikeasti ratkaistavissa, nihilodikea, ei-minkään puolustus, on vielä vaikeampi tehtävä. Johdonmukainen nihlismi on elämäntoteutuksena sisäisesti ristiriitainen.

 

Teoriasssa on mahdollista kieltää olemassaolon arvo, mutta käytännössä me tosiasiassa myönnämme sen. Pidäme tiukasti kiinni elämästä kuolemaa, ei-miksikään tulemista vastaan.

 

 Nousemme ylös aamulla, puemme itsemme, huolehdimme ravinnostamme, liikutamme jäseniämme (myös kieltä!), osallistumme paneeliin elämän mielettömyydestä ja kirjoitamme kirjan nihilismistä.

 

 On eri asia, mitä teoriassa julistamme ja eri asia, mitä käytännössä olemme ja teemme. Iloton ihminen kiertää kehää ei-minkään ja sen vuoksi oman huolensa, ahdistuksensa ja kauhunsa mustan auringon ympärillä.

 

Siksi hänellä ei ole, mitä antaa toisille.

 

Hänen on ammennettava tyhjyyteensä toisilta. Iloton, tyhjyyden mustan aukon lumoama ihminen ei tunnusta, että itse todellisuus asettaa eettisen vaatimuksen ottaa vastaan se hyvä, joka jo on olemassa. 

 

SILAKKA-LIIKE EI MÄÄRITTELE ITSEÄÄN MITENKÄÄN MUUTEN KUIN SITEN, ETTÄ SE ON ”SIIVON” JA INHIMILLISEN KESKUSTELUN PUOLELLA JOTAIN SELLAISTA VASTAAN, JOTA LIIKE KUTSUU ”POPULISMIKSI” JA VIHAPUHEEKSI JA RASISMIKSI; JOISTA PERUSSUOMALAISET OVAT HEILLE VAROITTAVANA ESIMERKKINÄ.

 

EN KUULU PERUSSUOMALAISEEN PUOLUEESEEN, ENKÄ KRISTILLISEEN, MUTTA YMMÄRTÄÄKSENI NÄMÄ PUOLUEET JAKAVAT KUITENKIN KANSSAMME KRISTILLISKANSALLISET ARVOT JA KULTTUURIPERINTÖMME VAALIMISEN TÄRKEYDEN.

 

 ONKO SIIS NATIONALISMI TAI KRISTILLISKONSERVATIIVISUUS SILAKOILLE MYRKKYÄ?

 

ENTÄ RAAMATULLINEN IHMISKÄSITYS?

MISSÄ VAIHEESSA EM. MAHDOLLISESTI MUUTTUU ”SILAKOIDEN” MIELESTÄ VIHAPUHEEKSI? SIINÄKÖ VAIHEESSA KUN SE EI SUVAITSE KAIKKEA SITÄ MITÄ SILAKKALIIKE PITÄVÄÄ SUVAITTAVANA. GENDER-IDEOLOGIA, KENTIES?

 

Jumala koko ajan tosiasiallisesti lahjoittaa meille hyvää ja siis rakastettavaa ja ilahduttavaa. Tämän lsäksi hän on istuttanut jokaisen ihmsen sydämeen lakinsa eli käskyn ottaa tämä hyvä häneltä vastaan ja jakaa se muiden ihmisten kanssa.”

 

Kuitenkin pahin este perusihmisyyden toteutumiselle, toisen asemaan asettumiselle, ovat epäjumalat, jotka aina sokaisevat näkemästä lähimmäisen hätää milloin minkäkin absoluutin nimissä.

 

 

EN HAE VASTAKKAINASETTELUA VAAN SELKEITÄ LINJAUKSIA SILAKOILTA SIITÄ MIHIN HE OVAT SITOUTUNEET, MITÄ AJAVAT, SO. ONKO HEILLÄ JOKU SELKEÄ AGENDA ELI MITÄ HE LOPPUJEN LOPUKSI OIKEIN HALUAVAT.

 

PAREMPAA MAAILMAAKO? ESIMERKILLISTÄ ELÄMÄÄKÖ? > SILLOIN HE EIVÄT JUURI POIKKEA VAIKKAPA KATOLISEN KIRKON SOSIAALIEETTISESTÄ OHJELMASTA (CARITAS) JA SIITÄ, MIKÄ KATOLISEN KIRKON NÄKEMYS ”HYVÄSTÄ ELÄMÄSTÄ” ON.

 

”PEOPLE STRIVE FOR A BETTER LIFE; FOR SAFER, MORE JUST, MORE PEACEFUL, CLEANER AND MORE ACCOMMODATING SOCIAL ENVIRONMENT. IN TIMES OF WARS AND RUMORS OF WARS, POVERTY AND HUNGER, PAIN AND PRESSURE TO LEAVE ONES HOMES, MANY ARE WONDERING ‘IS THERE ANYTHING I COULD DO TO MAKE THE CHANGE FOR BETTER POSSIBLE? WOULD MY SMALL CONTRIBUTION MAKE ANY DIFFERENCE?’  HTTPS://WWW.CARITAS.EU/CATHOLIC-SOCIAL-TEACHING-PARTICIPATION/

 

ELI JOS ASIA ON NÄIN, NIIN SIINÄ TAPAUKSESSA SILAKAT VOISIVAT VAIKKA TUTUSTUA ERASMUS ROTTERDAMILAISEN AJATUKSIIN.

 

AINOA VIKA ASIASSA ON, ETTÄ KAIKKI EDELLÄMAINITTU VIE VAIN ULKOKULTAISEEN JA TEKOPYHÄÄN ELÄMÄÄN JOSSA ULKOKUORI (=SOME KÄYTÖS) ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SISUS, SO. IHMISEN SYDÄN; JOKA RAAMATUN MUKAAN UUDESTISYNTYMÄTTÖMILLÄ ON PAHA JA ILKIKURINEN> SIKSI VAATEET KÄYTÖKSEN MUUTTUMISESTA ILMAN, ETTÄ IHMISEN SYDÄN ON SAANUT TÄYTTYÄ JUMALAN PYHÄN HENGEN VAIKUTTAMALLA USKOLLA JA RAKKAUDELLA (JONKA JUMALA/JEESUS VAIKUTTAA) VIE VÄISTÄMÄTTÄ TEKOPYHÄÄN JA ULKOKULTAISEEN ”OMAN KILVEN KIILLOTTAMISEEN” JA IHMISTEN – EI JUMALAN – HYVÄKSYNNÄN HAKEMISEEN.

 

SILAKAT VOISIVAT SIIS ALOITTAA VAIKKA SIITÄ, ETTÄ HE ENSIKSI MÄÄRITTELISIVÄT MEILLE TIETÄMÄTTÖMILLE MITÄ HEIDÄN MIELESTÄÄN ON POPULISMI.

 

Tyhjyydessä ja pimeydessä epäjumalat syntyvät ja kukoistavat. Epäjumalalle on ominaista, että se lupaa kaiken hyvän, mutta ei kuitenkaan anna.

 

Epäjumala pettää aina. Epäjumala lupaa paratiisin puutarhan, muta antaa aution, poltetun maan. Pystyttäessämme epäjumalan tuhon voimat ovat jo väistämättä liikkeellä.

 

Epäjumalaksi voidaan valta mikä tahansa sinänsä hyvä asia: kansakunta, rotu, tiede, edistys, tulevaisuuden yhteiskunta, raha, ura, kunnia, nautinto, itsensä toteutus, eroottinen rakkaus, seksi, onellisuuden ihanne jne. Kukin näistä voi muodostua elämän viimeiseksi perustaksi, kaikeksi kaikessa, epäjumalaksi.

 

      – Tuomo Mannermaa, Pieni kirja JUMALASTA (kursiivit minun).

 

 

 

Länsimainen oikeusvaltio ja demokratia on kaapattu

 

 

TOISIN SANOEN OLEMME SIIS PÄÄSSEET DEMOKRATIAN RIEMULLISESSA JA HÄIKÄISEVÄN VOITOKKAASSA EVOLUUTIOKEHITYKSESSÄ SIIHEN VAIHEESEEN JOSSA KRISTILLISET ARVOT JA PERINTEET OVAT NYT JOUTUNEET ÄÄRILIBERAALIEN AINESTEN & VAATIMUSTEN SEURAUKSENA VIHAPUHEEN JA”SUVAITSEVAISUUDEN”  VARJOLLA ESIVALLAN TÄHTÄIMEEN.

RAAMATULLISTA SELITÄMME JUMALAN SANAA JUMALAN SANALLA-PERIAATETTA OLLAAN TAPAUS @PAIVIRASANE MYÖTÄ AINAKIN HARKITSEMASSA OSITTAIN KRIMINALISOITAVAKSI?


 

JO PELKKÄ AIHEEN TUTKINNAN ALLE PÄÄTYMINEN ON ÄÄRIMMÄISEN HÄLYTTÄVÄ MERKKI.

Valtakunnansyyttäjällä tuntuu todellisuudentaju jo heittävän aika rajusti vai onko valta ja oma merkitys ”noussut päähän”.

 

MAA JOSSA RAAMATTUUN USKOVALTA SEURAKUNNAN PAIMENELTA KIELLETÄÄN OIKEUS JULISTAA SYNTI SYNNIKSI ( TÄSSÄ NIMENOMAISESSA KEISSISSÄ OLI KYSE HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAMISESTA) EI OLE MIELESTÄNI ENÄÄ MIKÄÄN OIKEUSVALTIO VAAN VÄHEMMMISTÖN HARJOITTAMA TYRANNIA.


NOTHING ELSE IS LEFT.


VAIN KUORET; SISÄLTÖ ON POISSA.

 

LIIAN MONET EIVÄT VIELÄ OLE  SELVITTÄNEET ITSELLEEN TARPEEKSI SELKEÄSTI SITÄ, MIKÄ ON (POLIITTINEN) REALITEETTI (SUOMESSAKIN) TÄLLÄ HETKELLÄ:

 

GLOBAALI PUNAVIHREÄ MONIKULTTUURISSENSITIIVINEN ARVOLIBERAALI VYÖRYTYS ON NIIN LAAJAA JA VOIMAKASTA, ETTÄ AINOA USKOTTAVA VASTAVOIMA SILLE ON MIELETÄNI SELKEÄSTI RAAMATTUUN NOJAAVA KANSALLISIA ARVOJA JA PERINTEITÄ KUNNIOITTAVA  ARVOKRISTILLINEN TOLKUN POLITIIKKA, JOSSA EI LÄHDETÄ HÖTKYILEMÄÄN KULLOISTENKIN TRENDIEN JA GALLUPIEN PERÄSSÄ.


PALUU JUURILLE SIIS, TIETYSSÄ MIELESSÄ.

 

APU/VASTAUS VOI SIIS TULLA VAIN JUMALALTA:

JOS TÄMÄ HOMMA ON VAIN MEISTÄ IHMISISTÄ KIINNI, TULEE KAIKKI MENEMÄÄN ONNETTOMALLA TAVALLA AIVAN PIELEEN.


NYT ESIM. EU:SSA HALUTAAN MONELLA ALUEELLA LISÄTÄ MM. MÄÄRÄENEMMISTÖPÄÄTÖKSIÄ, JOLLOIN KÄYTÄNNÖSSÄ SAKSA,RANSKA JA ITALIA SAISIVAT PÄÄTTÄÄ ASIOISTA.

 

”A LEADER IS ONE WHO KNOWS THE WAY, GOES THE WAY AND SHOWS THE WAY.”


NYT TARVITAAN ENNAKKOLUULOTONTA, UUTTA JA TUORETTA LÄHESTYMISTAPAA ARJEN KONKREETTISIIN HAASTEISIIN JA VALTIOLLISIIN LINJAUKSIIN, MUUTEN PUNAVIHREÄ ARVOLIBERAALI HYÖKYAALTO VIE MEIDÄT MENNESSÄÄN.

 

Voltairekin oli sitä mieltä, että sata vuotta hänen kuolemastaan Raamattuja piti löytyä enää vain museoista. Toisin kävi.

 

Ja jos raamatullinen Raamatun tulkinta julkisesti halutaan kieltää (kuten jo osittain Ruotsissa) ollaan Heinrich Heinen vuonna 1821 varoittamalla tiellä. ”Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta ihmsiä”.

 

Vihavainen ottaa tuekseen historianfilosofi Francis Fukuyaman kirjoituksen viime vuoden Foreign Affairs -lehdestä, joka käsitteli ”identiteettipolitiikkaa”. Se on johtanut demokratian kriisiin. https://www.verkkouutiset.fi/professori-oikeuslaitoksella-on-vakavan-itsetutkistelun-paikka/?fbclid=IwAR3eyBMqZFKcV8TZ0OI_RAtP-fS9SdckHuu1-Xby6GBC74MxrVNkQyi2734

 

 

”MANY OF THE VALUES THAT ONCE MADE THE WEST A GREAT CIVILIZATION IS NOW CHALLENGED BY AN AUTHORITARIAN LIBERAL EXTREMISM.THE TRAGEDY IS HOW WE CHANGED ITS VALUE SYSTEM, REMOVED TRADITIONAL VALUES, WENT FROM RESPECTING CHRISTIANITY TO DESPISING IT”.

– PAUL CRAIG ROBERTS

 

 

Punavihreät vastustivat jyrkästi sitä, että kotoutumislaissa vaadittiin, että kaikkien lasten tulisi päiväkodissa ”oppia kristillisen, länsimaisen kulttuurin KESKEISET ASIAT”.   

 

 

Amerikkalainen historoitsija Francis Fukuyama on todennut:

 

”Sellainen multikulturalismi, jossa jokaisella marginaaliryhmällä on oikeus ja suorastaan velvollisuuskin loukkaantua valtaväestön toiminnan takia, ei voi olla kestävällä pohjalla. … Marginaaliryhmät eivät tässä voi ottaa suurelle enemmistölle kuuluvaa roolia. 

Muussa tapauksessa valtio hukkaa oman tarkoituksensa ja lopulta edessä on sen epäonnistuminen.”

 

JA: Ei vain oikeusvaltio-periaate ole helisemässä;

myös demokratia on – de facto – globaalisti olemassaolonsa pahimmassa kriisissä ja alennustilassa; jatkuvia uusia vaaleja, epävakaita, riitaisia ja lyhytaikaisia hallituksia, voimakasta polarisoitumista ja kiivaita vastakkainasetteluja.

Italiassa tehty mielipidemittaus osoittaa syvää tyytymättömyyttä poliitikkoja ja politikointia kohtaan. 48% vastaajista kaipaa puolueista riippumatonta vahvaa johtajaa laittamaan Italian asiat järjestykseen. 

 

EURO-ajan Italian talous on käytännössä polkenut paikoillaan.

 

Kun länsimainen, poliittisesti korrekti liberalistinen talousjärjestelmä (=kapitalismi), demokratia ja oikeusvaltio ovat ajautumassa kriiseihin, ollaan vakavalla paikalla;

 

KENTIES HISTORIALLISESTIKIN JOPA HYVIN MERKITTÄVÄSSÄ MURROSVAIHEESSA.

 

 

Laura Huhtasaari kirjoitti mielestäni hyvin todetessaan:

 

”SUOMI ON OLLUT SYDÄNKESKIAJALTA LÄHTIEN OSA EUROOPAN KRISTILLISTÄ SIVILISAATIOTA. KRISTINUSKO ON NÄIDEN MONIEN VUOSISATOJEN AIKANA VAIKUTTANUT KESKEISELLÄ TAVALLA SUOMALAISEEN KULTTUURIIN, TAITEESEEN JA SIIHEN MITEN YHTEISKUNTA ON JÄRJESTÄYTYNYT.

LUTERILAINEN ETIIKKA JA MENTALITEETTI ON MONILLA TAVOIN JUURTUNUT HYVIN SYVÄSTI OSAKSI SUOMALAISUUTTA.

TÄSTÄ SYYSTÄ ON HUOLESTUTTAVAA, MITEN NOPEASTI TÄTÄ KANSALLISTA LUTERILAISTA PERINTÖÄ OLLAAN MURENTAMASSA.
SUOMESSA ON SYYTÄ TEHDÄ NYT RYHTILIIKE JA ALETTAVA VAALIMAAN JA VAHVISTAMAAN SUOMALAISTA KRISTILLISTÄ ARVOMAAILMAA.” 

VAIKUTTAISI SILTÄ KUIN ULKOAPÄIN MASINOIDUT ÄÄRILIBERAALIT VOIMAT JOTKA (MUKAMAS SIVISTYNEESTI [SUSI LAMMASTEN VAATTEISSA]) HAKEVAT ULKOPÄIN TUODUILLA, HYVIKSI KOETUILA METODEILLA DE FACTO VASTAKAINASETTELUA MAASSAMME/AJASSAMME EIVÄT VOI OLLA USKOTTAVA RATKAISU LÄNSIMAISEN PERIKATOON VAIPUVAN VALTION ONGELMIIN. 

 

PUHUMATTAKAAN SIITÄ KUINKA TAANNOIN EDUSKUNNAN PUHEMIES, OIKEUSKANSLERI, RESIDENTTI JA PÄÄMINISTERI OLIVAT AIVAN HILJAA JA ANTOIVAT KEPUN (KENTÄN) KULUMNIN JOHDOLLA SUORITTAA IHKA OIKEAAN BOLSHEVISTISEN TYYLIIN VALLANKAAPPAUKSEN, MEDIAN JA SOMEN SÄESTÄESSÄ.

MIKÄÄN EI SIIS MENNYT NIIN KUIN OLISI PITÄNYT; MIKÄ TOISIN SANOEN TARKOITTAA, ETTÄ VALTION ”TERÄVIN” KÄRKI EI OLLUT TEHTÄVIENSÄ TASALLA.

MENNYT AIVAN JÄRJETTÖMÄKSI TÄMÄ GALLUP-HYSTERIA; HALLITUKSEN SUOSIOTA EI MITATA ENÄÄ VAALEIN JA VÄLIKYSYMYKSIN VAAN KVARTAALI GALLUPEIN, JOIDEN PERUSTALTA HALLITUKSEN/OPPOSITION JÄSENET TEKEVÄT SITTEN ULOSTULOJAAN.

 

EI NÄIN VOI POLITIIKKAA HARJOITTAA.

 

Vaikea kuvitella, etteikö tuleva tyytymättömyys poliittista järjestelmää – ja etenkin poliitikkoja ja huuteluksi muuttunutta politikointia kohtaan olisi selviö myös Suomessa.

Kuinka pian, jää nähtäväksi.

 

EUROOPPALAISTEN PÄÄTTÄJIEN JÄRJETTÖMIEN ILMASTOPOLITTIISTEN LINJAUSTEN SEURAUKSENA TALOUDEN TULEVA KEHITYS MYÖTÄVAIKUTTANEE KUITENKIN EPÄVAKAATA KEHITYSTÄ.

 

 

Uskovana kristittynä minua kuitenkin lohduttaa se, että JUMALALLA on kaikki hallinnassa ja hänellä on myös viimeinen sana kaikkeen.

Myös Suomessa.

Ehkä Hän suo vielä Suomeen Jumalaa kunnioittavan esivallan (Jumalan pelkääminen tarkoittaa hänen kunnioittamistaan).”

 

”SILAKKALIIKE ON ULKOMAILTA IMPORTEERATTU ÄÄRILIBERAALIEN ”SUOMALAINEN (PROBLEM – REACTION – SOLUTION TYYLINEN)  VÄRIVALLANKUMOUS”, JONKA TARKOITUS ON ESTÄÄ DEMOKRATIAN JA SANANVAPAUDEN TOTEUTUMINEN SUOMESSA; VIHAPUHEEN JA ”SUVAITSEVAISUUDEN” VARJOLLA”

Kysehän ei ole muusta kuin iänikuisen vanhasta, loppuunkuluneesta mukamas ”epäpoliittiisesta” poliittisestikorrektista monikulttuurissensitiisyydestä vain ”uudessa paketissa”.

Tästä arvoliberaalista humanismipläjäyksestä kaikille tiedoksi:

Keisarilla EI siis edelleenkään ole uusia vaatteita.
Biblia (1776)
Jes. 30:1 ”Voi luopuvaisia lapsia! sanoo Herra: jotka ilman minua neuvoa pitävät, ja ilman minun henkeäni varjelusta etsivät, kokoovat syntiä synnin päälle;”

 

TOISETHAN OVAT POLIITTISESTI OIKEAOPPINEISEMPIA KUIN TOISET?

 

Kun nyt on alkanut vuosi 2020, niin tämän vuoden pähkinä olisi tässä:
Kun itse itsensä standardiksi ja normiksi ainoassa oikeassa suvaitsevaisuudessa esittänyt ns. poliittisesti korrekti suvaitsevaisto on juhlallisesti ilmoittanut edistävänsä ja edustavansa sitä ainoaa poliittisesti oikeaoppista oikeaa ja kaikille oikeudenmukaista ja hyvää suvaitsevaisuutta, niin miksi tämä itse itsensä ainoaksi oikeaksi ja oikeaoppiseksi suvaitsevaistoksi ylentänyt ns. suvaitsevaisto ei kuitenkaan suvaitse sellaisia kanssaihmisiä, jotka ovat sen kanssa eri mieltä? (Thomas Kämper)

GLOBALIZATION INTENSIFIES

GLOBALISAATIOTA  PUKKAA  ERI  RINTAMILLA >  KESTÄVÄN KEHITYKSEN => TALOUDEN & YMPÄRISTÖN  NIMISSÄ eli Globalization never sleeps

 

Vsja vlast sovetom!”  eli

kaikki valta neuvostoille! oli huudahdus, jolla tehtiin bolshevikkivallankumous. 

 

 

Yhdysvaltain entisen apulaisvaltiovarainministerin Paul Craig Robertsin mukaan (2011) salaliittoteorian käsite on kokenut

VAINOHARHA MAINITTU…😉
”Consider Russiagate. Here we have an alleged conspiracy between Trump and Russia that was the official prevailing explanation.😂🤣 Yet, to believe in the Russiagate conspiracy DID NOT make one a conspiracy theorist as this conspiracy was the official prevailing explanation.”
”BUT TO DOUBT the Russiagate conspiracy DID make one a conspiracy theorist.”🙃

Orwellin mukaisen uudelleenmäärittelyn: Se ei enää tarkoita tapahtumaa, jonka taustalla on salaliitto. Sen sijaan se tarkoittaa selitystä tai jopa faktaa, joka ei ole sovussa hallituksen ja sen median (presstitutes) selityksen kanssa.

 

 

ILAHDUTTAVAA OLI kuitenkin em. huolimatta TÄMÄ YLEn päätoimittajan ulostulo

 

Ilmastoepäilijöistä voisi tehdä enemmän juttuja

 

 

      KERTAUKSENOMAISESTI

 

1) VESIHÖYRY
– Kasvihuonekaasuista vesihöyry vastaa 94,1% osuudella.

– Vesihöyry vastaa 99,8% kasvihuonekaasujen vuosituotannosta, 94,1% kasvihuonekaasujen pitoisuudesta.

– Vesihöyryä on ilmakehässä 10000-40000 ppm
– Vesihöyryn vuosituotanto ilmakehään 500 000 Gt
– Tuosta ihmiskunnan osuus on 30Gt.

2) HIILIDIOKSIDI
– Ihmiskunnan osuus hiilidioksidin globaalista tuotannosta on 4%.
– Luonnon osuus CO2 tuotannosta on 96%.
– Hiilidioksidia on ilmakehässä 410ppm.

3)
– Ihmiskunnan osuus vesihöyryn tuotannosta on 30Gt
– Ihmiskunnan osuus Hiilidioksidin globaalista vuosituotannosta on 37 Gt.

Yhteensä 67Gt.

• Luonnon osuus vesihöyryn vuosituotannosta on 500 000Gt

• Luonnon osuus CO2 tuotannosta on noin 800Gt

• Ihmiskunnan osuus sekä vesihöyryn ja hiilidioksidin globaalista kokonaistuotannosta on 0,013%.

Sanoiko joku että ihmiskunnan osuus kasvihuonekaasuista on ”merkittävä”?     

 

 

Image

 

 

 

 

 

”The deregulation needed to unleash the money printing advocated by King is in fact a ticket to a hyperinflationary blowout of the system which currently sits atop an $800 trillion derivatives bubble (bets on collateralized debt and insurance on those debts). When one considers that in 1992 derivatives only accounted for a mere $2 trillion and didn’t even exist as speculative instruments in 1986, one gets a sense of how the nation-state destroying time bomb has been implanted into the western system, waiting only for the trigger to be detonated at the opportune moment.

Current Bank of England Governor Mark Carney has gone on a global campaign in recent months to coral the financial, political and business elite into supporting his design for a new hegemonic global currency modeled on Facebook’s Libra as a replacement to the U.S. dollar-based system. 

This “hegemonic digital currency” would be tied to Carney’s other passion: the “de-carbonization” of the world (which is actually just a euphemism for depopulation). The “new rules of the system” which Carney, King and their oligarchical masters demand be imposed upon nations in the face of the meltdown of the banking system are tied to the creation of financial incentives to green economic investments such as solar and wind energy, which inherently lower the means of industrial capital production and thus contract the “carrying capacity” of the population to “sustainable levels”. TAKING A THREATENING TONE, CARNEY HAS SAID
“THE FIRMS THAT ANTICIPATE THESE DEVELOPMENTS WILL BE REWARDED HANDSOMELY.      THOSE THAT DON´T WILL CEASE TO EXIST” 

http://canadianpatriot.org/warnings-of-financial-armageddon-from-the-city-of-london-calls-for-a-one-world-green-currency-to-stop-the-new-silk-road/?fbclid=IwAR2VIoL8wBmpusZxFmkxcrB8gigAbxUsLa1mfPWtp5Nbbv8feddVUwBMVPA

 

TRUMP ON KANTONA KASKESSA GLOBALISTIEN SUUNNITELMILLE – MUTTA KUINKA KAUAN? 

 

The World is Not Going To Reduce Carbon Dioxide Emissions by 50% By 2030, Now What?

 

Last year, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reported that “limiting global warming to 1.5°C would require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society.” Specifically, “Global net human-caused emissions of carbon dioxide (CO2) would need to fall by about 45 percent from 2010 levels by 2030, reaching ‘net zero’ around 2050.” Since then, many advocates and policy makers have proposed that target as a political goal.?fbclid=IwAR2a5RBs5ZwJ2_1J8-fzLwuH_1PXy0M5NMM6-HDwMNxWMkofFguTm4j1wqU#4f7be0d53794

 

SAMAAN AIKAAN ESPOOSSA   

 

EU:ssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla 27 lisää.

 

Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.

 

Etelä-Afrikalla 79 ja rakenteilla 24 lisää.

 

Intialla on 589 ja rakenteilla 446 lisää.

 

Filippiineillä 19 ja rakenteilla 60 lisää.

 

Etelä-Korealla 58 ja rakenteilla 26 lisää.

 

Japanilla 90 ja rakenteilla 45 lisää.

 

Kiinassa on 2623 ja rakenteilla 1171 lisää.

 

Jne jne…

 

Mutta ei se mitään; tehdään pikkuruisesta Suomesta hiilineutraali, niin maailma pelastuu!!!

 

Image

Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.

ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE. Vain siten onnistumme hiilineutraalin ja hiilinegatiivisen yhteiskunnan tavoitteessa, Mikkonen sanoi.” https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/04/krista-mikkonen-ilmastopolitiikan-tulee-asettaa-raamit-taloudelle?fbclid=IwAR0FsfIbyb8o5w9k84hvCRCrolFlY3B2AxLYoyce2dptc2jdVL2GBoK8wD0

 

Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??’

 

              TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.

                                                                                                          HULLUINTA TÄSSÄ KAIKESSA ON, ETTÄ SUOMALAISET PolTal -PÄÄTTÄJÄT  OVAT MIELETTÖMYYDESSÄÄN AJAMASSA SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALAS HEIKENTÄMÄLLÄ KIVIJLKA TEOLLISUUTEMME KILPAILUKYKYÄ ENTISESTÄÄN PROFILOITUMALLA ns.”CLEAN TECH”-TEKNOLOGIAN JA HIILINEUTAALIN MAAILMAN AIRUEENA!

https://giphy.com/gifs/j0k0WV0wyigJRJc1D4/html5

JA TÄMÄ KAIKKI GLOBAALISTIKIN EPÄVARMASSA TALOUSTILANTEESSA, JOSSA EUROOPAN TALOUSVETURI SAKSAKIN ON VAJOAMASSA TAANTUMAAN – MUUN MAAILMAN KERÄTESSÄ HYÖDYN.

 

”ALMOST ALL MAJOR EVENTS IN HISTORY EMPLOY THE HEGELIAN DIALECTIC OF: PROBLEM > MANUFACTURE A CRISIS OR TAKE ADVANTAGE OF ONE ALREADY IN PLACE IN ORDER TO GET THE DESIRED > REACTION OF PUBLIC OUTCRY WHEREBY THE PUBLIC DEMANDS A =>SOLUTION WHICH HAS BEEN PREDETERMINED FROM THE BEGINNING.”

 

 

Pohjoismaiden neuvoston 71. istunto alkoi tiistaina Tukholman valtiopäivätalolla. (KUVA: Petja Pelli / HS)

”Voit huiputtaa kaikkia jonkin aikaa tai joitain kaiken aikaa, MUTTA ET kaikkia kaiken aikaa.” – ABRAHAM LINCOLN

ISLAMIN KAHDET KASVOT

 

   ISLAM ON POLIITTINEN USKONTO

 

Kristinusko on aina ottanut raamatuntulkinnassaan lukuun pelastushistorian etenemisen vaiheet Vanhan ja Uuden liiton välisine eroineen ja on erottanut hallinnollisesti ja institutionaalisesti toisistaan kirkon ja valtion, hengellisen ja maallisen regimentin, Jumalan ja keisarin. Kristinuskon vaikutuksesta tällainen ymmärrys kirkon ja valtion välisestä suhteesta on ollut perustavaa eurooppalaiselle perinteelle.

Oikeaoppinen islaminusko ei sen sijaan tunne edellä mainitun kaltaisia ja kristinuskolle luovuttamattomia eron tekemisiä. Islam on paitsi uskonto myös ja ennen kaikkea politiikkaa, poliittinen järjestelmä kaikenkattavine oikeusjärjestelmineen ja erityisine koraanillisine oikeusnormeineen. Hurskasta yksilöllistä islaminuskoa ei voi erottaa islamin laista, sharia-laista, jonka mukaiset rangaistukset hurskas muslimi johdonmukaisesti ja erottamattomana osana uskonharjoitustaan haluaa myös valtion rikoslakiin.

 

 

Lukuisista muista uskonnoista oleellisesti poiketen ISLAMINUSKON HURSKAS HARJOITTAMINEN ON VÄLTTÄMÄTTÄ AINA MYÖS VALTIOLLISEN POLITIIKAN HARJOITTAMISTA JA PYRKIMYSTÄ OMINTAKEISEN USKONNOLLISEN OIKEUSJÄRJESTELMÄN SAATTAMISEKSI MAAN TAVAKSI. TÄSTÄ SYYSTÄ ISLAM EI OLE VAIN USKONTO MONIEN MUIDEN SAMANLAISTEN JOUKOSSA.

.

Islam on poliittinen uskonto, joka tulee esille koraanista, sunnasta (Muhammedin opetukset ja käytännön toteutus sekä koraanin tulkinta) ja muslimien historiasta. Kun tutkimme Muhammedin elämää, niin näemme hänet ei vain yksistään profeettana, vaan myös Medinan kaupungin poliittisena hallitsijana. Muhammed asetti Medinan lainsäädännön perustumaan koraanin opetuksille.

TÄMÄN SEURAUKSENA KAIKKI ISLAMISTISET LIIKKEET PYRKIVÄT PERUSTAMAAN ISLAMIN LAIT (SHARIA-LAKI) ALUEILLE, JOTA HE HALLITSEVAT. HEIDÄN PYRKIMYS EI OLE VAIN USKONNOLLINEN JA POLIITTINEN VALTA, VAAN HE PYRKIVÄT MYÖS SOTILAALLISEEN VALTAAN SIELLÄ MISSÄ ISLAMIN USKO HALLITSEE. 

Muhammedin toive ja halu oli perustaa islamilaisia valtioita ja asettaa Islam hallitsemaan koko maailmaa. Islam on uskonto, joka on poliittinen ja sotilaallinen instituutio, jonka pyrkimyksenä on perustaa islamilaisia maita islamilaisine lakeineen.

A2 Islam-illassa Juha Ahvio sanoi että on ymmärrettävä Islamin teologiset ja valtio-opilliset lähtökohdat, jotka ovat radikaalisti erilaisia kuin juutalais-kristilliset lähtökohdat.

 

AHVIO TOTESI LISÄKSI , ETTEI ISLAMIN USKONNOSSA OLE VALTIO-OPILLISESTI EROA, TARKOITTAEN SILLÄ ETTÄ MOSKEIJA (ISLAMIN USKO) JA VALTIO OVAT YHTÄ JA SAMAA ASIAA.

 

HÄN OLI OIKEASSA, SILLÄ ISLAM ON POLIITTINEN USKONTO.

 

ISLAM-ILLASSA SADEK ELWAN SANOI PUHELIMEN KAUTTA MYÖNTÄVÄNSÄ OLEVANSA ISLAMISTI, JOKA AJAA ISLAMIN USKOA KAIKILLA ELÄMÄN TASOILLA MYÖS POLIITTISELLA TASOLLA JA MUSLIMEITA PITÄISI OHJATA MUSLIMILAKIEN KAUTTA JA HEIHIN TULEE SOVELTAA ISLAMILAISIA LAKEJA. SADEK SANOI, ETTÄ SUURIN OSA MUSLIMEISTA AJATTELEE ETTÄ HEIHIN TULISI SOVELTAA ISLAMILAISIA LAKEJA KUTEN AVIOLIITTO KYSYMYKSISSÄ JA MUISSA KYSYMYKSISSÄ.

 

”Islam-illan juontaja kysyi Sadekilta, että miksi hän kannustaa nuoria miehiä sotimaan Islamin puolesta. Sadek vastasi ettei hän suoranaisesti kannata sotaan lähtemistä, vaan hän kannattaa itse jihad käsitettä. Juontaja sanoi Sadekille, että hän oli aikaisemmin päivällä sanonut kannustaneensa miehiä lähtemään sotimaan Syyriaan ja nytkö hän ei enää uskalla sitä sanoa tässä ohjelmassa.”

 

 

 

 

 

”Sadek sanoi että totta kai hän kannattaa jos jollakin miehellä on kommandotaidot tai erikoiskoulutus niin siitä olisi hyötyä. Sadek jatkoi sanoen totta kai minä kannatan, mutta jokainen päättää itse kannattaako lähteä vai ei. Sadekin sanoista

Edellä on selkeät todisteet siitä kuinka Islam on poliittinen uskonto, joka pyrkii asettamaan islamilaiset lait sinne missä muslimit asuvat. Koraanin kirjaimellisesti uskovat muslimit eivät hyväksy länsimaiden lakeja, vaan he pyrkivät kaikin tavoin asettamaan islamilaisia lakeja asuinalueilleen.”

 

 

KUN SUOMEEN TULEE YHÄ ENEMMÄN KORAANIIN KIRJAIMELLISESTI USKOVIA MUSLIMEITA, NIIN HEIDÄN VAATIMUKSENSA ISLAMILAISTEN LAKIEN NOUDATTAMISESTA SUOMESSA LISÄÄNTYY. HE OVAT VALMIITA TEKEMÄÄN KAIKKENSA, ETTÄ SAAVAT NOUDATTAA ISLAMILAISIA LAKEJA. VOI OLLA, ETTÄ JOTKUT HEISTÄ OVAT VALMIITA VÄKIVALLAN JA LEVOTTOMUUDEN LIETSONNAN KAUTTA AIKAAN SAAMAAN ISLAMILAISTEN LAKIEN NOUDATTAMISEN SUOMESSA ASUVILLE MUSLIMEILLE.

 

JA kun kohtaamme islaminuskon sellaisena kuin se tosiasiallisesti maailmassa vaikuttaa, ymmärrämme hyvin, että presidentti Martti Ahtisaari on täysin oikeassa todetessaan, että jos islaminuskoiset eivät voi hyväksyä meidän eurooppalais-länsimaista oikeusvaltiotamme, ei heillä myöskään ole mitään asiaa tänne. https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/908/presidentti_martti_ahtisaari_on_oikeassa_islam_ja_lansimainen_oikeusvaltio_-nakemyksessaan 

 

ISLAM ON POLIITTINEN, TALOUDELLINEN, KULTTUURINEN, HENGELLINEN JA SOTILAALLINEN USKONTO. Missä noudataan pelkästään islamin hengellisiä osia, siellä on vähemmän ongelmia. Näissä paikoissa islam pystyy integroitumaan erilaisiin hallitusmuotoihin sekä erilaisiin tapoihin ja perinteisiin yhteiskunnan sisällä.

Sen sijaan siellä missä noudatetaan poliittista islamia, siellä yleensä kytee ongelmia, puhkeaa konflikteja, sekä loukataan naisten ja toisinajattelijoiden oikeuksia. Lyhyesti voisin todeta poliittisen islamin olevan yksi huonoimmista hallintoideologioista joita olen nähnyt. Poliittisen islamin nykyiset mallit ovat Iran, Irakin shiiat, Saudi Arabia (kuninkaallinen islamistinen hallitusmuoto), Turkin AKP, Egyptin vuoden 2012 Muslimiveljeskunnan hallitusmuoto, Afganistan Al-Qaidan vallan alla sekä Isis-järjestön hallitsemat alueet.   

houthi-rebels-sana_a-yemen-soudi-arabia-conflict1

Kaikki poliittisen islamin tavoittelijat katsovat nojaavansa paitsi Koraaniin, myös profeetta Mohammedin elämästä, teoista ja puheista kertoviin kirjoituksiin (mm. hadith ja sira). Niistä painotetaan erityisesti kohtia, joissa käsitellään profeetan hallintotapaa. Lisäksi sunni- ja shiia- muslimit painottavat muitakin lähteitä määritellessään omaa poliittisen islamin muotoaan.

POLIITTISEN ISLAMIN TAVOITTEET KAIKKIALLA SAMAT

Sekä shiioilla että sunneilla on poliittisen islamin suhteen samanlaiset tavoitteet. He haluavat saada valtaa ja perustaa islamilaisen hallituksen. Saudi-Arabia on sunni-maailmaa johtava valtio, Iran puolestaan johtaa shiioja. Sunnilaiset Turkin AKP-puolue ja Egyptin muslimiveljeskunta ovat maailman muslimiveljeskunnan johtajia. Kaikki edellä mainitut tahot ovat poliittisen islamin malleja. Nämä ovat myös sodassa keskenään joko suoraan tai epäsuorasti ideologisesti, taloudellisesti, poliittisesti sekä paikoin myös sotilaallisesti. Lähi-idässä ymmärretään hyvin terrorismin ja poliittisen islamin yhteys. Esimerkiksi Saudi-Arabia ja Iran syyttävät jatkuvasti toisiaan terrorismin tukemisesta, eikä perusteetta.

 

POLIITTISEN ISLAMIN MALLEISSA EI JUURIKAAN EROJA

KAIKKI POLIITTISEN ISLAMIN KANNATTAJAT USKOVAT, ETTÄ TÄYTYY NOUDATTAA SHARIA-LAKIA JA ETTÄ PERUSTUSLAKI TÄYTYY MUUTTAA ISLAMIN SÄÄNTÖJEN MUKAISEKSI. TÄMÄ YHDISTÄÄ PAITSI FUNDAMENTAALEJA MUSLIMEITA, MYÖS NIITÄ NS. “MALTILLISEKSI” ITSEÄÄN LUOKITTELEVIA POLIITTISEN ISLAMIN EDUSTAJIA. NÄIHIN LUKEUTUU ESIMERKIKSI TURKIN AKP JA EGYPTIN MUSLIMIVELJESKUNTA

    

 

 

” Muslimi-fobia on rasismia, mutta islamisti-fobia on perusteltua. Miksi?

Islamilaiset hallitsijat syyttävät toistuvasti Euroopan maita islam-fobisiksi, ja esittävät väitteitä joiden mukaan täällä loukataan järjestelmällisesti muslimien oikeuksia. Väitteet ovat tietenkin perätöntä puppua. Länsimaat, erityisesti EU-maat, ovat vastaanottaneet miljoonia muslimipakolaisia ja antaneet heille paremmat olot taloudellisesti, uskonnollisesti ja poliittisesti kuin mitä he olisivat voineet saada kotimaassaan, katsomatta heidän uskonnollista suuntaustaan. Islamilaiset hallinnot ovat itse hyvin rasistisia eivätkä suvaitse erilaisia uskonnollisia suuntauksia – esimerkiksi shiiat ja sunnit ovat toistensa reviireillä ahtaalla. Myös muut kuin vallanpitäjän edustamat näkemykset tuomitaan jyrkästi, siksi vapaa-ajattelijat, demokratian puolustajat jne. ovat ahtaalla. Euroopassa muslimeilla on täysi oikeus harjoittaa omaa uskontoaan. 

Tässä asiassa jaksan ihmetellä eurooppalaisten löysyyttä. Edelliset sukupolvet ovat taistelleet pitkään, jotta papisto saadaan Euroopassa riisuttua vallasta ja uskonnolla perustellut epätasa-arvoisuudet saadaan poistettua lainsäädännöstä. Islamin kohdalla sen sijaan kaikki muikistelevat ja ovat hiljaa. 

Tällä viikolla Iranin ulkoministeri kyseenalaisti Norjan ihmisoikeustilannetta vieraillessaan maassa, ja syytti Norjaa muslimien ja maahanmuuttajien oikeuksien loukkaamisesta. Norjalainen ministeri oli hiljaa. Iranin ulkoministeri pääsi myös syyttämään Eurooppaa islam-fobiasta Suomessa, eikä “tasa-arvon puolustajaksi” itseään brändännyt ulkoministerimme Pekka Haavisto  sanonut sanaakaan poikittain. Ihmettelen tätä hampaattomuutta. 

Islam on poliittinen, taloudellinen, kulttuurinen, hengellinen ja sotilaallinen uskonto. Missä noudatetaan pelkästään islamin hengellisiä osia, siellä on vähemmän ongelmia. Näissä paikoissa islam pystyy integroitumaan erilaisiin hallitusmuotoihin sekä erilaisiin tapoihin ja perinteisiin yhteiskunnan sisällä. Sen sijaan siellä missä noudatetaan poliittista islamia, siellä yleensä kytee ongelmia, puhkeaa konflikteja, sekä järjestelmällisesti loukataan naisten ja toisinajattelijoiden oikeuksia. 

ISLAMISTIT JA MUSLIMIT OVAT KAKSI ERI ASIAA, EIKÄ NIITÄ SOVI SEKOITTAA. 

Poliittinen islam eli islamisimi on vaarallinen ideologia. Yleisesti ottaen kaikkia poliittista islamia ajavia tahoja yhdistää yhteinen tavoite: he haluavat perustaa sharia-lakiin nojaavan islamilaisen unionin ja levittää islamin kaikkialle maailmaan. He haluavat päästä valtaan. Eri valtiot ja tahot synnyttävät ja tukevat aktiivisesti ja tarkoitushakuisesti poliittista islamismia ja terrorismia. Poliittisen islamin tahot käyttävät erilaisia keinoja edistääkseen tavoitettaan. Turkin Erdoganin tukema Muslimiveljeskunta käyttää nk. pehmeitä keinoja: se antaa sosiaalista tukea köyhille, perustaa sairaaloita ja kouluja islamin nimissä, ja näin kerää taakseen suuria kannattajajoukkoja. Sitten on olemassa voimakeinoja käyttäviä ryhmiä, kuten Al-Qaida, Isis, Al-Shabab, Boko Haram ja muut jihadistiset terroristiryhmät, jotka pyrkivät hallitsemaan pelon kautta.”                https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/08/23/muslimi-fobia-on-rasismia-islamisti-fobia-on-perusteltua/

 

Toki kaikkein fundamentaalimmat poliittisen islamin edustajat ovat vielä “maltillisempia” aateveljiään vielä hieman kärjekkäämpiä. He painottavat politiikassaan sharian ja Koraanin fanaattisimpia jakeita ja pitävät velvollisuutenaan taistella islamin kalifaatin perustamisen puolesta kuolemaan saakka. Äärimuslimit kuten Al-Qaidan ja Isisin alaiset verkostot sekä shiiojen ääriliikkeet, kuten Ansar-e-Hezbollah, Iranin Islamilainen Vallankumouskaarti, jotkut irakilaiset ryhmittymät, sekä Libanonin Hizbollah kannustavat muslimeita sotaan (jihad) Allahin puolesta. https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/12/26/maltillista-poliittista-islamia-ei-enaa-ole-olemassa/

 

”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle” ja ”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa”.       

                           

 

Nämä toteamukset eivät kuitenkaan ole sen paremmin valheellisia kuin perättömiäkään. Todellisuudessa Laura Huhtasaari kirjoittaa näissä kohdissa aivan oikein ja totuudenmukaisesti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin taipui kyseisessä päätöksessään itsesensuuria harjoittaen islamin sharia-lain mukaiseen sananvapausrajoitukseen, joita islamilaisten maiden painostusorganisaatio OIC on pitkään ja varsin menestyksellisesti ajanut sekä YK:ssa että EU:ssa, kuten muistutan Sananvapaus uhattuna Suomessa -kirjan sivuilla 107–109.

 

POLIITTISESTI KORREKTI TODELLISUUS ON EU:SSA SE, ETTÄ ISLAMISTA EI SAA VAPAASTI LAUSUA KRIITTISIÄ MIELIPITEITÄ EIKÄ SIIHEN LIITTYVIÄ TOSIASIOITA SAA VAPAASTI KUVATA EIKÄ TODETA EIKÄ NIMETÄ KÄSITTEELLISESTI. https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1254/mita_islamista_ja_euroopan_unionista_saa_suomessa_sanoa

 

ISISIN LIPPU   HUOMAA MAHDOLLINEN  ”PEDON SYMBOLI”

Ylhäällä arab. لا إله إلا الله, lā ilāha illā llāh, ”Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala”, ensimmäinen lause islamin uskontunnustuksesta šahadasta; alhaalla profeetta Muhammedin sinetti, arab. محمد رسول الله, Muḥammadun rasūlu llah, ”Muhammed on Jumalan profeetta”, joka on šahadan toinen lause.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JA SE SAA KAIKKI, PIENET JA SUURET, SEKÄ RIKKAAT ETTÄ KÖYHÄT, SEKÄ VAPAAT ETTÄ ORJAT, PANEMAAN MERKIN OIKEAAN KÄTEENSÄ TAI OTSAANSA,
ETTEI KUKAAN MUU VOISI OSTAA EIKÄ MYYDÄ KUIN SE, JOSSA ON MERKKI: PEDON NIMI TAI SEN NIMEN LUKU.
TÄSSÄ ON VIISAUS. JOLLA YMMÄRRYS ON, SE LASKEKOON PEDON LUVUN; SILLÄ SE ON IHMISEN LUKU. JA SEN LUKU ON KUUSISATAA KUUSIKYMMENTÄ KUUSI.

 

Isisin ideologia perustuu sunni-islamilaiseen wahhabismiin, joka painottaa Koraanin kirjaimellista tulkintaa ilman asiayhteyden huomioimista. Se syntyi Arabiassa 1700-luvulla ja on nykyisin Saudi-Arabian valtauskonto. Isis levittää wahhabilaisia tekstejä ja käyttää hallitsemissaan kouluissa saudiarabialaisia wahhabistisia kirjoja. HELSINKIIN YHDESSÄ VAIHEESSA KAAVAILTU SUUR-MOSKEIJA OLISI OLLUT JUURI NÄIDEN TAHOJEN RAHOITTAMA(!)

 

Vihreä väri on islamin symboli. Miekka kuvaa IbnSaudin voittoja.

   TÄHÄN LIITTYEN: ARVIOITAVAKSI

 

Johanneksen Ilmestyskirjassa kerrottu ”kalpea” (hallava) hevonen, josta teksti kertoo neljännen sinetin avaamisen yhteydessä näin:

”Ja kun Karitsa avasi neljännen sinetin, kuulin minä neljännen olennon sanovat: ”Tule”. Ja minä näin ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.” (Ilm.6:7-8)

 

KREIKAN KIELESSÄ ESITETTY SANA ”CLHOROS”, JOKA KÄÄNNETÄÄN ENGLANNISSA SANALLA ”PALE”, SUOMEKSI HALLAVA, ON KÄÄNNETTY MUUALLA SANALLA ”GREEN” ELI ”VIHREÄ”

 

Strong’s Exhaustive Concordance

Chloros

From the same as Chloe; greenish, i.e. Verdant, dun-colored — green, pale.

Chloe.

Feminine of apparently a primary word; ”green”; Chloe, a Christian female — Chloe.

Definition
  1. green
  2. yellowish pale
combining form meaning “green”: chlorophyll.
[comb. form of Greek chlōrós light green, greenish yellow]

Ilmestyskirjan hallavalla hevosella ratsastava on kuolema. Alkukielen hallava tarkoittaa vihreää;Vihreällä hevosella ratsastetaan Kuolemaa.                           Vihreä on siis kuoleman väri Ilmestyskirjassa.

     

       

  KÄSITYKSENI ON, ETTÄ LÄHI-IDÄSSÄ ALKAVAN/TULOILAAN OLEVAN SUURSODAN SEURAUKSENA ISIS-TAISTELUJÄRJESTÖ TULEE VIELÄ UUDESTAAN NOUSEMAAN TUHASTA FEENIX-LINNUN LAILLA. ELI: GET PREPARED. YOU HAVE BEEN WARNED

 

Ilmestyskirja:

13:1 ” Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä,

 

VÄLIHUOMAUTUS: SEITSEMÄN PÄÄTÄ = 7 VALTIOTA?

”General Wesley Clark: Wars Were Planned – Seven Countries In Five Years”

 

13:2 ”ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
 Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.

 

13:3 ” JA MINÄ NÄIN YHDEN SEN PÄISTÄ OLEVAN IKÄÄNKUIN KUOLIAAKSI HAAVOITETUN( tämänhetkinen ymmärrykseni on, että tämä voisi tarkoittaa/viitata vielä UUDESTAAN NOUSEVAAN ISIS-taistelujärjestöön) , MUTTA SEN KUOLINHAAVA PARANTUI. JA KOKO MAA SEURASI IHMETELLEN PETOA.

 

13:4: Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: ”Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?”
Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.

JA SILLE ANNETTIIN VALTA KÄYDÄ SOTAA PYHIÄ VASTAAN JA VOITTAA HEIDÄT, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.
Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.
Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden

JA SAATTAA MAAN JA SIINÄ ASUVAISET KUMARTAMAAN ENSIMMÄISTÄ PETOA, SITÄ, JONKA KUOLINHAAVA PARANI.

Ja se tekee suuria ihmeitä,

NIIN ETTÄ SAA TULENKIN TAIVAASTA LANKEAMAAN MAAHAN IHMISTEN NÄHDEN.

Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.

Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.

 

JA SE SAA KAIKKI, PIENET JA SUURET, SEKÄ RIKKAAT ETTÄ KÖYHÄT, SEKÄ VAPAAT ETTÄ ORJAT, PANEMAAN MERKIN OIKEAAN KÄTEENSÄ TAI OTSAANSA,
ETTEI KUKAAN MUU VOISI OSTAA EIKÄ MYYDÄ KUIN SE, JOSSA ON MERKKI: PEDON NIMI TAI SEN NIMEN LUKU.
TÄSSÄ ON VIISAUS. JOLLA YMMÄRRYS ON, SE LASKEKOON PEDON LUVUN; SILLÄ SE ON IHMISEN LUKU. JA SEN LUKU ON KUUSISATAA KUUSIKYMMENTÄ KUUSI

 

houthi-rebels-sana_a-yemen-saudi-arabia-conflict1

 

 

ELI: MAHDOTON ↔ YHTÄLÖ : ”KAIKISTA EM. SYISTÄ  JOHTUEN KATSON, ETTÄ POLIITTINEN ISLAM JA LÄNSIMAINEN DEMOKRATIA(KÄSITYS) EIVÄT MIELESTÄNI OLE ↔ YHTEENSOVITETTAVISSA.” Miksi Sudanissa on sekasortoinen tilanne juuri nyt?

(Ekvivalenssista käytetään ↔ merkkiä. Lause A ↔ B on tosi, kun lauseilla A ja B on sama totuusarvo. VASTAAVASTI A ↔ B ON EPÄTOSI, KUN LAUSEILLA A JA B ON ERI TOTUUSARVO.)

                                           

 

 

BAABELIN TORNIN UUSI ”MALLI”

 

 

Kuvahaun tulos haulle POPE FRANCIS KNEELING WITH MUSLIM

Pope Signs Pact With Muslims Pushing One-World Religion freedomproject.com

 

 

 

 

 

On olemassa järjestö nimeltä Yhtyneet Uskonnot -aloite (United Religions Initiative = URI), josta kuulemme yhä enemmän.

Paavi Fransiskuksella on läheiset suhteet moniin jäseniin ja varsinkin sen perustajaan, William E. Swing’iin, joka on entinen San Francisco’n episkopaalisen kirkon piispa.

 

Kun Fransiskus oli Buenos Airesin arkkipiispa, hän kutsui herra Swing’in juhlimaan URI:n 10. vuosipäivää Latinalaisessa Amerikassa katedraalissaan.

 

URI on Yhdistyneiden Kansakuntien projekti.

 

Piispa Swing kertoi siitä kesäkuussa 1995 okkultistisessa maaplaneettaa palvovassa uskontojenvälisessä tilaisuudessa, jota hänet kutsuttiin pitämään YK:hon sen peruskirjan allekirjoittamisen 50. vuosipäivän kunniaksi.

 

Tilaisuuteen San Francisco’n episkopaalisen kirkon Grace-katedraalissa osallistui poliittisia tähtiä ja kaikkien uskontojen edustajia, kuten Britannian prinsessa Margaret, anglikaaniarkkipiispa Desmond Tutu Etelä-Afrikasta, Puolan presidentti Lech Walesa, YK:n pääsihteeri Boutros Boutros-Ghali, arkkipiispa Renato Martino (Vatikaanin YK-lähettiläs) ja San Francisco’n arkkipiispa John Quinn.

 

 

URI:n tarkoitus on olla uskonnoille, mitä YK on kansakunnille.

 

Sen tarkoitus on olla maailman uskonnollinen auktoriteetti, ”uskonnon YK” rauhan vaalimiseksi.

 

KYSEESSÄ ON SIIS  SYNKRETISMI ELI HARHAOPPI.

 

JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:
14:6 JEESUS SANOI HÄNELLE: ”MINÄ OLEN TIE JA TOTUUS JA ELÄMÄ; EI KUKAAN TULE ISÄN TYKÖ MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI”

JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:
1:12 MUTTA KAIKILLE, JOTKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN, HÄN ANTOI VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSIKSI, NIILLE, JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ,

Valtuutetut katsoivat peruskirjan allekirjoittamiskokouksessa vuonna 1997  synnyttäneensä ”liikkeen kuten myös hengellisen instituution”.

”Kertokaa ihmisille, että on olemassa Yhtyneet Uskonnot”, sanoi Swing. Se loistaa ”maailman henkisten perinteiden valoa [mukaan lukien pakanuus ja okkultismi] maailmaan, joka tarvitsee epätoivoisesti valoa.” 

WORSHIPPERS SANG ”Hail Mary” and ”Ave Maria” IN FRONT OF THE BURNING CATHEDRAL.NOTRE DAME – WHICH MEANS ‘OUR LADY’ – WAS BUILT IN 1160 AND THE ORIGINAL STRUCTURE WAS COMPLETED IN 1345; ITS NAME LITERALLY TRANSLATES TO ”OUR LADY OF PARIS

 

Sen tavoitteena on ratkaista ympäristöön, väestöön, köyhyyteen ja sairauksiin liittyviä kysymyksiä samalla rakentaen uskonnollista yhteyttä. (=AGENDA 2030 WRITTEN ALL OVER IT!)

SANA KATOLINEN TARKOITTAA MUUTEN ”YLEISMAAILMALLISTA” ELI VOIDAAN KAIKETI SANOA, ETTÄ KATOLINEN KIRKKO ON YKSI ENSIMMÄISISTÄ – JA EHKÄ YKSI VIIMEISISTÄ – GLOBAALEISTA/GLOBALISTISISTA TOIMIJOISTA. TÄTÄTAUSTAA VASTEN EI OLE VAIKEA YMMÄRTÄÄ KATOLISEN  KIRKON TARVETTA TUKEA KAIKKEA GLOBALISTISTA TOIMINTAA MAAILMASSA; SE EI OLE KOSKAAN LUOPUNUT KÄSITYKSESTÄÄN OLLA SE ENSIMMÄINEN ÄITI-KIRKKO JONKA HELMAAN SE HALUAA KAIKKI KELET, KANSAT JA HEIMOT JÄLLEEN VETÄÄ. MYÖS EKUMEENISEN LIIKKEEN KAUTTA, SIIS.

Ilmaisulla katolinen tarkoitetaan yhtä, yhtenäistä ja alkuperäistä Kristuksen ja apostolien perustamaksi ajateltua, universaalia, yksittäisten kirkkokuntien yläpuolella olevaa, ekumeenista Kristuksen kirkkoa. Sana tulee kreikan sanasta katholikein (καθολικην), joka tarkoittaa ”yleistä”.

Katso lisää URI:sta täältä: https//:uri.org
”Interfaith”-sivustolta koskien paavi Fransiskusta

 

”PAAVI FRANSISKUKSEN AVOIMUUS MUITA USKONTOJA KOHTAAN ON OSA VATIKAANIN SUUNTAUSTA. TÄMÄN PÄIVÄINEN POSTI WILD HUNTISSA HUOMAUTTI, ETTÄ HILJATTAISELLA MATKALLA BRASILIAAN PAAVI FRANSISKUS TAPASI CANDOMBLÉN EDUSTAJIA. POSTISSA KYSYTTIIN: JOS PAAVI HYVÄKSYY SOVINNON CANDOMBLÉN KANSSA, TODELLISEN, INHIMILLISEN KOHTAAMISEN JOHTAJIEN VÄLILLÄ, NIIN MIKSI EIVÄT KATOLISET VOISI HYVÄKSYÄ MYÖS VOODOON HARJOITTAJIA? TAI AFRIKAN ALKUPERÄISKANSOJEN USKONTOJA? TAI NYKYAIKAISTA PAKANUUTTA?

 

Rooman katolinen kirkko opettaa Neitsyt Marian olevan Taivaan Kuningatar (katolinen rukouskirja: Pyhän Neitsyt Marian kunnioitus; katolinen rukous Regina cæli – taivaan kuningatar). Tämän lisäksi RKK opettaa Mariankin sovittavan syntiset Jumalalle (!?!)

 

 

”TODELLAKIN, PAAVIN UUTTA ASENNETTA TARVITAAN ENEMMÄN KUIN KOSKAAN AIKAISEMMIN. ELÄMME MAAILMASSA, JOSSA INHIMILLISET OLENNOT USKONNOLLISTEN VAKAUMUSTEN RUOKKIMINA VAINOAVAT JA TAPPAVAT TOISIAAN YHÄ HUOLESTUTTAVAMMISSA TAPAUKSISSA. MIKÄ OLISI PAREMPI HETKI PAAVILLE VOIMAKKAASTI OMAKSUA USKONTOJENVÄLINEN TEHTÄVÄ? TEHTÄVÄ, JOKA LAIMINLYÖTIIN PAAVI BENEDIKTUKSEN KAUDELLA, MUTTA NYT TOIVOTTAVASTI KANTAA UUTTA HEDELMÄÄ.

 

 

One World Religion: Pope Francis Signs Historic Covenant With Islam

ONE WORLD RELIGION

A HISTORIC INTERFAITH COVENANT WAS SIGNED IN THE MIDDLE EAST ON MONDAY, AND THE MAINSTREAM MEDIA IN THE UNITED STATES HAS BEEN ALMOST ENTIRELY SILENT ABOUT IT. SHEIKH AHMED AL-TAYEB IS CONSIDERED TO BE THE MOST IMPORTANT IMAM IN SUNNI ISLAM, AND HE ARRIVED AT THE SIGNING CEREMONY IN ABU DHABI WITH POPE


One World Religion

FRANCIS “HAND-IN-HAND IN A SYMBOL OF INTERFAITH BROTHERHOOD”. BUT THIS WASN’T JUST A CEREMONY FOR CATHOLICS AND MUSLIMS. ACCORDING TO A BRITISH NEWS SOURCE, THE SIGNING OF THIS COVENANT WAS DONE “IN FRONT OF A GLOBAL AUDIENCE OF RELIGIOUS LEADERS FROM CHRISTIANITY, ISLAM, JUDAISM AND OTHER FAITHS”…  

”The Pope explained that the document “is born of faith in God who is the Father of all.”   tämä ei pidä paikkaansa; meillä on yhteys jumalaan vain hänen poikansa jeEsuksen kristuksen kautta.

muslimit eivät siis palvo samaa jumalaa kuin kristityt. tämä on heresiaa, eli harhaoppia   

 

Pope Francis and Islam are both steeped in Sustainable Development, aka Technocracy. The Pope’s chosen papal name honored St. Francis, who was the Islamic unifier during his lifetime. The merger solidifies the movement toward a one-world religion.

 

”Rahoitusuudistusta tarvitaan eettisillä linjoilla, jotka puolestaan tuottaisivat taloudellisen uudistuksen hyödyttämään kaikkia. Se kuitenkin vaatisi rohkeaa asennemuutosta poliittisten johtajien osalta.” 

 

Hän puhuu varallisuuden uudelleenjaosta(=AGENDA21/2030) ja kapitalismin pahuudesta. Mistä saakka paavi sotkeutuu maailman poliittisiin kysymyksiin?

 

Tältä mieheltä tuskin kuulemme mitään Jeesuksen Kristuksen
Neuvojen antaminen poliittisille johtajille ja rahoitusmarkkinoiden johtajille – sekö on paavin tehtävä? Luulin, että ihmisten tuominen pelastavaan tietoon Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta on se, missä kirkon pitäisi olla mukana.

 

”Jesuiitoilla on vala totella paavia, mutta jos paavi on jesuiitta, niin ehkä hänellä pitäisi olla vala totella jesuiittakenraalia…

 

tuntuu, että olen edelleen jesuiitta hengellisyyteni suhteen, sen, mitä minulla on sydämessä.”

https://ajankohtainen.wordpress.com/2019/06/01/tie-suoraksi-antikristukselle/

Pope Francis Claims Islam And Christianity Are Equal In The Eyes of God

POPE FRANCIS, WHO HAS PREVIOUSLY CALLED FOR A “ONE WORLD GOVERNMENT” TO “SAVE HUMANITY”, HAS NOW SIGNED A HISTORIC COVENANT WITH LEADERS OF THE WORLD’S MAJOR FAITHS, PUSHING US MUCH CLOSER TO A ONE-WORLD RELIGION, ONE OF THE MAJOR GOALS OF THE (POSSIBLE) NEW WORLD ORDER. 

                                Kuvahaun tulos haulle POPE FRANCIS KNEELING IN PRAYER WITH MUSLIM

ACCORDING TO THE DOCUMENT PRODUCED BY POPE FRANCIS AND PUBLISHED ON THE VATICAN’S OFFICIAL WEBSITE, ALL RELIGIONS MUST BE CONSIDERED EQUAL, AND ISLAM IS AS ACCEPTABLE TO GOD AS CHRISTIANITY.

Disturbingly, world religious leaders are also now coming together as one to preach from the same hymn sheet as Pope Francis, instructing their sheep to accept the final components of the New World Order’s one world government.

The historic interfaith covenant was signed by leaders of the world’s major faiths in the Middle East this month, and despite the extraordinarily high-profile nature of the attendants, the mainstream media has entered almost complete blackout mode and is refusing to report on the story. Kuvahaun tulos haulle POPE FRANCIS KNEELING IN PRAYER WITH MUSLIM

Sheikh Ahmed al-Tayeb, the most important imam in Sunni Islam, arrived at the signing ceremony in Abu Dhabi with Pope Francis “hand-in-hand in a symbol of interfaith brotherhood”, exactly as foretold in prophecy regarding the rise of the Antichrist.

 

ILMESTYSKIRJA:
17:1 JA TULI YKSI NIISTÄ SEITSEMÄSTÄ ENKELISTÄ, JOILLA OLI NE SEITSEMÄN MALJAA, JA PUHUI MINULLE SANOEN: ”TULE, MINÄ NÄYTÄN SINULLE SEN SUUREN PORTON TUOMION, JOKA ISTUU PALJOJEN VETTEN PÄÄLLÄ, 
HÄNEN, JONKA KANSSA MAAN KUNINKAAT OVAT HAUREUTTA HARJOITTANEET JA JONKA HAUREUDEN VIINISTÄ MAAN ASUKKAAT OVAT JUOPUNEET.”
JA HÄN VEI MINUT HENGESSÄ ERÄMAAHAN. SIELLÄ MINÄ NÄIN NAISEN ISTUVAN HELAKANPUNAISEN PEDON SELÄSSÄ; PETO OLI TÄYNNÄ PILKKAAVIA NIMIÄ, JA SILLÄ OLI SEITSEMÄN PÄÄTÄ JA KYMMENEN SARVEA. 
 JA NAINEN OLI PUETTU PURPPURAAN JA HELAKANPUNAAN JA KORISTETTU KULLALLA JA JALOKIVILLÄ JA HELMILLÄ JA PITI KÄDESSÄÄN KULTAISTA MALJAA, JOKA OLI TÄYNNÄ KAUHISTUKSIA JA HÄNEN HAUREUTENSA RIETTAUKSIA. 
 JA HÄNEN OTSAANSA OLI KIRJOITETTU NIMI, SALAISUUS: ”SUURI BABYLON, MAAN PORTTOJEN JA KAUHISTUKSIEN ÄITI.” 
17:6 JA MINÄ NÄIN SEN NAISEN OLEVAN JUOVUKSISSA PYHIEN VERESTÄ JA JEESUKSEN TODISTAJAIN VERESTÄ; JA NÄHDESSÄNI HÄNET MINÄ SUURESTI IHMETTELIN.

17:14 HE SOTIVAT KARITSAA VASTAAN, MUTTA KARITSA ON VOITTAVA HEIDÄT, SILLÄ HÄN ON HERRAIN HERRA JA KUNINGASTEN KUNINGAS; JA KUTSUTUT JA VALITUT JA USKOLLISET VOITTAVAT HÄNEN KANSSANSA.” 
JA HÄN SANOI MINULLE: ”VEDET, JOTKA SINÄ NÄIT, TUOLLA, MISSÄ PORTTO ISTUU, OVAT KANSOJA JA VÄKIJOUKKOJA JA KANSANHEIMOJA JA KIELIÄ. 
JA NE KYMMENEN SARVEA, JOTKA SINÄ NÄIT, JA PETO, NE VIHAAVAT PORTTOA JA RIISUVAT HÄNET PALJAAKSI JA ALASTOMAKSI JA SYÖVÄT HÄNEN LIHANSA JA POLTTAVAT HÄNET TULESSA. 
SILLÄ JUMALA ON PANNUT HEIDÄN SYDÄMEENSÄ, ETTÄ HE TÄYTTÄVÄT HÄNEN AIVOITUKSENSA, YKSIMIELISESTI, JA ANTAVAT KUNINKUUTENSA PEDOLLE, KUNNES JUMALAN SANAT TÄYTTYVÄT. 
17:18 JA NAINEN, JONKA SINÄ NÄIT, ON SE SUURI KAUPUNKI, JOLLA ON MAAN KUNINKAITTEN KUNINKUUS. 

 

 

 

 

 

 

ILMESTYSKIRJA:
18:1 ”SEN JÄLKEEN MINÄ NÄIN TULEVAN TAIVAASTA ALAS ERÄÄN TOISEN ENKELIN, JOLLA OLI SUURI VALTA, JA MAA VALKENI HÄNEN KIRKKAUDESTAAN. 
JA HÄN HUUSI VOIMALLISELLA ÄÄNELLÄ SANOEN: ”KUKISTUNUT, KUKISTUNUT ON SUURI BABYLON JA TULLUT RIIVAAJAIN ASUINPAIKAKSI JA KAIKKIEN SAASTAISTEN HENKIEN TYYSSIJAKSI JA KAIKKIEN SAASTAISTEN JA VIHATTAVAIN LINTUJEN TYYSSIJAKSI. 


SILLÄ HÄNEN HAUREUTENSA VIHAN VIINIÄ OVAT KAIKKI KANSAT JUONEET, JA MAAN KUNINKAAT OVAT HAUREUTTA HARJOITTANEET HÄNEN KANSSANSA, JA MAAN KAUPPIAAT OVAT RIKASTUNEET HÄNEN HEKUMANSA RUNSAUDESTA.” 
JA MINÄ KUULIN TOISEN ÄÄNEN TAIVAASTA SANOVAN: ”LÄHTEKÄÄ SIITÄ ULOS, TE MINUN KANSANI, ETTETTE TULISI HÄNEN SYNTEIHINSÄ OSALLISIKSI JA SAISI TEKIN KÄRSIÄ HÄNEN VITSAUKSISTANSA. 
 SILLÄ HÄNEN SYNTINSÄ ULOTTUVAT TAIVAASEEN ASTI, JA JUMALA ON MUISTANUT HÄNEN RIKOKSENSA. 


KOSTAKAA HÄNELLE SEN MUKAAN, KUIN HÄN ON TEHNYT, JA ANTAKAA HÄNELLE KAKSINKERTAISESTI HÄNEN TEOISTANSA; SIIHEN MALJAAN, JOHON HÄN ON KAATANUT, KAATAKAA TE HÄNELLE KAKSIN VERROIN.
NIIN PALJON KUIN HÄN ON ITSELLEEN KUNNIAA JA HEKUMAA HANKKINUT, NIIN PALJON ANTAKAA HÄNELLE VAIVAA JA SURUA. KOSKA HÄN SANOO SYDÄMESSÄÄN: ’MINÄ ISTUN KUNINGATTARENA ENKÄ OLE LESKI ENKÄ OLE SURUA NÄKEVÄ’, 


 SENTÄHDEN HÄNEN VITSAUKSENSA TULEVAT YHTENÄ PÄIVÄNÄ: KUOLEMA JA SURU JA NÄLKÄ, JA HÄN JOUTUU TULESSA POLTETTAVAKSI, SILLÄ VÄKEVÄ ON HERRA JUMALA, JOKA ON HÄNET TUOMINNUT.” 
 JA MAANPIIRIN KUNINKAAT, JOTKA HÄNEN KANSSANSA OVAT HAUREUTTA HARJOITTANEET JA HEKUMALLISESTI ELÄNEET, ITKEVÄT JA PARKUVAT HÄNTÄ, KUN NÄKEVÄT HÄNEN PALONSA SAVUN; 
HE SEISOVAT LOITOLLA KAUHISTUEN HÄNEN VAIVAANSA JA SANOVAT: ”VOI, VOI SINUA, BABYLON, SINÄ SUURI KAUPUNKI, SINÄ VAHVA KAUPUNKI, SILLÄ SINUN TUOMIOSI TULI YHDESSÄ HETKESSÄ!” 
JA MAANPIIRIN KAUPPIAAT ITKEVÄT JA SUREVAT HÄNTÄ, KUN EI KUKAAN ENÄÄ OSTA HEIDÄN TAVARAANSA, 
KAUPAKSI TUOTUA KULTAA JA HOPEATA JA JALOKIVIÄ JA HELMIÄ JA PELLAVAKANGASTA JA PURPPURAA JA SILKKIÄ JA HELAKANPUNAA JA KAIKKINAISTA HAJUPUUTA JA KAIKENLAISIA NORSUNLUU-ESINEITÄ JA KAIKENLAISIA KALLEIMMASTA PUUSTA JA VASKESTA JA RAUDASTA JA MARMORISTA TEHTYJÄ ESINEITÄ, 
JA KANELIA JA HIUSVOIDETTA JA SUITSUKETTA JA HAJUVOIDETTA JA SUITSUTUSPIHKAA JA VIINIÄ JA ÖLJYÄ JA LESTYJÄ JAUHOJA JA VILJAA JA KARJAA JA LAMPAITA JA HEVOSIA JA VAUNUJA JA ORJIA JA IHMISSIELUJA. 
JA HEDELMÄT, JOITA SINUN SIELUSI HIMOITSI, OVAT SINULTA MENNEET, JA KAIKKI KALLEUTESI JA KOMEUTESI OVAT SINULTA HÄVINNEET, EIKÄ NIITÄ ENÄÄ KOSKAAN LÖYDETÄ. 
NIIDEN KAUPPIAAT, NE, JOTKA RIKASTUIVAT TÄSTÄ KAUPUNGISTA, SEISOVAT LOITOLLA KAUHISTUEN HÄNEN VAIVAANSA, ITKIEN JA SURREN, 


JA SANOVAT: ”VOI, VOI SITÄ SUURTA KAUPUNKIA, JOKA OLI PUETTU PELLAVAAN JA PURPPURAAN JA HELAKANPUNAAN JA KORISTETTU KULLALLA JA JALOKIVILLÄ JA HELMILLÄ, KUN SEMMOINEN RIKKAUS YHDESSÄ HETKESSÄ TUHOUTUI!” 
JA KAIKKI LAIVURIT JA KAIKKI RANNIKKOPURJEHTIJAT JA MERIMIEHET JA KAIKKI MERENKULKIJAT SEISOIVAT LOITOLLA 
JA HUUSIVAT NÄHDESSÄÄN HÄNEN PALONSA SAVUN JA SANOIVAT: ”MIKÄ ON TÄMÄN SUUREN KAUPUNGIN VERTAINEN?” 
JA HE HEITTIVÄT TOMUA PÄÄNSÄ PÄÄLLE JA HUUSIVAT ITKIEN JA SURREN JA SANOIVAT: ”VOI, VOI SITÄ SUURTA KAUPUNKIA, JONKA KALLEUKSISTA RIKASTUIVAT KAIKKI, JOILLA OLI LAIVOJA MERELLÄ, KUN SE YHDESSÄ HETKESSÄ TUHOUTUI!” 


RIEMUITSE HÄNESTÄ, TAIVAS, JA TE PYHÄT JA APOSTOLIT JA PROFEETAT; SILLÄ JUMALA ON HÄNET TUOMINNUT JA KOSTANUT HÄNELLE TEIDÄN TUOMIONNE. 
A VÄKEVÄ ENKELI OTTI KIVEN, NIINKUIN SUUREN MYLLYNKIVEN, JA HEITTI SEN MEREEN SANOEN: ”NÄIN HEITETÄÄN KIIVAASTI POIS BABYLON, SE SUURI KAUPUNKI, EIKÄ SITÄ ENÄÄ LÖYDETÄ.” 
 EI KUULLA SINUSSA ENÄÄ KANTELEENSOITTAJAIN JA LAULAJAIN, HUILUN- JA TORVENSOITTAJAIN ÄÄNTÄ; EI LÖYDETÄ SINUSTA ENÄÄ MINKÄÄN AMMATIN TAITURIA; EI KUULLA SINUSSA ENÄÄ MYLLYN JYRINÄÄ; 


 EI LOISTA SINUSSA ENÄÄ LAMPUN VALO; EI KUULLA SINUSSA ENÄÄ HUUTOA YLJÄLLE EIKÄ HUUTOA MORSIAMELLE; SILLÄ SINUN KAUPPIAASI OLIVAT MAAN MAHTAVIA, JA SINUN VELHOUTESI VILLITSI KAIKKI KANSAT; 
A HÄNESTÄ ON LÖYDETTY PROFEETTAIN JA PYHIEN VERI JA KAIKKIEN VERI, JOTKA MAAN PÄÄLLÄ OVAT TAPETUT.”

 

                             AND THE END. AMEN! 

      TULE, HERRA JEESUS KRISTUS!!

 

VINKKI: KLIKKAA KUVAA, NIIN NÄET SEN KOKONAISUUDESSAAN.

 

 

 

 

AIKAMME VILLINNEESTÄ ILMASTOHYSTERIASTA – VIHREÄ VALHE

 

MOTTO: ” llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään. Vaikka korrelaatio (samansuuntaiset muutokset yhtä aikaa) ei tarkoitakaan kausaliteettia (syy-seuraus-suhdetta), niin ESIMERKIKSI AURINGON AKTIIVISUUS KORRELOI SELVÄSTI VOIMAKKAAMMIN MAAILMAN LÄMPÖTILOJEN KANSSA KUIN HIILIDIOKSIDIN MÄÄRÄ ILMAKEHÄSSÄ.     

VIILENEEKÖ MAAPALLO?
– Kuva kertoo meille ilmastonmuutoksesta: Tällä hetkellä mittaustulosten mukaan maapallon lämpötila laskee (sininen käyrä). Kuva siis paljastaa, että vuoden 2018 globaali lämpötila on selvästi kylmempi kuin lämpötila oli vuonna 2017, 2016 tai 2015. Yhtä lailla kiintoistaa on, että ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden välillä ei ole korrelaatiota (punainen käyrä). (Lähde: Global Warming Policy Forum. Lämpötilatiedot HadCRUT4: stä, UK Met Office)Anna otsikko

 


Ihmisen tuottama hiilidioksidi voi siis hieman vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta se ei sitä yksin aiheuta. Historiallisen aineiston mukaan maapallolla on myös usein vallinnut tilanne, jossa lämpötilat ovat olleet nykyistä korkeampia, vaikka hiilidioksidipitoisuus on ollut alempi, ja päinvastoin.”

 

ILMASTO AINA ALITUISESSA MUUTOSTILASSA; SE MUUTTUU KUTEN SE ON AINA MUUTTUNUT – JOKO KYLMEMPÄÄN TAI LÄMPIMÄMPÄÄN SUUNTAAN (Esimerkiksi ns. Pieni jääkausi eli pikku jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850. Kausi ei ollut yhtenäinen maapallon kattava oikeajääkausi, vaan ajanjakson aikana ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa.)

LÄÄKETTÄ ILMASTOAHDISTUKSEEN

LÄHTISIN PURKAMAAN herkkää ja monitahoista aihetta nyt tästä.

1. Tuuli- ja aurinkoenergian tukeminen on vain lisännyt päästöjä. Uusiutuvien energioiden tuuli- ja sähköenergian tukimuodot syöttötariffit ovat nostaneet sähkön kuluttajahintoja ja toisaalta niiden vaikutukset päästöjen vähentämiseen ovat olleet päinvastaiset – päästöt ovat vain lisääntyneet.

2. Myös muita energiamuotoja joudutaan tukemaan. Tuuli- ja aurinkoenergian satunnaisesti vaihteleva tuotanto tarvitsee rinnalleen lähes saman määrän perinteistä sähköntuotantokapasiteettia, joka on aina varmuudella käytettävissä, mutta suuren osan ajasta kuitenkin tarpeetonta. Tämä on johtanut myös perinteisen tuotannon tuen tarpeeseen (ns. kapasiteettimaksut yms.).

 

3. Tarvitaan kaksinkertainen määrä kapasiteettia säätö- ja varavoimaksi. Pahimmillaan tuloksena on edelleen kallis kaksinkertainen sähköjärjestelmä, jonka päästöt eivät ole vähentyneet, mutta jonka käyttövarmuus on heikentynyt, koska tuotannon satunnaisvaihtelut ovat tehneet järjestelmän tasapainottamisesta entistä hankalampaa.

 

4. Tuuli- ja aurinkoenergia ovat tehottomia ja kalliita energiamuotoja vähentämään CO2-päästöjä. Kun verrataan eri energiamuotojen tehokkuutta vähentää CO2-päätöjä niin tehottomimmat ovat aurinkoenergia ja tuulivoima.

 

5. SÄHKÖVERKOT ROMAHTAVAT. SATUNNAINEN JA HAJAUTETTU TUULI- JA AURINKOVOIMA ASETTAVAT SÄHKÖVERKOT SUURELLE KOETUKSELLE JA NIITÄ ON RAKENNETTAVA LISÄÄ. SAKSA ON JOUTUNUT INVESTOIMAAN 40 MILJARDIA EUROLLA SÄHKÖVERKKOIHIN.

SÄHKÖVERKKOIHIN ON KAIKEN LISÄKSI INVESTOITAVA MIKÄLI YLEENSÄ AIKOO TUOTTAA SÄHKÖÄ.
.

SAKSA PÄÄTTI AJAA YDINVOIMALANSA ALAS VUOTEEN 2022 MENNESSÄ.

 

RANSKAN sähköverkkoyhtiön mukaan Ranskassa tuotetun sähkön co2-päästöt olivat 74 grammaa kilowattituntia kohden vuonna 2017. Saksalaistilastojen mukaan Saksan vastaava lukema on peräti 489 grammaa kilowattitunnilta alustavien vuoden 2017 tietojen mukaan.

Ranska tuotti sähköstään 72 prosenttia ydinsähköllä, 10 prosenttia vesivoimalla, 10 prosenttia hiilivoimalla ja maakaasulla, lähes viisi prosenttia tuulivoimalla ja kaksi prosenttia aurinkovoimalla.

SAKSA PUOLESTAAN TUOTTI SÄHKÖSTÄÄN NOIN 38 PROSENTTIA RUSKO- JA KIVIHIILELLÄ, 33 PROSENTTIA UUSIUTUVILLA, 12 PROSENTTIA YDINVOIMALLA, 13 PROSENTTIA MAAKAASULLA JA LOPUT MUILLA POLTTOAINEILLA. TIEDOT: TEKNIIKKA&TALOUS

Saksa on rakentanut kustannuksista piittaamatta valtavan määrän tuuli- ja aurinkovoimaa julkisten tukien avulla, vaikkei niiden vaihtelevan tuotannon tasaamiseen ole muita keinoja kuin polttaa valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Samaan aikaan vaarallisina pidetyt ydinvoimalat on ajettu alas(!)

 

Seurauksena Saksan hiilidioksidipäästöt ovat nelinkertaiset verrattuna Suomeen ja 20-kertaiset Ruotsiin nähden. Jopa kivihiilivoiman kotimaa Iso-Britannia tuottaa sähkönsä puhtaammin kuin ”vihreä” Saksa! Toinen tuulivoiman suurmaa Tanska tupruttelee Suomeen verrattuna kolminkertaisen määrän hiilidioksidia taivaalle samaa tuotettua sähkömäärää kohden.”

https://www.instituteforenergyresearch.org/…/study-wind-po…/

”Analyysi osoittaa, että tuulen tuottaman sähkön määrän lisääminen lisää myös fossiilisten polttoaineiden tuottamaa sähköä, ja lopputulos on päinvastainen eli hiilidioksidipäästöt lisääntyvät.

 

”Tämä johtuu siitä, että tuuliyksiköiden varmuuskopioimiseksi tarvitaan riittämättömän tuulen aikana fossiilisia polttoaineita käyttäviä laitoksia. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että voimalaitosten (tuulen tai fossiilisten polttoaineiden) määrän lisääminen lisäsi käyttämättömän voimalaitoksen kapasiteettia, mikä tekee koko energiajärjestelmästä vähemmän tehokasta ja kalliimpaa. Tuuliturbiinit ovat tyhjäkäynnillä, kun tuulet ovat riittämättömät, ja fossiilisten polttoaineiden laitokset ovat joutokäynnillä, kun tuuli puhaltaa.

 

VUONNA 2017 EUROOPAN UNIONI LISÄSI TUULIVOIMAANSA 25 % JA LISÄSI AURINKOVOIMAA 6%

HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖT KASVOIVAT SILTI 1,8 PROSENTTIA.”

Heikki Pursiainen toteaa eräässä Mustread – artikkelissaan mm. seuraavaa:

”Kun päästöistä tulee kalliita, syntyy myös kannustimia kehittää uudenlaista päästötöntä teknologiaa. Tätä kehitystä voidaan vauhdittaa rahoittamalla alan perus- ja soveltavaa tutkimusta, samoin kenties hyvin suunnatuilla innovaatiotuilla.”

ELI: ” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”

ON PUHUTTU JOPA BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN = ”IPCC:n arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.”
(Vielä 2007 jopa kiistanalainen IPCC oli [ennen viimeisintä, tieteellisesti älyllisesti kestämätöntä, suoranaisen globaalin ”ilmastohysterian” synnyttänyttä raporttiaan] sangen maltillinen, ja suht´ järjellinen: 

”IPCC:n mukaan (2007) tärkeimmät vaikutukset 2000-luvun alkuun men – nessä viimeisten sadan vuoden aikana ovat:

IImakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat kasvaneet 31 % ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet sitäkin enemmän
maanpinnan keskilämpötila on noussut 0,74 astetta(siis viim. sadan vuoden aikana)
meren pinta on noussut noin 10 cm vuodesta 1961

 

 

SITTEN TEORIAA

 

!.”Läpivirtausperiaatteen” mukaisesti ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% kokonaispitoisuudesta 410 ppm. Eli n. 18 ppm.   

Jos kysyt ”konsensusihmiseltä” niin hän vastaa 130 ppm, koska hänen mukaansa kaikki v. 1850 tai v. 1900 jälkeen tapahtunut pitoisuuden nousu johtuu ihmisestä.

Nythän asia on niin, että ei hiilinielu erottele yhtä hiilidioksidimolekyyliä toisesta. Virallisen kannan mukaan auringon lisääntynyt TSI ei ole aiheuttanut hiilidioksiditason nousua, jota se tietenkin on aiheuttanut, varsinkin 1930-2006 (Modern Maximum).

 

2. NYKYINEN C02 MÄÄRÄ EI OLE SYYNÄ MAAPALLON (TILAPÄISEEN) LÄMPENEMISEEN, VAAN SIIHEN ON SYYNÄ AURINGON SUUREMPI AKTIIVISUUS JOKA ON LÄMMITTÄNYT MERIVESIEN (Valtameret peittävät noin 71% maapallon pinta-alasta) PINTALÄMPÖTILAA TILAPÄISESTI KORKEAMMAKSI JA SITEN AIHEUTTANUT (MARGINAALISEN) C02 PÄÄSTÖN ILMAKEHÄSSÄMME.

3. TOISIN SANOEN: AIVAN PÄINVASTOIN KUIN VALTAMEDIASSA KAIKEN HUOMION SAANEET NS ”ILMASTOALARMISTIT” VÄITTÄVÄT; ENSIN  TULEE (PÄÄOSIN AURINGON KASVANEESTA AKTIVITEETISTA SEKÄ MAAPALLON AKSELIN KALLISTUMISKULMASTA JOHTUEN) MAAPALLON (JA MERIEN PINTALÄMPÖTILAN) LÄMPIÄMINEN JA TÄMÄN SEURAUKSENA SITTEN KOHONNUT C02 PITOISUUS. ELI MARGINAALINEN HIILIDIOKSIIDIN KASVU EI OLE SYYLLINEN MAAPALLON TILAPÄISEEN LÄMPIÄMISEEN VAAN PÄINVASTOIN.
Kun Aurinko oli viime vuosisadalla hyvin aktiivisessa tilassa (”Modern Maximum”) niin hiilidioksidia nousi ilmakehään entistä runsaammin.
Kohonnut CO2-pitoisuus tehostaa kasvien yhteytystä.

 

4. ELI TÄMÄN HETKISEN TIEDON MUKAAN MITÄÄN SYYTÄ HUOLEEN, SYYLLISYYTEEN SAATIKKA ILMASTO-HYSTERIAAN EI OLE.

 

IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4%  Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu. Seuraava lyhyt viiden minuutin videonpätkä kuvaa tilanteen kattavasti.

 

 

 

Hiilidioksidia on ilmassa 400 ppm, eli 0,04 %, eli 400 miljoonasosaa. Siis todella vähän. Suomen osuus ym. ihmiskunnan 4 % päästöistä on noin tuhannesosa, 1/1000. Suomen Tilastokeskuksen mukaan Suomen CO2-päästöt ovat laskeneet vuodesta 1990 lähtien noin 21 %. Vaikka siis uskoisi ihmekaasu hiilidioksidin olevan lämpötilamuutoksen tärkein ja ainoa syy, voisi todeta Suomen jo tehneen osansa. https://www.ossitiihonen.com/2019/04/09/kylmia-tosiasioita-hiilidioksidista-co2/

 

5. TUTKIMUSTEN JA TILASTOJEN MUKAAN VIIMEISTÄÄN VUONNA 2023 ALKAA MAAPALLON JÄÄHTYMINEN. Aurinkominimi on alkanut ja sitä kestää 40-80 vuotta. AMO, Atlantin oskillaatio, siirtyy nyt viileään vaiheeseen ja tämä viilentää ilmakehää.

 

6. VALTAMEDIA JA POLIITIKOT OVAT SIIS NIELAISSEET VALTAVAN EMÄVALHEEN SULKINEEN JA HÖYHENINEEN JA JOHTAMASSA MEITÄ (IHMSKUNTAA) AIVAN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN.       

 

 

7. ELI JOHTAJAT EIVÄT TOIMI NYT NIIN KUIN JOHTAJIEN TULISI TEHDÄ: VAROITTAA VÄÄRÄSTÄ SUUNNASTA JA JOHDATTAA OIKEALLE TIELLE.

 

Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.

ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE. Vain siten onnistumme hiilineutraalin ja hiilinegatiivisen yhteiskunnan tavoitteessa, Mikkonen sanoi.” https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/04/krista-mikkonen-ilmastopolitiikan-tulee-asettaa-raamit-taloudelle?fbclid=IwAR0FsfIbyb8o5w9k84hvCRCrolFlY3B2AxLYoyce2dptc2jdVL2GBoK8wD0

Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??

 

TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.

JA VATIKAANI SÄESTÄÄ – VOIMALLISESTI. 

Saksan Vihreän puolueen

ensimmäistä puolueohjelmaa –

josta Suomen Vihreät ottivat

mallia – oli muuten laatimassa

kansallissosialistitaustainen

August Haussleiter (1905–1989).

(TULEVAN[?]) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOsosialistis[FASISTISEN?] MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPPI JA 1. § KUULUU SIIS NÄIN: ” ILMASTOpolitiikka ei voi olla erillinen politiikan lohko, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.” 

” Vihreällä liikkeellä on vankat saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa(sic!) ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta. 
TÄTÄ aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan Vihreä Liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssä perustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen.” https:/…/kirj…/1017/vaarallinen_vihrea_valhe?comments_page=4  

SANOMATTAKIN ON SELVÄÄ, ETTÄ PUNAVIHERVASEMMISTOLAINEN LIBERTALISMI TULEE LUJALLA KÄDELLÄ PUUTTUMAAN IHMISTEN PERUSOIKEUKSIIN KUTEN SANANVAPAUTEEN TMS. JOS SE EI OLE LINJASSA EM. PUNAVIHREÄN KUPLAN MÄÄRITTÄMÄN KVASITOTUUDEN KANSSA.
TÄSTÄ ESIMERKKINÄ ESIM. ABORTTI, EUTANASIA, ILMASTOPOLITIIKKA – JA TÄTÄ LISTAA VOISI JATKAA VAIKKA KUINKA PITKÄÄN.

TÄLLAISEN AGENDA 21/30:N MUKAISEN PUNAVIHREÄN EKOSOSIALISTISEN JA TOTALITAARISEN TULEVAISUUSKUVAN TOTEUTUMISEKSI JA MAAILMANLAAJUISEKSI EDISTÄMISEKSI ON VÄLTTÄMÄTTÄ TARVITTU SELLAISTA AINUTLAATUISEN DRAMAATTISTA JA KATASTROFAALISTA UHKAKUVAA, JONKA PELOTEVAIKUTUS ON MAAILMANLAAJAN YLIKANSALLINEN. TÄLLAISEN UHKAKUVAN VIRKAA ON TEHOKKAASTI TOIMITTANUT JA YHTÄ MANIPULATIIVISEN TEHOKKAASTI MEDIASSA LEVITETTY USKOMUS SIITÄ, ETTÄ IHMISEN TOIMINTA ON AIHEUTTANUT GLOBAALIN ILMASTONLÄMPENEMISEN JA ETTÄ TÄLLAISEEN UHKAAN VOIDAAN VASTATA VAIN YLIKANSALLISEN KESKITETYSTI JA LÄNSIMAINEN TEOLLISUUSYHTEISKUNTA ALAS AJAMALLA JA MAAPALLON VÄESTÖN MÄÄRÄÄ RADIKAALISTI PIENENTÄMÄLLÄ.    – Juha Ahvio, Vihreä valhe  

 

äärimmäisen huolestuttavaa on se, että toimittajat maailmanlaajuisesti ovat lähteneet tähän mukaan kyseenalaistamatta ilmiön lähtökohtia.       

https://www.facebook.com/groups/108655705888371/permalink/2218808871539700/?hc_location=ufi%C2%A0

Kuvahaun tulos haulle IPCc political cartoon

 

LINKOLALAINEN VIHREÄ APOKALYYTTINEN TIETEENFILOSOFIA voi SAAda vielä AIVAN UUSIA ULOTTUVUUKSIA AJASSAMME, JOTEN PITÄKÄÄ HATUSTANNE KIINNI KOSKA MENO TULLEE OLEMAAN AIKA HURJAA.. mielestäni mitä  ilmeisimmin jo TULoillaan olEVALLE EKOFASISMIIN JOHTAVALLE PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE ON VAIN YKSI RIITTÄVÄ VASTAVOIMA.

 

VAIN RAAMATULLINEN MAAILMANKUVA JA IHMISKÄSITYS TULLEE OLEMAAN RIITTÄVÄN SUURI VASTAVOIMA EM PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE.  Kuvahaun tulos haulle the harlot riding the beast book of revelations

 

1.JOHANNEKSEN KIRJE: 5:5  ”KUKA ON SE, JOKA VOITTAA MAAILMAN, ELLEI SE, JOKA USKOO, ETTÄ JEESUS ON JUMALAN POIKA?”

KAIKKI TÄMÄ EM.ILMASTOHULLUTUS VOI JOHTAA – JOS ASIAAN EI HAVAHDUTA RIITTÄVÄN AJOISSA – MYÖS SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALASAJOON/TUHOON JA SITÄ KAUTTA VIEDÄ SUOMEN IKUISEN VELALLISVASALLIN OSAAN EUROOPAN UNIONISSA. (VAI ONKO SE TARKOITUSKIN?)
PUHUMATTAKAAN SIITÄ, MITÄ TALOUDELLISIA SERAAMUKSIA TÄLLÄ KAIKELLA ON VÄHÄVARAISTEN TALOUDELLISEEN TOIMEENTULOON. 

 

 

 

Ilmastopuheen uskonnollistuminen

”Greta-ilmiö on muuttanut ilmastoasian uskonnolliseksi puheeksi. Tämä tuo mukanaan monta ongelmaa, kuten 1) kritiikittömyyden vaatimuksen, 2) poliittisen puheen uskonnollistamisen, 3) palvonnan ja 4) mahdollisen ilmastofundamentalismin – sitoutumisen yksinkertaisiin ratkaisuihin kokonaiskuvasta välittämättä.

Greta, the Saint

Äärimmäisenä esimerkkinä ruotsalainen ekumeeninen julkaisu tulkitsee Gretaa Jumalan profeetaksi. Ilmastopuheen mediaikonin profeetaksi luonnehtiminen alkaa jo hämmästyttää. Jotain kohtuuden rajaa olisi journalismissakin hyvä pitää. Näillä tavoilla lopputulos näyttää Gretan palvonnalta ja ilmastopolitiikan uskonnollistamiselta

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paivikki-karhula/greta-ja-ilmastohatatila/?fbclid=IwAR3YvMj_E_-XNF5cKEDIcFjnbpy9cG9uPhihUJwZOkZX57pOVxM63D9BGXA

POLIITIKOTHAN JA KOKO LÄNSIMAINEN VALTAMEDIA OVAT JO NIELAISSEET TÄMÄN MYRKYNVIHREÄN PILLERIN, JA SEN HUUMAAMANA ON ”SOKEAT ALKANEET JOHDATTAA SOKEITA JYRKÄNNETTÄ KOHTI.” 

 

KERTAUKSENOMAISESTI:

”(TULEVAN) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOSOSIALISTI-SEN MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPIN JA 1. §:n MUKAAN ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.”

 

HELSINGIN SANOMAT lähti ennen eduskuntavaaleja tekemään politiikkaa ja vaikuttamaan lainsäädäntöön sekä kannattamaan SADOILLA ILMAISILLA radiomainoksilla VIHREÄN PUOLUEEN vaalityötä, ja siten sen edustajan Pekka Haaviston ulkoministerin uraa.

EI SIIS VOIDA PUHUA ENÄÄ RIIPPUMATTOMASTA MEDIASTA, VAAN HYBRIDI VAIKUTTAMISESTA.      

 

                                                       

 

Lainaukset muualta:   

 

”Aloitteen vireillepanijoina toimivat Nelonen Median radioiden sisältöjohtaja Johannes Saukko ja markkinointitoimisto TBWA Helsingin suunnittelija Mikko Kaivo-oja. Kummankin aloitteentekijän työnantajat, Nelonen Media ja TBWA Helsinki, ovat talkoohengessä tukemassa aloitteen levittämistä. Aloitteellamme on työnantajiemme tuki, minkä ansiosta saamme tälle tärkeälle asialle huomiota. ”
”Tämä kansalaisaloite väittää, ettei se saa taloudellista tukea eikä perustajien sidonnaisuuksia tuoda siinä julki. Tällainen mainosaika ”kampanjan tukijan” toimesta ilman, että se katsottaisiin taloudelliseksi tueksi, on lievästi ilmaistuna kyseenalaista.”

 

-Ei voida puhua enää riippumattomasta mediasta, vaan ”ohjailevasta”, urbanisoivasta, Haaviston -elämänmuotoa kauppaavasta piilovaikuttamisesta. Nyt Haavisto on kovasti jo kiinni 2024 presidentinvaaliasetelmissa.

 

”Agenda 21/2030:n ekososialistinen vihreä evankeliumi on valheellista ja harhaan johtavaa väärää profetiaa. Vihreiden ihmisvihamielinen ja antikristillinen ohjelma on vaarallista valhetta, koska se perustuu epätotuudelle.     

Vihreän totalitaarinen ekososia-lismi pyritään pakottamaan maailman kansakuntien kurkuista alas vetoamalla globaaliin välttämättömyyteen: ilmasto lämpenee, koska ihminen lisää toiminnallaan ja etenkin fossiilisten energialähteiden käytöllä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Tämän tähden ihminen ja hänen taloudellinen toimintansa ja tällä hetkellä käytössä olevat tehokkaat fossiiliset energialähteet – sekä tietenkin hiilidioksidipäästötön ydinvoima – muodostavat suurimman uhan maapallolle ja muulle biosfäärille.

 

Vihreä aate on esoteerisen ihmisvastainen ja utopistinen kuoleman kultti, antikristillinen tuhon uskonto.”  – Juha Ahvio                                             

 

On sanottu, etä tuleva EUn parlamentti tullee tekemään ratkaisevimpia ilmastopoliittisia linjauksia seuraavaa 30-vuotta ajatellen.

Surullisinta mielestäni on, että etenkin muutenkin melko suoraviivaiseen ja mustavalkoiseen ajatteluun taipuvat nuoret ovat ”Totuusmedian™” toimesta peloiteltu ja aivopesty tähän ilmastohysteriaan monin eri kyseenalaisin toimin.

 

Lainaus artikkelista: ”Vaaleissa nähtiin myös sukupolvikonflikti – nuoret halusivat Eurooppaa, mutta toisenlaista kun perinteisillä puolueilla on tarjota. Parhaiten vastauksia nuorten huoliin tarjosivat vihreät.” https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006121151.html?fbclid=IwAR3oOh3ua8BTNbyJynZI0eXsbIjj-7C-yr6oA1Ks-K3MsKHBpl85IkfQ2Mg

 

 

Facebook Punishes Groups For Questioning Human Impact on Climate Change

Facebook continues to use its weight to change public discourse.Facebook Climate Change Discussion

Suomessa on asetettu enemmän tai vähemmän mielivaltainen tulkinta IPCC:n esittämästä 1½ asteen globaalitavoitteesta. Se on nyt ”pyrkimys hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä”. Tämä johtuu silkasta lumepolitiikasta, jolla halutaan esittää, että se on ”kunnianhimoista”.

 

IPCC:n(YK:n alainen, kuten agenda 2030[sic!]) arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.     

Toimiin on ryhdytty varmuuden vuoksi.

 

SITTEN TULEE TEORIAAN NOJAAVIIN EPÄVARMOIHIN ILMASTOMALLEIHIN PERUSTUVA ARVIO TARVITTAVISTA GLOBAALEISTA PÄÄSTÖVÄHENNYKSISTÄ, JOTKA KÄSITTÄÄKSENI ON LASKENNALLISESTI MUUTETTU CO2-EKVIVALENTIKSI. TÄHÄN LIITTYY MYÖS TULKINNANVARAISIA OLETUKSIA CO2-MÄÄRIEN SÄILYMISAJOISTA HIILIKIERROSSA. 

Aiheeseen liittyvä kuva

Sen lisäksi tulee keksittyjä maakohtaisia päästövähennystavoitteita. Ne ovat ”täysin ilmassa” suhteessa globaaliin lämpötilan pysäyttämistavoitteeseen. Kysymys on näet kokonaisuudesta, jossa EU tai edes EU yhdessä USA:n kanssa eivät omilla toimillaan voi olennaisesti vaikuttaa kokonaispäästöjen määrään, Suomesta puhumattakaan.

Suomalaispoliitikot ovat kuitenkin halunneet ottaa Suomen kontolle sellaisen vähennystavoitteen, jota haluavat kutsua ”kunnianhimoiseksi”. Tämä perusteella sitten politikoidaan Suomen kansantalouden tulevaisuudella ja esiinnytään muka ilmastopyhimyksinä:   

”Vaikka neuvotteluissa joutuu aina tekemään myös kompromisseja, me vihreät emme näe ilmastonmuutoksen pysäyttämistä asiana, josta voisi perääntyä. Elämän jatkuminen maapallolla, hyvinvointimme, taloutemme on kokonaan riippuvainen ympäristöstämme.  KuvaTästä asiasta emme tingi”, Haavisto totesi. ELI: Kun alkaa viiletä niin poliitikot voivat ottaa siitä kunnian, kunnes tulee liian kylmä ja poliitikot irtisanoutuvat siitä viheliäisyydestä, joka vie sadot ja alkaa tappaa ihmisiä.

Ilmastoprofessori: Yksilönvapautta on hillittävä

– JOS OTAMME ILMASTORAPORTIT VAKAVASTI, TARVITTAVAT POLITIIKKAMURROKSET OVAT ENNENNÄKEMÄTTÖMÄN SUURIA. NE EIVÄT KUITENKAAN VOI SYNTYÄ NYKYISESSÄ LIBERAALISSA DEMOKRATIASSA, JOKA KOROSTAA YKSILÖNVAPAUKSIA. TARVITAAN SIIRTYMÄÄ KOHTI TASAVALTALAISUUTTA, JOKA KOROSTAA YHTEISTÄ HYVÄÄ. TASAVALTALAISUUS EDELLYTTÄÄ VAHVAA TALOUDELLISTA JA SÄÄNTÖIHIN PERUSTUVAA OHJAUSTA, HELSINGIN YLIOPISTON YMPÄRISTÖPOLITIIKAN PROFESSORI JANNE I. HUKKINEN TOTEAA HELSINGIN SANOMIEN MIELIPIDEKIRJOITUKSESSAAN.

HÄNEN MUKAANSA JUURI NYT ”TARVITSEMME DEMOKRATIAA, JOKA HILLITSEE YKSILÖN VAPAUTTA TEHDÄ MITÄ HUVITTAA”. HÄNEN MUKAANSA NÄIN TURVATAAN VAPAUS AHDINGOSTA, JOHON RAPAUTUVA YMPÄRISTÖ MUUTEN JOHTAA. HUKKINEN TOTEAA MONIEN YMPÄRISTÖPOLITIIKAN KEINOJEN NOJAAVAN YKSILÖNVAPAUKSIIN

 

ITSE ASIASSA

 

HILLITSEMÄLLÄ HIILIDIOKSIDIN TUOTANTOA JUURI NYT SAATETAAN ITSEASIASSA SYVENTÄÄ TULEVAA NÄLÄNHÄTÄÄ JOKA JOHTUU SEKÄ KELIEN KYLMENEMISESTÄ JA KASVIEN MAHDOLLISUUDESTA KÄYTTÄÄ HIILIDIOKSIDIA YHTEYTTÄMISEEN.” 

Kuvahaun tulos haulle IPCc political cartoon

ARTIKKELIN OTSIKKOON JA ALKUUN PALATAKSENI:

” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”

ON NÄET PUHUTTU BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN.

Ihminen ei vaikuta ilmakehän lämpötilaan JUURI mitään. Lämmön siirtyminen menee toisinpäin. Aurinko lämmittää trooppisen alueen valtameriä ja maaperää. Valtamerien pintalämpötila on korkeampi kuin sen yläpuolella olevan ilman (samoin trooppiset sademetsät yöllä ja aamulla, jolloin myöskään yhteytysta ei tapahdu).

Lämpö siirtyy aina lämpimästä viileään. Vesihöyryä(n.95% kaasuista) ja hiilidioksidia 0.04%.Läpivirtausperiaatteen mukaisesti kokonaispitoisuudesta(410 ppm) ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% eli n. 18 ppm.” 

 

ELI SUMMA SUMMARUM: IHMISEN ROOLI TÄSSÄ HUKKUU KOHINAAN.

 

 

Mainittakoon selvyyden vuoksi vielä, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa.

 

Lähteinä (kiittäen) mm.

  1. Hannu Walter
  2. Ilkka Pönkinen
  3. Ari Okkonen
  4. Ossi Tiihonen https://www.ossitiihonen.com/2019/04/09/kylmia-tosiasioita-hiilidioksidista-co2/
  5. https://www.facebook.com/groups/ilmastofoorumi/ 

Kuvahaun tulos haulle in times of universal deceit telling the truth becomes a revolutionary act

 

 

vartio paikalla

CUI BONO ?

Uusi Suomi

CUI BONO ?

BELTSASSAR

pakkosiirtolaisena Babyloniassa

%d bloggers like this: