Multikulturalismista ja identiteettipolitiikasta

 

Olen tässä viime aikoina miettinyt/pohtinut/makustellut tuota multikulturalistiseen hymistelyyn kätkettyä identiteettipolitiikkaa, joka itse asiassa – toisin kuin mm. Silakkaliike antaa ymmärtää – pirstoo länsimaisen oikeusvaltion ja perusoikeuksien perustaa ja ydintä.
Olen juuri käynnissä olevan demokraattien esivaalien tiimoilla käytävän keskustelun ja argumentoinin johdosta tullut siihen havaintoon miten älyllisesti ristiriitaista liberaalidemokraattien sekulaarihumanistinen argumentointi on.
On nurinkurista, että demokratian puolustajaksi itsensä nimennyt Silakkaliike ITSE harjoittamallaan monikulttuurissensitiivisellä identiteettipolitiikallaan => (vastustaa kategorisesti tietyllä tavalla asioihin suhtautuvia tahi eri tavalla ajattelevia) itse asiassa ajaa demokratian suohon.

 

 

 

LAINAAN HISTORIANFILOSOFI FRANCIS FUKUYAMAN KIRJOITUSTA VIIME VUODEN FOREIGN AFFAIRS -LEHDESTÄ, JOKA KÄSITTELI  >

”IDENTITEETTIPOLITIIKKAA”.

 

SE ON JOHTANUT DEMOKRATIAN KRIISIIN.

”SELLAINEN MULTIKULTURALISMI, JOSSA JOKAISELLA MARGINAALIRYHMÄLLÄ.ON OIKEUS JA SUORASTAAN VELVOLLISUUSKIN LOUKKAANTUA VALTAVÄESTÖN TOIMINNAN TAKIA, EI VOI OLLA KESTÄVÄLLÄ POHJALLA. MARGINAALIRYHMÄT EIVÄT TÄSSÄ VOI OTTAA SUURELLE ENEMMISTÖLLE KUULUVAA ROOLIA.”

MUUSSA TAPAUKSESSA VALTIO HUKKAA OMAN TARKOITUKSENSA JA LOPULTA EDESSÄ ON SEN EPÄONNISTUMINEN.

 

 

”TÄLLAISET SUURESTA MAAILMASTA MEILLEKIN OMINUT MULTIKULTURALISMIN JA IDENTITEETTIPOLITIIKAN IDEOLOGIAAN PERUSTUVAT TOIMET HEIJASTAVAT AJATTELUA, JONKA YHTEISENÄ NIMITTÄJÄNÄ ON RADIKALISMI, VALTAKULTTUURIN PERINTEIDEN HYLKÄÄMINEN JA NIITÄ VASTAAN HYÖKKÄÄMINEN ABSTRAKTEIHIN PERIAATTEISIIN NOJATEN,” (PROF. TIMO VIHAVAINEN) 

 

”Poliittinen monikultturismi on nykyajan kansallissosialismia, ellei pahempaakin. Se on häikäilemätön ideologia, joka palvelee vain globaalin rahavallan etua ja pyrkii tuhoamaan läntiset sivistysvaltiot sekä etnisesti että kulttuurisesti.

Kansalaisen täytyy olla kuuro, mykkä ja sokea voidakseen uskoa siihen – tai sitten hän haluaa olla voittajien puolella. Talouseliitti ja valtamedia ovat kääntäneet kaiken päälaelleen hyvin lyhyessä ajassa.

Se, mitä vielä ennen EU-aikaa pidettiin lähes yksimielisesti ääriajatteluna, on nykyisin valtavirtaa. 

Tosiasiallinen radikalismi on saavuttanut poliittisen hegemonian aseman.

Euroopan unionin liittovaltiokehitys ja työvoiman ja pääoman vapaa liikkuvuus jos mitkä edustavat ääriajattelua. Silti kerettiläisiä ovat ne, jotka eivät ole sitoutuneet muutokseen itseisarvona. Syyllisiä eivät olekaan ne, jotka haluavat hajottaa, vaan ne, jotka haluavat säilyttää.”  – Tenho Kiiskisen Humanismin paheet 

 

”What I think has happened is that many Americans no longer know the difference between fact and opinion. They think everyhthing is opinion and the best opinion is the politically correct opinion. A factual statement that is not politically correct is not treated as a factual statement but as a politically incorrect opinion that brings denunciation of the writer.

White people aren’t supposed to know that they are being demonized by the New York Times, PBS, universities, the Democrat Party’s Identity Politics, and corporations, and if they find out they are not allowed to protest. If they do protest, they are in even more trouble.


Those Americans empowered by “white privilege” who are still a demographic majority are too scared and too intimidated to open their mouths or use their pocketbooks to protest their demonization and marginalization. Facebook and Twitter will drop them, denying them their virtual existence.


To tell truth about anything in America or anywhere in the Western World is becoming increasingly difficult and is very costly to truth-tellers.


A democracy governed by a rule of law cannot produce these results. Therefore, we know certainly that the United States is definitely not a democracy ruled by a rule of law.
So what is the United States? A tyranny that is acceptable because its propaganda produces a chauvinistic population that supports at any cost the tyrannical government as long as it advertises “foreign threats”?


As America and the Western World have many lies among their foundations and historical development, indoctrinated people are hostile to truth that disproves the lies that are the foundation of their belief system.

VAINOHARHA MAINITTU…😉
”Consider Russiagate. Here we have an alleged conspiracy between Trump and Russia that was the official prevailing explanation.😂🤣 Yet, to believe in the Russiagate conspiracy DID NOT make one a conspiracy theorist as this conspiracy was the official prevailing explanation.”
”BUT TO DOUBT the Russiagate conspiracy DID make one a conspiracy theorist.”🙃


Entire white national ethnicities are in the process of being erased, and protest against being erased is labeled “racism,” “Nazism,” “white supremacy,” “chauvinistic nationalism.”

In Germany and in Sweden and elsewhere in Europe the white populations continue to elect and reelect the governments that have inundated them with immigrant-invaders that have multiplied the crime rate and the rape rate has hit the roof.


Even Scandinavians accept these humiliations and punishments, Indeed, Scandinavian governments seek them, because they are so weak-minded that they feel guilt even though it has been a millennium since there were Viking colonies in Russia and the north of England.” – Paul Craig Roberts

 

  ”Politiikalla on myös vasen silmä sokea”

 

– Hampurin kotimaantiedustelun johtaja Torsten Voss varoittaa BZ-lehden mukaan vasemmistoväkivallan kasvusta. Iskut poliiseja ja poliittisia vastustajia vastaan ovat lisääntyneet. Vossin mielestä enää ei olla kaukana tilanteesta, että voidaan puhua vasemmistoterrorismista, jossa ihmishenget ovat vaarassa. BZ-lehti on koonnut yhteen lukuja: Saksassa on noin 9000 militanttia vasemmistolaista. He asuvat pääosin Berliinissä, Hampurissa ja Leipzigissa ja syyllistyivät toissa vuonna 7961 vasemmistolaisesti motivoituun rikokseen, joista 1340 oli vakavasti otettavia väkivallantekoja. -Vuoden 2019 tilasto ei ole vielä valmis, mutta lukujen odotetaan kasvaneen entisestään, kirjoittaa Gunnar Schupelius. Hän kysyy, miten kauan päättäjät ja viranomaiset seuraavat toimettomina, että vasemmistoradikaalit levittävät avoimesti vihaansa ja uhkauksiaan sekä kertovat väkivallanteoistaan ja iskuistasn Indymedia Links unten-nettisivustollaan. Saksassa sivusto on kielletty, mutta sen ylläpito hoidetaan Torontossa ja Buenos Airesissa sijaitsevilta servereiltä.”     

 

 

 

 

Kristillisyys ja arvokonservatismi totalitaarisen aggression kohteina EU:ssa

Juuri ennen huhtikuisia eduskuntavaalejamme 2019 kirjoitin, että mikäli globalistiset sananvapaussensuuria kannattavat arvoliberaalit päätyvät hallituksiin ja vallankahvaan Suomessa ja Euroopassa, joutuvat uskonnonvapaus, sananvapaus ja ylipäänsä arvokonservatiiviset ja varsinkin kristilliset arvokonservatiiviset vakaumukset vahvan hyökkäyksen kohteiksi.

Nyt helmikuussa 2020 on todettavissa, että kristillisyys ja arvokonservatismi ovat totalitaarisen aggression kohteina EU:ssa, esimerkiksi meillä Suomessa, Espanjassa ja Saksassa. 

Uskonnonvapaus, etenkin konservatiivisten ja kristillisten kirkkojen historiallisten tunnustusten uskoon ja etiikkaan sitoutuvien kristittyjen uskonnonvapaus, ja perinteinen länsimainen sananvapaus ovat nyt poikkeuksellisen uhattuina Suomessa kuten muuallakin EU:ssa. Erityisellä tulilinjalla ovat historiallinen kristillinen usko ja etiikka, arvokonservatismi yleensä ja kansallismielinen isänmaallisuus erityisesti. 

Kristillisten vakaumuksien, etenkin eettisten vakaumuksien, ja ylipäätään arvokonservatismin yhteiskunnallisen olemassaolon ja vaikutuksen oikeutus on asetettu julkean avoimesti täysin kyseenalaiseksi EU:ssa.

Vastaavalla tavalla kuin Suomessa ja Espanjassa, horjutetaan demokratian perusteita ja arvokonservatismin olemassaolon oikeutusta Saksassakin.    

Tästä olemme juuri tuoreesti saaneet konkreettisen esimerkin. Merkel-Saksassa vallitsee käytännössä totalitaarisuuteen kallistuva poliittinen korrektius, joka on valmis mitätöimään demokraattiseen vaalitulokseen perustuvat valinnat poliittisen johtoeliitin mahtikäskyllä ja itse maalattuihin vainoharhaisen valheellisiin pelkomielikuviin vetoamalla. 

Kommunistit ja heidän suorat jälkeläisensä voivat olla hallituksissa ja vallan kabineteissa ja valtavirtaisessa yhteistyössä muiden puolueiden kanssa sekä Saksassa että Suomessa, kaikesta historian painolastista, nykyisistä väkivaltamellakkayhteyksistä ja ainakin Saksan osalta kotimaan tiedustelun silmälläpidonalaisuudesta huolimatta. Mutta sellaiset, kuten AfD Saksassa ja vaikkapa Perussuomalaiset Suomessa, jotka eivät ole olleet eivätkä niin muodoin nytkään ole minkään sortin kansallissosialisteja eli natseja, eivätkä ole natsien suoria eivätkä epäsuoria jälkeläisiä, täytyy hiljentää, eristää päätöksenteosta ja käytännössä kriminalisoida vainoharhaisen valheellisiin pelkomielikuviin vetoamalla. Ja täysin huolimatta näiden toimijoiden saamasta suuresta demokraattisesta kannatuksesta.

”ALMOST ALL MAJOR EVENTS IN HISTORY EMPLOY THE HEGELIAN DIALECTIC OF:

PROBLEM > MANUFACTURE A CRISIS OR TAKE ADVANTAGE OF ONE ALREADY IN PLACE IN ORDER TO GET THE DESIRED

> REACTION OF PUBLIC OUTCRY WHEREBY THE PUBLIC DEMANDS

A =>SOLUTION WHICH HAS BEEN PREDETERMINED FROM THE BEGINNING.”

 

”Kuten kansanedustaja Jari Ronkainen aivan oikein muistuttaa, tällaisessa EU-eliitin totalitaarisuudessa on kyse Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxismista ja Herbert Marcusen 1960-luvulla muotoilemasta ohjelmasta. Sananvapaus uhattuna Suomessa -kirjan sivuilla 126–127 kirjoitan seuraavasti:

”Hyvän esimerkin tällaisesta tarjoaa Frankfurtin kulttuurimarxilaista kriittistä teoriaa – johon siis nojaavat sekä kriittinen oikeusteoria että kriittinen rotuteoria ja jonka taustoja tarkastelen kirjassani Miten tähän on tultu? Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret (Kuva ja Sana, 2013) – edustanut Herbert Marcuse (1898–1979), 1960-luvun uusvasemmiston johtava profeetta. Kuten puolalaisfilosofi Leszek Kolakowski selostaa The Main Currents of Marxism (W. W. Norton & Company, 2005) -teoksensa sivuilla 1117–1118, Marcuse kannatti ’vapauttavaa toleranssia’, jonka mukaan vapautus väärästä suvaitsevaisuudesta tapahtuu väärät eli oikeistokonservatiiviset ideat tietoisesti tukahduttamalla ja vain oikeita eli marxilaisia ja sosialistisia käsityksiä suvaitsemalla ja pakottamalla ne yhteiskunnassa vallitseviksi. Marcuse katsoi: 

’Vapauttava toleranssi…tarkoittaisi intoleranssia oikealta tulevia liikkeitä kohtaan ja vasemmalta tulevien liikkeiden suvaitsemista’”.

”Marcuse totesi täysin avoimesti, oikean suvaitsevaisuuden puolustaminen ja rasisminvastainen kansallismielisyyden torjuminen:

’…saattaa vaatia näennäisesti epädemokraattisia menetelmiä. Näihin sisältyisi puheen- ja kokoontumisvapauden kieltäminen ryhmiltä ja liikkeiltä, jotka kannattavat aggressiivista politiikkaa, asevarustelua, kansalliskiihkoa, rotuun tai uskontoon perustuvaa syrjintää tai jotka vastustavat julkisten palveluiden laajentamista, sosiaaliturvaa, julkista terveydenhuoltoa jne. Tämän lisäksi ajatuksenvapauden palauttaminen saattaa tehdä välttämättömäksi uudet ja tiukat rajoitukset opetus- ja kasvatusinstituutioissa tapahtuvaan opetukseen ja niiden käytäntöihin’”. 

”Marcuse vaati siis avoimesti, että koululaitos pitää ottaa valtiolliseen ja poliittisesti korrektiin pakko-ohjaukseen ja että kansallismielisten konservatiivien ja konservatiivisten kristittyjen [joihin molempiin ryhmiin Marcuse pejoratiivisesti kuvaillen viittaa yllä olevassa lainauksessa] sananvapautta ja kokoontumisvapautta täytyy rajoittaa.”

Edellä kuvatun kaltaisen totalitaarisen aggression kohteina kristillisyys ja arvokonservatismi ovat nyt sekä Suomessa että muuallakin EU:ssa. Mutta aggressio ei tule pääsemään lopulliseen tavoitteeseensa. Punavihreä mielikuvitusutopismi tuhoutuu, jälleen kerran, omaan mahdottomuuteensa. Kristillisyys ja arvokonservatismi sen sijaan kestävät voittoisasti, koska perustuvat Jumalaan ja luonnolliseen todellisuuteen.”  https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1433/kristillisyys_ja_arvokonservatismi_totalitaarisen_aggression_kohteina_eu_ssa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

”Yhtenäiskulttuurin Suomessa nainen ja mies ovat tasa-arvoisia, islamilaisen kultin piirissä esimerkiksi naisen oikeudellinen asema on huomattavasti heikompi kuin miehellä.
Yhtenäiskulttuurin Suomessa homoilla ja muilla seksuaalisesti erilaisilla on mahdollisuus elää elämäänsä rauhassa, islamilaisen kulttuurin piirissä heitä sorretaan ja surmataan.

Media on toistuvasti pyrkinyt väittämään, että monikulttuurisuuden vaihtoehto on monokulttuuri. Näin ei ole.

Jos viitsii vaivata päätään, ymmärtää, että juuri nykyisen kaltaisesta monikulttuurisuuden edistämisestä seuraa aikanaan monokulttuuri, jossa valtaa pitävät julmimmat, röyhkeimmät ja fyysisesti voimakkaimmat.

Yhtenäiskulttuuri tarkoittaa Suomea, jossa asuvat kohtuullisessa sovussa kaikki suomalaiset, suomenruotsalaiset, pohjalaiset, saamelaiset, lappilaiset, savolaiset ja karjalaiset sekä kaikki ne ulkomailta muuttaneet henkilöt ja ihmisryhmät, jotka kunnioittavat länsimaisia / suomalaisia tapoja ja noudattavat maan lakia.

Omissa oloissaan ja omin varoin voi kukin noudattaa sitä tapakulttuuria, jonka katsoo itselleen sopivaksi, mutta silloinkin vain niissä rajoissa, jotka laki sallii ja siten, että ei vahingoita toisia ihmisiä.

Monikultturismi on ideologia, joka lakkauttaa moniarvoisuuden. Monikultturismi tuottaa yhteiskuntaan sensuurin ja sananvapauden rajoitukset, jolloin ollaan jo totalitarismin tiellä. 

 

 

Itse asiassa Suomi on matkannut jo hyvän aikaa poliittiseen suuntaan, jossa kansalaisten sananvapautta pyritään rajoittamaan lainsäädännön ja erilaisten pelotteiden keinoin. Näytösluonteisia oikeudenkäyntejä, ja viimeisimpänä huolestuttavana ilmiönä valtakunnansyyttäjän halu tulkita lakia takautuvasti.

Monikultturismi on osa internationalistista ideologiaa. Internationalismi tarkoittaa rajojen kaatamista ja kansojen sekoittamista, sosialismia, jossa kaikilla on kivaa täsmälleen niin kauan kuin kykenevät katsomaan samaan suuntaan.

Euroopan unioni on jo nyt yhteisvastuu-unioni, jossa tunnollisesti asiansa hoitavat valtiot maksavat huithapelivaltioiden rentustelun. Säntillinen pohjoinen hoitaa leväperäisen etelän velat.

EU suunnittelee edelleen pakkopolitiikkaa haitallisen maahanmuuton osalle, samoin tavoitteena on saattaa jäsenvaltioiden budjetit Brysselin päätösvaltaan. Yhteisestä armeijastakin on jatkuvasti puhetta, mutta se voidaan vielä toistaiseksi laskea retoriseksi höpötykseksi, sillä suurin osa jäsenmaista kuuluu Natoon.” https://oikeamedia.com/o1-131200

 

 

ELI VIHREÄÄ EKO-SOSIALISMIA PUKKAA:

 

IMPLEMENTOIDAAN AGENDA 21/2030 MUKAISELLA IDEOLOGIALLA ”ETTÄ MAAILMA PELASTUU”: HAJA-ASUTUSALUEILLA ELÄMISTÄ HALUTAAN RAJOITTAA JA HANKALOITTAA ELINKUSTANNUKSIA LISÄÄMÄLLÄ,

 

MAATALOUS AJETAAN ALAS JA VÄESTÖ KESKITETÄÄN SUURIIN ASUTUSKESKUKSIIN.

 

KRIITIKOIDEN ÄÄNIÄ JO VAIENNETAAN KAIKKIALLA SOMESSA JA MEDIASSA.

 

KRISTINUSKOA VASTAAN HYÖKÄTÄÄN JA SEN LUONNETTA TOIVOA TUOTTAVANA RADIKAALINA MUUTOSVOIMANA SEKÄ INDIVIDUALISTISENA EDISTYSUSKONTONA HALUTAAN VESITTÄÄ JA LOPULTA HÄVITTÄÄ.

 

 

TEOT RATKAISEE, EI SANAT:

 

AGENDA 21/2030 IMPLEMENTOINTI (väestön[pakko]siirto haja-asutusalueilta kaupunkeihin) TÄYDESSÄ VAUHDISSA.

 

”Pakkoraossa kunta joko velkaantuu, korottaa veroja, karsii palveluita tai tekee näitä kaikkia – ja antaa nuorilleen taas uusia syitä muuttaa muualle.”

 

”Luulisi jo käyneen selväksi, että syrjäseutujen autioituminen ei pysähdy pelkillä puheilla tai hyväntahtoisilla aikomuksilla.

Alkaa olla korkea aika oikeasti vaikuttaviin toimiin – TAI SEN TUNNUSTAMISEEN, ETTÄ ILMIÖÖN EI OLE TARKOITUSKAAN PUUTTUA” https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006406029.html

 

 

”Kieli ja kulttuuri ovat aikoinaan määritelleet valtioiden rajaviivoja, joita vallanhimoiset imperiumien edustajat ovat pyrkineet erilaisten ideologisten hurmahenkien johdolla siirtämään tai poistamaan kokonaan.

 

Nationalismi pelasti Suomen viime sodissa. Nationalismin ansioista Suomi säilytti itsenäisyyden, tosin huojuvan, sillä YYA-sopimus sekä joidenkin poliitikkojen ja puolueiden maanpetoksellinen toiminta kertovat, että Suomesta on aina löytynyt tahoja, joille henkilökohtainen etu tai internationalistisen ideologian eteneminen on tärkeämpää kuin kansakunnan täysivaltainen oikeus päättää omista asioistaan.

 

Historian suuria ja pieniä muutoksia tutkiessa oivaltaa, että yhtenäinen kansa, jota sitovat yhteiset arvot, lait ja säännöt, on paras tae oman valtion, demokraattisen ja mahdollisimman vapaan yhteiskunnan säilyttämiseksi”. – Heikki Porkka 

 

 

 

 

 

 

                                                            LOPUKSI

 

Olen siis miettinyt/pohtinut/makustellut tuota multikulturalistiseen hymistelyyn kätkettyä identiteettipolitiikkaa, joka itse asiassa – toisin kuin mm. Silakkaliike antaa ymmärtää – pirstoo länsimaisen oikeusvaltion ja perusoikeuksien perustaa ja ydintä.
Olen juuri käynnissä olevan demokraattien esivaalien tiimoilla käytävän keskustelun ja argumentoinin johdosta tullut siihen havaintoon miten älyllisesti ristiriitaista liberaalidemokraattien sekulaarihumanistinen argumentointi on.
On nurinkurista, että demokratian puolustajaksi itsensä nimennyt Silakkaliike ITSE harjottamallaan monikulttuurissensitiivisellä identiteettipolitiikallaan ; (vastustaa kategorisesti tietyllä tavalla asioihn suhtautvia ja eri tavalla ajattelevia) itse asiassa ajaa demokratian suohon.
Lainaan Francis Fukuyamaa:
”SELLAINEN MULTIKULTURALISMI, JOSSA JOKAISELLA MARGINAALIRYHMÄLLÄ ON OIKEUS JA SUORASTAAN VELVOLLISUUSKIN LOUKKAANTUA VALTAVÄESTÖN TOIMINNAN TAKIA, EI VOI OLLA KESTÄVÄLLÄ POHJALLA.
MARGINAALIRYHMÄT EIVÄT TÄSSÄ VOI OTTAA SUURELLE ENEMMISTÖLLE KUULUVAA ROOLIA.”
”TÄLLAISET SUURESTA MAAILMASTA MEILLEKIN OMINUT MULTIKULTURALISMIN JA IDENTITEETTIPOLITIIKAN IDEOLOGIAAN PERUSTUVAT TOIMET HEIJASTAVAT AJATTELUA, JONKA YHTEISENÄ NIMITTÄJÄNÄ ON RADIKALISMI, VALTAKULTTUURIN PERINTEIDEN HYLKÄÄMINEN JA NIITÄ VASTAAN HYÖKKÄÄMINEN ABSTRAKTEIHIN PERIAATTEISIIN NOJATEN. (PROF. TIMO VIHAVAINEN)
”White people aren’t supposed to know that they are being demonized by the New York Times, PBS, universities, the Democrat Party’s Identity Politics, and corporations, and if they find out they are not allowed to protest. If they do protest, they are in even more trouble.

Those Americans empowered by “white privilege” who are still a demographic majority are too scared and too intimidated to open their mouths or use their pocketbooks to protest their demonization and marginalization. Facebook and Twitter will drop them, denying them their virtual existence. Indoctrinated and mindless white friends will shun them as racist, anti-semitic white supremacists. Deserted and isolated on social media, their life will be over. This is what
Throughout the Western world truth is out of favor. Indeed, truth is objectionable. It offends Identity Politics, feminism, the Israel Lobby, the military/security complex, Monsanto/Bayer, the extractive industries, the pharmaceutical industry, the “woke people,” the transgendered and every other interest that desires to be unaccountable and free of criticism.
Today it is much more important to be sensitive to “woke people” than it is to tell the truth. Truth has ceased to be a criteria in news reporting and analysis. Indeed, it is increasingly dangerous to challenge official explanations. It gets you fired and left unemployable in the media, the educational system, and Google. A democracy governed by a rule of law cannot produce these results. Therefore, we know certainly that the United States is definitely not a democracy ruled by a rule of law.
So what is the United States? A tyranny that is acceptable because its propaganda produces a chauvinistic population that supports at any cost the tyrannical government as long as it advertises “foreign threats”?
What I think has happened is that many Americans no longer know the difference between fact and opinion. They think everyhthing is opinion and the best opinion is the politically correct opinion. A factual statement that is not politically correct is not treated as a factual statement but as a politically incorrect opinion that brings denunciation of the writer. Whenever I peruse comment sections I encounter this common confusion of truthful fact with disapproved opinion. 

This is now happening in universities with renowned professors silenced on their subject matter, because the facts are politically incorrect and are objectionable to feminists and people of color, few, if any, of whom have any comprehension of the subject matter.
”Dean Baquet, the executive editor of the presstitute New York Times, announced on August 12, 2019, the “1619 Project” which reinvents American history and reduces it to racism and slavery. As I wrote in my remarks on the project on August 22, 2019, the New York Times has an agenda which is to dehumanize and demoralize white Americans of the original colonial era ethnic stock so that left indefensible and overwhelmed with guilt they will accept their fate as their country is overrun by non-white immigrants touted by the New York Times as the real founders of the country.

Liberal historians have complained about the untruthfullness that characterizes the project, but American liberalism has already been swept away by Identity Politics, the ideology of the Democrat Party, which teaches that white people are the oppressor class and everyone else is the victim class. Hillary Clinton herself labeled the American working class the “Trump Deplorables.” ”If you stand for the solidity of a homogenous ethnicity, you are a white supremacist unless you are Asian, Black,etc Throughout Europe and the UK, the ethnicities that historically define the countries are placed on the defensive by their own white governments who are forcing them to become “diverse” and “multicultural.” The result is that in Scandinavia one-third of females are afraid to leave their home.
Entire white national ethnicities are in the process of being erased, and protest against being erased is labeled “racism,” “Nazism,” “white supremacy,” “chauvinistic nationalism.” In Germany and in Sweden and elsewhere in Europe the white populations continue to elect and reelect the governments that have inundated them with immigrant-invaders that have multiplied the crime rate and pushed up the rape rate over 100%.

 

 

 

EUROOPAN IDEA – ONKO SITÄ?

 ”EU neuvottelee parhaillaan uudesta rahoituskehyksestä seitsenvuotiskaudelle 2021 alkaen.

Tämän hetken tiedon mukaan brexitin vaikutuksia ei leikata rahoituksesta, vaan nettomaksajamaat maksavat lisää.         

Hallitus on kaikkien muiden puolueiden paitsi perussuomalaisten tuella jo tässä vaiheessa sitoutunut hyväksymään maksuosuuden kasvamisen.

” TÄMÄ TARKOITTAISI SUOMEN NETTOMAKSUN KOHOAVAN YHTEEN MILJARDIIN EUROON VUODESSA (kun siitä on vähennetty EUsta saatavat vuosittaiset tukiaiset).

Grafiikkaa siitä, kuinka paljon nettomaksuista lähtee; Ison-Britannian osuus 35 miljardin nettomaksuista oli 20% eli 7,4 miljardia euroa. Jos se summa jaettaisiin 9:n jäljelle jääneen nettomaksajan kesken>Suomen osuudeksi tulisi yhteensä n.1 mijardi euroa.

 

 

Euroopan Yhdysvaltojen synty on enää määräenemmistö-periaatteen päässä !!!!

JA SANOTTAKOON HETI TÄHÄN ALKUUN, ETTÄ EI (KAIKILLE ”POLIITTISESTI OIKEAOPPISILLE ” EU-FEDERALISTEILLE, JOTKA OVAT JO KIIREHTIMÄSSÄ PAIKALLE  KOMMENTOIMAAN ASIAA), SE EI OLLUT PISKUISEN EEC:n  ANSIO, ETTÄ NATO JA SILLOINEN VARSOVAN LIITTO EIVÄT  1950 – 80 LUVUILLA SIIRTYNEET KYLMÄSTÄ SODASTA KUUMAAN. 🙂

 

ELI SILTÄ OSIN PUHEET EUsta ”rauhan projektina” VOIDAAN UNOHTAA HETI ALKUUN. EDES BALKANIN SODAN ESKALOITUMISEN ESTYMISTÄKÄÄN EI VOIDA LAITTAA EUn ”PIIKKIIN” KOSKA ASIAN SOPIVAT LÄHINNÄ USA JA VENÄJÄ KESKENÄÄN  (no vähän NATOa ja neuvottelijoita/rauhanturvaajiakin tarvittiin).

 

EUn HISTORIA ON AIVAN LIIAN NUORI, ETTÄ SILLE VOITAISIN ANTAA TUNNUSTSTA ”RAUHANPROJEKTINA”;  NIIN MARIONETTILAISELLA TAVALLA BRYSSEL ON KUULIAISESTI KOMPANNUT USAn CAPITOL HILLin LINJAUKSIA ESIM. SUHTEESSA VENÄJÄÄN.( vaikka se Nobelin ”rauhanpalkinnon” saikin 2012[kuten Aung San Suu Kyi 1991]). 😦

 

 

 

VIIME AIKOINA JULKISUUDESSA ON KÄYTY PALJON KESKUSTELUA LÄNSIMAISEN SIVISTYSVALTION LUONTEESTA, JA SIIHEN PERINTEISESTI KUULUNEISTA ELEMENTEISTÄ, KUTEN PARLAMENTARISMI, OIKEUSVALTIO, PERUSOIKEUDET, SANANVAPAUS JNE.

 

POHTIESSANI JA TUTKIESSANI EUROOPAN SYNTYÄ JA SEN HISTORIAA ON KÄYNYT VERRATEN SELVÄKSI SE, ETTÄ MM. KAIKKI EDELLÄ MAINITUT, SINÄNSÄ HYVÄT ASIAT SYNTYIVÄT KANSALLISVALTIOIDEN AIKANA. 

     

TÄMÄ TOTUUS ON SIVUUTETTU TÄYSIN KESKUSTELUISSA. JA MIKÄ VIELÄ JÄRJETTÖMÄMPÄÄ , EUROOPAN HISTORIAN RINNALLA JATKUVASTI SIVUJUONTEENA KULKENEESTA RAAMATULLISESTA KRISTILLISYYDESTÄ SEKÄ ROHKEASTA KANSALLISMIELISYYDESTÄ ON TULLUT KIIHKONATIONALISMIN PELOSSA FASISMIA JA LÄNSIMAISIA PERINTEISIÄ ARVOJA KUNNIOITTAVISTA IHMISISTÄ YHT´ÄKKIÄ TULLUT NATSEJA(SIC!)

 

Euroopan komissio on kieltänyt kaikki EU valtioiden liput EU:n parlamenttirakennuksessa.

 

 

 

ON VAIKEA PYSYÄ ESIM. ”SILAKKALIKKEEN” KALTAISTEN ULKOATUODUIN- JA OPTETELLUIN – KONSEPTEIN SUOMEEN SIIRRETYN ”KANSALAISTOIMINNAN” LOGIIKKAA JA MIELEKKYYTTÄ, JOS SE ENSITÖIKSEEN PAALUTTAA JA LEIMAA YHDEN POLIITTISEN PUOLUEEN VASTUSTETTAVAKSI ASIAKSI MERKILLISESTI MÄRITELLYN, VASEMMISTOLIBERAALIEN LANSEERAAMAN  ”VAARALLISEN” POPULISMIN TÄHDEN.

 

 

TIETEEN POPULARISOINTI ON SIIS OK, MUTTA OMAN MIELIPITEEN ESITTÄMINEN SELKO SUOMEN KIELELLÄ, SIIS POLIITTISTEN YMPÄRIPYÖREIDEN KÄSITTEIDEN PYÖRITTELYN SIJAAN, ei OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ VAAN JOTENKIN ALHAISTA JA VÄHEKSYTTÄVÄÄ.

 

EN OLE MINKÄÄN PUOLUEEN JÄSEN, MUTTA ON MIELESTÄNI ONGELMALLISTA JOS AIHETTA LÄHESTYTÄÄN VASTAKKAINASETTELUN, EIKÄ TOISENLAISTEN MIELIPITEIDEN HUOMIOIMISEN JA KUNNIOITTAMISEN, KAUTTA.

 

 

PUNAVIHREÄT VASTUSTIVAT JYRKÄSTI SITÄ, ETTÄ KOTOUTUMISLAISSA VAADITTIIN, ETTÄ KAIKKIEN LASTEN TULISI PÄIVÄKODISSA ”OPPIA KRISTILLISEN, LÄNSIMAISEN KULTTUURIN KESKEISET ASIAT”.   

 

EUROOPAN YHDYSVALLAT?

 

– EU:SSA ON YHTEINEN ALUE, VAPAA LIIKKUVUUS, MAATALOUSPOLITIIKKA JA ULKORAJAPOLITIIKKA, ULKOPOLIITTISEN INSTITUUTIN JOHTAJA TEIJA TIILIKAINEN LUETTELEE HELSINGIN SANOMISSA.

– LISÄKSI TAVOITELLAAN YHTEISTÄ ULKOPOLITIIKKAA. AIKA PUHDAS LIITTOVALTIO.

EU ON MONESSA SUHTEESSA HYVIN LIITTOVALTIOMAINEN JO NYT, SANOO MYÖS LIITTOVALTIOITA TUTKINUT PROFESSORI TAPIO RAUNIO.

 

OSA PUOLUEISTA ON VIEMÄSSÄ SUOMEA KOVINKIN VAUHDIKKAASTI KOHTI EUROOPAN LIITTOVALTIOTA. POLIITIKOT EIVÄT SANO SITÄ ÄÄNEEN, MUTTA USEAN PUOLUEEN VAALI- JA EUROOPPA-OHJELMAT PUHUVAT SELVÄÄ KIELTÄÄN.

                                         

AIVAN OMAA VAUHTIAAN KOHTI BRYSSELIÄ PITÄÄ VIHREÄT.

SOSIAALITURVAN JA TYÖMARKKINOIDEN LISÄKSI SDP VIEDÄ PUKSUTTAA MUUTA POLIITTISTA VALTAA YHÄ ENEMMÄN BRYSSELIIN. PUOLUE HALUAISI VAHVISTAA PARLAMENTTIA JA JOPA LUODA KOMISSIOSTA EUROOPAN UNIONIN HALLITUKSEN. EI VOI MUUTA SANOA KUIN, ETTÄ KOHTI LIITTOVALTIOTA MENNÄÄN.                   

MUUTAMA PUHELU POLITIIKAN ASIANTUNTIJOILLE AUTTAA. ASIANTUNTIJAT SIJOITTAVAT RKP:N KOKOOMUKSEN KANSSA SAMAAN VAUNUUN YHDENTYMISEN JUNASSA.

EU-FEDERALISTINEN RATKAISEVA JA PERUUTTAMATON LÄPIMURTO PYRITÄÄN TOTEUTTAMAAN SEURAAVAN KAHDEN VUODEN AIKANA ELI VUOSINA 2020–2022 TOTEUTETTAVAN CONFERENCE ON THE FUTURE OF EUROPE -HANKKEEN MYÖTÄ.

SOPIMUKSET?

 

EUROOPAN TULEVAISUUS -EU-KONFERENSSIA OVAT JO POHJUSTANEET USEAT ERILAISET ARVOVALTAISET OHJELMANJULISTUKSET : 22.1.2019 SOLMITTIIN SAKSAN JA RANSKAN VÄLINEN NIIN SANOTTU AACHENIN SOPIMUS.

 

AACHEN OLI MUUTEN KAARLE SUUREN PÄÄKAUPUNKI JA MACRON/MERKEL OVAT USEASTI TAVANNEET JUURI SIELLÄ. 

 

SATTUMAAKO?   

                                             

 

TUSKIN: JUURI KAARLE SUUREN VALTAKUNNASTA IRTOSIVAT NYKYISEN EUn ”JÄTIT” (TAI NIIDEN ”ALUT”) SAKSA, RANSKA JA ITALIA KUN KAARLEN VALTAKUNNAN PERIVÄT HÄNEN KOLME POIKAANSA.

 

EUROOPAN HISTORIAN VOIDAAN KATSOA ALKANEEN KAARLE SUUREN VALTAKUNNASTA ELI N. VUODSTA 800 LÄHTIEN.

 

27.11.2019 JULKAISTIIN RANSKALAIS-SAKSALAINEN STRATEGIAPAPERI CONFERENCE ON THE FUTURE OF EUROPE: FRANCO-GERMAN NON-PAPER ON KEY QUESTIONS AND GUIDELINES.

 

 

STRATEGIAPAPERIN MUKAAN TULEVAISUUSKONFERENSSIN TULEE TÄHDÄTÄ SIIHEN, ETTÄ EU:STA TEHDÄÄN ENTISTÄ YHTENÄISEMPI JA SUVEREENI TOIMIJA, ELI KÄYTÄNNÖSSÄ TÄYSIMITTAINEN LIITTOVALTIO

 

RAHA RATKAISEE – CUI BONO?

                        ”Via money Europe could become political in five years” and ”… the current communities should be completed by a Finance Common Market which would lead us to European economic unity. Only then would … the mutual commitments make it fairly easy to produce the political union which is the goal.”   –  jean Monnet   

 

 

Monnet is reported to have expressed somewhat similar sentiments, but without the notion of intentional deception, saying ”Via money Europe could become political in five years” and ”… the current communities should be completed by a Finance Common Market which would lead us to European economic unity. Only then would … the mutual commitments make it fairly easy to produce the political union which is the goal.”

Kuviota selventävä havainnointi.
PROBLEM>REACTION>SOLUTION IMPLEMENTATION EXPOSED.

PROBLEM(väitetty ”populismin”=”kansalliskiihkoilun” vaarallisuus) > REACTION(oranssivallankumoukset, keltaliivit, silakkaliike, Antifa, Extellon rebellion etc, etc.) > SOLUTION(=kontrolli) = ELI LÄNSIMAISEN ARVOLIBERAALIN PARLAMENTARISMIN KRIISI > TIIVIIMPI EU-FEDERAATIO

 

”VIHAVAINEN OTTAA TUEKSEEN HISTORIANFILOSOFI FRANCIS FUKUYAMAN KIRJOITUKSEN VIIME VUODEN FOREIGN AFFAIRS -LEHDESTÄ, JOKA KÄSITTELI ”IDENTITEETTIPOLITIIKKAA”.

 

SE ON JOHTANUT DEMOKRATIAN KRIISIIN.

– SELLAINEN MULTIKULTURALISMI, JOSSA JOKAISELLA MARGINAALIRYHMÄLLÄ ON OIKEUS JA SUORASTAAN VELVOLLISUUSKIN LOUKKAANTUA VALTAVÄESTÖN TOIMINNAN TAKIA, EI VOI OLLA KESTÄVÄLLÄ POHJALLA. …

MARGINAALIRYHMÄT EIVÄT TÄSSÄ VOI OTTAA SUURELLE ENEMMISTÖLLE KUULUVAA ROOLIA. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MUUSSA TAPAUKSESSA VALTIO HUKKAA OMAN TARKOITUKSENSA JA LOPULTA EDESSÄ ON SEN EPÄONNISTUMINEN.

TIMO VIHAVAINEN EI NÄE ASIAA PELKÄSTÄÄN HARMITTOMANA FARSSINA.

– TÄYDELLISEN FARSSIN AINEKSET LÖYTYVÄT ESIMERKIKSI SIITÄ, ETTÄ VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ ON ALKANUT TUTKIA VANHOJA RAAMATTUUN VIITTAAVIA LAUSUNTOJA, JOTKA VIELÄ PERIYTYVÄT AJALTA, JOLLOIN TUTKINNAN PERUSTEENA OLEVIA MÄÄRÄYKSIÄ EI OLLUT LAISSA. APULAISOIKEUSASIAMIEHEN TULKINTA SIITÄ, ETTÄ KOULUJEN JOULUJUHLIEN JÄRJESTÄMINEN KIRKOSSA OLISI LAINVASTAISTA, KUULUU SEKIN SAMAAN GENREEN VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN TOIMINNAN KANSSA. SINNE SIJOITTUU MYÖS SEN PROFESSORIN TOIMINTA, JOKA KEHOTTI OPISKELIJOITA POISTAMAAN SEINÄLTÄ SUURIMMAKSI KANSALLISEKSI SYMBOLIKSEMME VALITUN HENKILÖN KUVAN.

 

 

– TÄLLAISET SUURESTA MAAILMASTA MEILLEKIN OMINUT, MULTIKULTURALISMIN JA IDENTITEETTIPOLITIIKAN IDEOLOGIAAN PERUSTUVAT TOIMET HEIJASTAVAT AJATTELUA, JONKA YHTEISENÄ NIMITTÄJÄNÄ ON RADIKALISMI, VALTAKULTTUURIN PERINTEIDEN HYLKÄÄMINEN JA NIITÄ VASTAAN HYÖKKÄÄMINEN ABSTRAKTEIHIN PERIAATTEISIIN NOJATEN, VIHAVAINEN TOTEAA. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HÄN KATSOO MENTÄVÄN MAHDOTTOMUUKSIIN, MIKÄLI JOKIN NORMAALI KANSALLISEEN PERINTEESEEN KUULUVA ASIA HALUTAAN KIELTÄÄ MARGINAALIRYHMIÄ LOUKKAAVANA. VIHAVAISEN MUKAAN ON OUTOA, ETTÄ ERINÄISET OIKEUSJUTUT ”KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN” EIVÄT EDES OLE OLLEET MINKÄÄN KANSANRYHMÄN EDUSTAJIEN NOSTAMIA, VAAN YLEISEN SYYTTÄJÄN AKTIIVISUUDEN TULOSTA.”

 

KAIKKI TIET VIEVÄT ROOMAAN?  

 

  EUROOPAN IDEA ON NIIN LÄPEENSÄ KATOLILAINEN IDEA, ETTÄ EI SOVI IHMETELLÄ SITÄ INTOA MLLÄ VATIKAANI SITÄ PUOLUSTAA.

 

SE SOPII  KATOLISEN (sana katolinen tarkoittaa universaalia, yleistä) KIRKON AGENDAAN KUIN NYRKKI SILMÄÄN. 

 

KATOLINEN KIRKKO EI OLE KOSKAAN HYVÄKSYNYT/TOIPUNUT REFORMAATIOSTA JONKA MARTTI LUTHER KÄYNNISTI, JA JOKA JATKUU EDELLEEN.

 

VATIKAANI NÄKEE ITSENSÄ ÄITI-KIRKKONA JOKA HALUAA HELMOIHINSA EKSYNEET PROTESTANTTI PARAT YNNÄ HERÄTYSLIIKEET KUTEN HELLUNTAILAISUUDEN.

 

 

JOKA TAPAUKSESSA EUROOPAN UNIONI ON MITÄ OIVALLISIN TAPA PYRKIÄ TUOMAAN EUROOPPA-neito TAKAISIN ROOMAN KIRKON YHTEYTEEN,;

SE ON NIIN OIVALLINEN, ETTÄ SEN TÄYTYY OLLA KATOLILAISTA SYNTYPERÄÄ KUTEN SCHUMANN, ADENAUER JA JEAN MONNET – MUUN MUASSA – OLIVATKIN.

EUn LIPUN SUUNNITTELIJA OLI KATOLILAINEN JOKA SANOI SAANEENSA VAIKUTEET SIITÄ NEITSYT MARIAAN LIITETYISTÄ SINNEN/KULTA VÄRISTÄ JA SEPPELEENÄÄN 12 TÄHTEÄ…

 

  MÄÄRÄENEMMISTÖPÄÄTÖKSEN KAUTTA

 

Olen jo jonkun aikaa ounastellut, jatkuvasti yhä selkeämmin, että Euroopan parlamentissa vaikuttavan ID-ryhmän sulkeminen pois komiteoiden johdosta oli ennalta suunniteltu siirto kohti ” Euroopan Yhdysvaltoja.”

 

Lukemani Juha Ahvion uusi kirjoitus EUn tulevasta federaatiokehityksestä vahvisti sen mitä itsekin olin tuuminut tuosta määräenemmistö-muutoksesta:

 

KESKEINEN TAVOITE EU:N LIITTOVALTIOAGENDAN EDISTÄMISESSÄ ON MÄÄRÄENEMMISTÖPÄÄTÖSTEN RATKAISEVA LISÄÄMINEN.

JOS PÄÄTÖKSENTEKO TOTEUTUU MÄÄRÄENEMMISTÖ PERIAATTEELLA, OVAT PIENTEN JÄSENVALTIOIDEN KUTEN SUOMEN VAIKUTUSMAHDOLLISUUDET MENNEET LOPULLISESTI.

 

https://vartiopaikalla.org/2020/01/04/lansimainen-oikeusvaltio-ja-demokratia-on-kaapattu/

PANOKSET OVAT SIIS NYT, LIEVÄSTI TODETTUNA, SUURET JA KOVAT.

 

ID-RYHMÄ PUOLUSTAA EUROOPPALAISTEN KANSOJEN JA KANSALLISVALTIOIDEN VAPAUTTA, SUVEREENISUUTTA JA IDENTITEETTIÄ.

ID-RYHMÄN MUKAAN EUROOPPALAISEN SIVILISAATION KANTAVAT TUKIPILARIT OVAT KREIKKALAISROOMALAINEN ANTIIKIN PERINNE JA KRISTILLINEN PERINNE.                     

 

ID-RYHMÄ PUOLUSTAA SUVEREENIEN EUROOPPALAISTEN KANSALLISVALTIOIDEN VÄLISTÄ VAPAAEHTOISTA YHTEISTYÖTÄ JA TORJUU TÄYSIN KAIKKI HANKKEET, JOTKA TÄHTÄÄVÄT EU-SUPERVALTION MUODOSTUMISEEN.

ID-RYHMÄN MUKAAN KANSALLISVALTIO ON LUONTEVIN JA KORKEIN TASO, JOLLA DEMOKRATIA VOI TOIMIA. KANSALLISTEN RAJOJEN TURVAAMINEN JA MAAHANMUUTON KONTROLLOIMINEN OVAT PERUSTAVIA PERIAATTEITA JA OIKEUKSIA, JOITA TULEE PUOLUSTAA.

ID-RYHMÄN MUKAAN KANSALLISVALTIOIDEN YHTEISTYÖTÄ TARVITAAN TERRORISMIN JA ISLAMISAATION TORJUMISEKSI JA EUROOPAN ULKORAJOJEN SUOJELEMISEKSI. 

 

ID-RYHMÄ ON AINOA EUROPARLAMENTTIRYHMÄ, JOKA OHJELMALLISEN KONKREETTISESTI KATSOO EUROOPAN HISTORIALLISEN KRISTILLISEN PERINNÖN PUOLUSTAMISEN ARVOISEKSI JA PERUSTAVAN LUOVUTTAMATTOMAKSI EUROOPPALAISEN SIVILISAATION OLEMASSAOLON JA SÄILYMISEN KANNALTA.” (näin siis Juha Ahvio https://www.oikeamedia.com/o1-129209 )

LAURA HUHTASAARI KIRJOITTI MIELESTÄNI HYVIN TODETESSAAN:

 

”SUOMI ON OLLUT SYDÄNKESKIAJALTA LÄHTIEN OSA EUROOPAN KRISTILLISTÄ SIVILISAATIOTA.

KRISTINUSKO ON NÄIDEN MONIEN VUOSISATOJEN AIKANA VAIKUTTANUT KESKEISELLÄ TAVALLA SUOMALAISEEN KULTTUURIIN, TAITEESEEN JA SIIHEN MITEN YHTEISKUNTA ON JÄRJESTÄYTYNYT.

 

LUTERILAINEN ETIIKKA JA MENTALITEETTI ON MONILLA TAVOIN JUURTUNUT HYVIN SYVÄSTI OSAKSI SUOMALAISUUTTA.

 

TÄSTÄ SYYSTÄ ON HUOLESTUTTAVAA, MITEN NOPEASTI TÄTÄ KANSALLISTA LUTERILAISTA PERINTÖÄ OLLAAN MURENTAMASSA.

SUOMESSA ON SYYTÄ TEHDÄ NYT RYHTILIIKE JA ALETTAVA VAALIMAAN JA VAHVISTAMAAN SUOMALAISTA KRISTILLISTÄ ARVOMAAILMAA.” 

 

 VAI  SITTENKIN KEITTIÖN KAUTTA; KORJAAN > TALOUDEN KAUTTA

 

 

AFTER THE FAILURE IN 1954 TO CREATE A ‘EUROPEAN DEFENCE COMMUNITY’, MONNET FOUNDED THE ‘ACTION COMMITTEE FOR THE UNITED STATES OF EUROPE’. THIS COMMITTEE WAS SET UP TO REVIVE THE SPIRIT OF EUROPEAN INTEGRATION AND BECAME ONE OF THE MAIN DRIVING FORCES BEHIND MANY OF THE DEVELOPMENTS IN EUROPEAN INTEGRATION SUCH AS THE CREATION OF THE COMMON MARKET, THE EUROPEAN MONETARY SYSTEM, THE SUMMITS IN THE EUROPEAN COUNCIL AND ELECTION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT BY UNIVERSAL SUFFRAGE. 

 

  ”Via money Europe could become political in five years” and ”… the current communities should be completed by a Finance Common Market which would lead us to European economic unity. Only then would … the mutual commitments make it fairly easy to produce the political union which is the goal.”   –  jean Monnet 

 

“HE BELIEVED IN THE CATHOLIC VISION THAT EUROPE SHOULD BECOME A FEDERAL SUPERSTATE, INTO WHICH ALL ANCIENT NATIONS WOULD BE FUSED…”

 

Katolinen kirkko pitää SIIS  itseään ” Äiti kirkkona” eikä se ole koskaan luopunut tästä ajatuksesta.

 

Trenton kirkolliskokouksessa julistetut ” kiroukset”(ANATHEMA)  TIETTYJEN  protestanttISTEN OPINKAPPALEIDEN ”ylle” ovat siis periaatteessa edelleen voimassa ja esim. Jesuiitta- liike on voimakkaasti sitoutunut ”Rooman kirkon” ykseyteen,

 

KADONNUTTA YHTEYTTÄ ESIM. KIRKOSTA VIERAANTUNEISIIN MAALLISTUNEIHIN SEKÄ PROTESTANTTEIHIN HAETAAN TALOUDELLISIN, POLIITTISiN, SOSIAALIEETTISIN JA USKONNOLLISIN KEINOIN.

 

VATIKAANI EI SIIS  periaatteessa tunnusta muuta kristillistä muotoa uskolle.

 

Mielestäni pyrkimys yhteen, jakamattoman Eurooppaan on hyvä nähdä myös tätä taustaa vasten). 

 

 

 

”Yhtä lailla tärkeää on välttää se harhakäsitys, jonka mukaan Raamatulla ja kristinuskolla ei ole mitään hyvää sanottavaa kansallisuudesta, tai että kristinuskolla ei olisi mitään tekemistä kansallisvaltioiden kanssa.

 

Ruotsila näkee EU:n sisällä vaikuttavan edelleen kaksi erilaista tunnustuksellista kulttuuria.

 

Toinen pohjaa uskonpuhdistukseen ja on vallalla protestanttis-enemmistöisissä maissa. Se pyrkii EU:n sisällä puolustamaan jäsenmaiden suvereniteettia, omaa päätösvaltaa.

 

Toinen taas on alun perin katolilainen kulttuuri, joka ohjasi EEC:n eli EU:n perustajia, ja joka pyrkii tavallaan palauttamaan Pyhän roomalais-saksalaisen valtakunnan.”

 

 

ROOMA/BRYSSEL ON HALLITSEVA(?)   

                                                                                TAIVAAN KUNINGATAR-KULTTI(?)

”KUN MARIA ILMESTYKSESSÄÄN PUHUU YHTEYDESTÄ, HÄN TARKOITTAA YHTEYTTÄ ROOMALAISKATOLISEN KIRKON ALAISUUDESSA JA SEN ALAISUUDESSA ”MARIA” HALUAA PERUSTAA MAAILMAN YHTEYDEN.”

PAAVI JOHANNES PAAVALI II USKOI, ETTÄ JOS VOITTO TULEE UNIVERSAALISELLE KIRKOLLE, NIIN SEN TUO MARIA. KIRJASSAAN, CROSSING THE THRESHOLD OF HOPE, HÄN ANTAA TÄMÄN PALJASTAVAN LAUSUNNON: KUN MINUT OLI VALITTU PAAVIKSI JA KUN TULIN ENEMMÄN MUKAAN UNIVERSAALISEN KIRKON PROBLEEMEIHIN TULIN SAMANKALTAISEEN VAKAUMUKSEEN: TÄLLÄ UNIVERSAALISELLA TASOLLA, JOS VOITTO TULEE, NIIN SEN TUO MARIA. KRISTUS VOITTAA HÄNEN KAUTTANSA, KOSKA HÄN TAHTOO KIRKON VOITTOJEN NYT JA TULEVAISUUDESSA OLEVAN YHDISTETTY HÄNEEN.

REV. CHARLES DICKSON, PH.D, LUTERILAINEN PAPPI, RAPORTOI TÄSTÄ TRENDISTÄ QUEEN MAGAZINE’SSA: ”IHMISET YMPÄRI MAAILMAN MATKUSTAVAT VALTAVAN PITKIÄ MATKOJA OSOITTAMAAN HENKILÖKOHTAISESTI KUNNIOITUSTAAN MEIDÄN HERRAMME ÄIDILLE.” 

HÄN JATKAA SANOEN, ETTÄ YKSIN RANSKASSA ON 937 PYHIINVAELLUSPYHÄKKÖÄ JA ETTÄ SUOSITUIMMASSA MARIAANISESSA PYHÄKÖSSÄ RANSKASSA KÄVIJÄMÄÄRÄ ON KASVANUT 10 % KAHDESSA VUODESSA.

 

Viisi ja puoli miljoonaa pyhiinvaeltajaa vierailee yhdellä ainoalla ilmestyspaikalla Ranskan Lourdes’sa vuosittain.  Puolan mariaaninen pyhäkkö Our Lady of Czestochowa (paavi Johannes Paavali II:n suosikkipaikka) vetää vuosittain arviolta viisi miljoonaa vaeltajaa.

 

Kuuluisalla ilmestyspaikalla Portugalin Fatimassa, yli miljoona vaeltajaa osallistuu vuoden 1917 lokakuun 13. päivän ilmestyksen vuosijuhlaan.

 

Koko vuoden kävijämäärä Fatimassa arvioidaan olevan 4.5 miljoona ja kasvavan. Tärkeiden ilmestyspaikkojen luettelo on melkein loputon. https://www.kristitynfoorumi.fi/kaikkienkuningatar.htm

 

 

 

 

Kuka on tämä Kuningatar?    

 

Ilmestyskirja varoittaa väärästä uskontojärjestelmästä. Raamattuun uskovat kutsuvat tätä globaalia uskontoa vääräksi morsiameksi. Apostoli Johannes nimesi tämän väärän seurakunnan portoksi. Kirjoitukset osoittavat myös, että portto liittyy ”Kuningattareen”. Ilm. 18. luvussa sanotaan:

Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa …. Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: ’Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä, sen tähden hänen vitsauksensa tulevat yhtenä päivänä: kuolema ja suru ja nälkä, ja hän joutuu tulessa poltettavaksi, sillä väkevä on Herra Jumala, joka on hänet tuominnut. (96)

Johannes ei ollut ainoa profeetta, joka näki kuningattaren ja että tämä kuningatar tuomittaisiin koko maailman nähden aikakauden lopussa. Profeetta Jesaja myös varoitti petollisesta naisesta nimeltä ” neitsyt, tytär Babylon”, jonka Jumala tulisi tuomitsemaan. Jes. 47. luvussa sanotaan:

 

Astu alas ja istu tomuun, sinä neitsyt, tytär Baabel, istu maahan, valtaistuinta vailla, sinä Kaldean tytär; sillä ei sinua enää kutsuta hempeäksi ja hekumalliseksi. Tartu käsikiviin ja jauha jauhoja, riisu huntusi, nosta helmuksesi, paljasta sääresi, kahlaa jokien poikki. Häpysi paljastuu, häpeäsi näkyy; minä kostan enkä ainoatakaan armahda. Meidän lunastajamme nimi on Herra Sebaot, Israelin Pyhä. Istu äänetönnä ja väisty pimeään, sinä Kaldean tytär; sillä ei sinua enää kutsuta valtakuntien valtiattareksi. (97)

 

Kuka on tämä ”valtakuntien valtiatar” (engl. KJV-käännöksen mukaan Lady of Kingdoms, suom. huom.), josta Jesaja profetoi? On ilmeistä, että hän on naisolento, joka on näytellyt petollista osaa ja on jollakin tavalla yhteydessä muinaisen Baabelin (Babylonin) pakanauskonnon menoihin. Jesajan sanoissa on ankaraa kostoa ja tuomiota niille, jotka ovat hyljänneet oikean Lunastajan, ”Israelin Pyhän” – HERRA Sebaot on Hänen nimensä.

Me näemme raamatunhistoriasta, että kuningatar (Taivaan Kuningatar) on näytellyt menneisyydessä merkittävää osaa ihmisten pettämisessä. 

 

Onko mahdollista, että tämä sama Kuningatar pettäisi maailman vielä kerran?

 

Onko Marian ilmestyminen valmistamassa tietä sellaiselle petokselle? (”Suuri eksytys”?)

 

 

 

Jumalattaren paluu

Niitä, jotka eivät vieläkään halua ottaa vaaria Raamatun varoituksista, että Babylonin kaltainen kirkko tulee esiin uudelleen, pyydämme harkitsemaan seuraavaa lainausta kirjasta ”Myths of the Female Divine Goddess (suom.Naisjumalattaren myytit)”:      

 

Jumalatar ei ole kuitenkaan milloinkaan kuollut ja yksi aikamme tärkeitä hengellisiä ja psykologisia ilmiöitä on ollut hänen uudelleen esiin tulemisensa merkittävänä läsnäolona elämässämme. Hän on saanut keskeisen aseman useissa suurissa maailmanuskonnoissa – erityisesti katolisuudessa ja hinduismissa. Jumalatar on elvytetty moderneissa kulteissa, joiden hengellisiä esi-isiä ovat maan kultit Demeter, Isis ja Asera. Hän on tehnyt itsensä tunnetuksi modernin tieteen, varsinkin psykologian ja ilmastotieteen vertauskuvissa, myyteissä. Hän ilmaissut itseänsä poliittisesti ja sosiologisesti liikkeessä uuden eheyden puolesta – uuden hengellisen, psykologisen ja fyysisen ekologian puolesta – joka on voima sen takana, jota me kutsumme naisten liikkeeksi. Jumalatar on palaamassa, koska häntä tarvitaan.

 

Jumalattaren paluu patriarkaalisessa uskonnollisessa yhteydessä on selvimmin kuvattu Neitsyt Marian etenemisessä alkuperäisestä asemastaan UT:n nöyränä synnyttäjänä ja murehtivana äitinä tahrattomasti syntyneen Taivaan Kuningattaren asemaan….. Vuosisatojen saatossa muitakin kansan perimätietoja kiinnittyi Mariaan. Erikoisia jumalatarkakkuja uhrattiin hänelle, kuten aiemmin Aseralle. (99)

 

Lopuksi vielä yksi lainaus samasta kirjasta, joka edelleen todistaa, että Babylonismia (Tai Baabelismia, ollaan siis menossa ”Kohti suurta Baabelia”, mikä oli nimenä Uuras Saarnivaaran kirjalla jo vuosikymmeniä sitten. Suom. huom.) ollaan elvyttämässä kristinuskon nimissä:

Mutta Kuningattarena Marian valta kasvoi. Hän oli Kirkko itse, joka piti sisällään Kristuksen. Hänestä tuli eräässä mielessä Kristuksen Morsian ja sellaisena häneen usein viitattiin. Jälleen kerran Jumalatar oli tullut esiin liitossa pyhitetyn poika-rakastajan kanssa. Kirkkoja nimettiin enemmän hänen mukaansa kuin muiden pyhien tai Jeesuksen mukaan. Marian patsaat ja kuvat tulivat jäädäkseen sekä yksityisen että julkisen palvonnan kohteiksi. Näissä teoksissa Maria kuvataan useammin kruunattuna kuningattarena kuin nöyränä palvelustyttönä. Joskus hän pitää kruunattua Kristus-kuningasta sylissään, kuten Isis Egyptin faaraoita. Monet Neitsyt Marian kuvista ja patsaista, varsinkin Ranskassa, esittävät Mustaa Madonnaa, liittäen Marian muihin Mustiin Jumalattariin, joiden väri heijastaa Jumalattaren alkuperän pimeää pohjaa. Näihin palvonnan kohteisiin on liitetty maagisia voimia ja joskus outoja rituaaleja ja juhlamenoja.

 

 

Lähtekää ulos hänestä

 

Näitä lainauksia lukiessa on ilmeistä, että Baabelismin elpyminen Kristuksen nimissä on käynnissä. Raamattu osoittaa, että porton väärä uskonto on sulkeva piiriinsä koko maapallon.  Hänen väärä kirkkonsa on koostuva ihmisistä kaikista kansoista, kansanjoukoista ja kielistä. Mutta Jumalan kutsu kuuluu: Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. (Ilm.18:4)

 

Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella – sillä hän on epäjumalanpalvelija – ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa. Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia; älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan. (Ef.5:5-7)

 

Hyvä uutinen

 

Toivottavasti tämä kirjoitus on avannut silmäsi näkemään sen epäjumalanpalveluksen, joka on käynnissä ympäri maapallon. Nyt sinä voit nähdä tämän petoksen Jumalan Sanan linssin läpi ja tahdot tietää kuinka paeta Jumalan tuomiota. Ne jotka seuraavat Kuningatarta, uskovat voivansa pelastua hyvillä teoilla ja palvomalla häntä. Marian ilmestyksen mukaan Marian rukoileminen, Ruskeaan Viittaan tai Ihmemetalliin pukeutuminen, ehtoolliseen osallistuminen ja muut uskonnolliset, teot ovat keinoja saavuttaa iankaikkinen elämä. Kuitenkin ainoa pelastava evankeliumi löytyy Raamatusta.

 

Evankeliumi tarkoittaa yksinkertaisesti ”hyvä uutinen.”   Aadamin, Eevan ja paratiisin lankeemuksen ajoista lähtien ihmiskunta on ollut kirouksen alainen. Avuttomina syntisinä me olemme syntiemme tuomion alla. Synnin palkka on kuolema, sekä fyysinen kuolema että ikuinen kuolema tulisessa järvessä. Jumala vihaa syntiä eikä päästä mitään saastaista taivaaseen. Tämä on ihmiskunnan kauhistuttava tila. Me kaikki tarvitsemme hyvän uutisen ja meillä on se Jeesuksessa Kristuksessa! Jeesus maksoi täyden rangaistuksen synneistämme ristillä. Hän oli meidän sijaisemme – kuoli meidän puolestamme syntiemme tähden. Hän maksoi syntiemme vaatiman kuolemanrangaistuksen. Kuten Jesaja sanoo, Jumala pani Jeesuksen sielun vikayuhriksi synnin vuoksi.

Jokaisella ihmisellä maan päällä on oikeus ottaa vastaan Jumalan ilmainen anteeksiantamuksen lahja. Tämä on se hyvä uutinen! Asettamalla luottamuksemme Jeesukseen, että hän maksoi syntivelkamme, me voimme käydä sisälle taivaaseen! Langenneessa luonnossamme meistä tuntuu, että meidän on pakko ansaita Jumalan suosio. Me kuvittelemme olevamme niin hyviä, että ansaitsemme pelastuksen. Jumalan Sana on kuitenkin selvä, ei kukaan voi ansaita pelastusta. Emme voi ansaita lahjaa. Voimme vain ottaa sen vastaan uskon kautta.

 

Mutta minä ilmoitan, mitä on sinun vanhurskautesi ja sinun tekosi; ne eivät sinua auta. (Jes.57:12)

 

Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta – se on Jumalan lahja – ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. (Ef.2:8-9)

 

…pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, (Tiit.3:5)

 

 

Vain Jeesus pelastaa

 

 

Raamatun hyvä uutinen on esitetty selvästi ja yksiselitteisesti. Alusta loppuun Jumalan Sana julistaa, että pelastus on yksin uskosta yksin Jeesukseen. Tässä on Jeesuksen Kristuksen evankeliumi: (103)

 

Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt. (Joh.6:29)            

 

Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?” Niin he sanoivat: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi”. (Apt.16:30-31)

 

Mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi (Room.4:5)

Ole täydellinen tai tuhoudu

Miksi Jeesus on ainoa tie? Miksi emme voi ansaita pelastusta? Eivätkö hyvät ja hurskaat teot miellytä Jumalaa?

 

Vuorisaarnassa Jeesus sanoi, ”… olkaa siis te täydelliset, niin kuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.” (Mt.5:48). Jeesus yksinkertaisesti toisti, mitä Jumalan laki oli jo määrännyt: ” Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä täytä niitä.” (5.Moos.27:26). Jumalan itsensä kivitauluihin kirjoittama laki vaatii täydellisyyttä. Ansaitakseen taivaan ihmisen täytyy totella Jumalan lakia kokonaisuudessaan.

 

Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä. (5.Moos.18:13)

 

Sillä joka pitää koko lain, mutta kuitenkin rikkoo yhdessä kohdassa, on syyllinen kaikessa.

Oletko ollut täydellinen ajatuksissa, sanoissa ja töissä? Jeesus sanoi, että jos olet koskaan himoinnut sydämessäsi, niin sinä olet huorin tekijä sydämeltäsi (Mt.5:27-28). Hän sanoi, että viha vastasi murhaa (Mt.5:21-22). Hän sanoi, että jokainen puhuttu valhe on paholaisesta (Mt.5:37). Oletko koskaan valehdellut? Vihannut? Himoinnut sydämessäsi? Jos vastasit kyllä näihin kysymyksiin, niin olet myöntänyt olevasi sydämeltäsi valehtelija, murhaaja, huorin tekijä. Jeesus sanoi, että meidät tuomittaisiin jopa yhdestä turhasta sanasta (Mt.12:36). Vaikka ainoa syntisi olisi, että juorusit tai puhuit pahaa toisesta, sinut todettaisiin syylliseksi tuomiopäivänä.

Kolmas käsky sanoo selvästi: ”Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.” (2.Moos.20:7) Oletko koskaan käyttänyt Jumalan tai Jeesuksen nimeä kirosanana? Oletko käyttänyt Herran nimeä kevyesti tai epäkunnioittavasti? Jos olet, niin olet rinnastanut Luojasi – Hänet, joka antoi sinulle elämän, silmäsi, korvasi, auringonlaskut, kukat, ravinnon, perheen ja ystävät…, sinä olet rinnastanut Hänet kirosanaan. Olet lausunut Hänen nimensä turhaan. Kaikki, jotka pilkkaavat Luojan pyhää nimeä, ovat vailla puolustusta seisoessaan Jumalan valtaistuimen edessä.

 

Jumala on pyhä ja Hän vihaa kaikkea syntiä.

 

Jokainen synti tullaan tuomitsemaan. Onpa syntisi epäjumalanpalvelusta, itsekkyyttä, ylpeyttä, kateutta, juopottelua tai jokin muu rikkomus, niin sinut havaitaan syylliseksi sinä päivänä, jolloin Jumala tuomitsee maailman vanhurskaudessa. Raamattu sanoo selvästi: ”Se sielu, joka syntiä tekee – sen on kuoltava.” (Hes.18:4) Ja muista, että Jumala näkee jokaisen menneisyyden ajatuksen, sanan ja teon, kuin se olisi juuri tapahtunut. Mikään ei ole Hänen pyhiltä silmiltään salassa.

 

Edelleen me emme voi tehdä mitään menneisyytemme puhdistamiseksi. Yksikään hyvä työ ei lepytä Jumalaa. Vanhurskaana tuomarina Hän vaatii, että synnin rangaistus on maksettava. Rangaistus on kuolema ja ikuinen ero Jumalasta helvetissä (Room. 6:23).

 

Teidän pahat tekonne erottavat teidät Jumalastanne, ja teidän syntinne peittävät teiltä hänen kasvonsa, niin ettei hän kuule. (Jes.59:2)

 

Jumalan täydellinen peili

 

Laki on Jumalan pyhä peili. Kun katsomme Jumalan lakiin, näemme itsemme Jumalan vanhurskauden näkökulmasta. Kymmenen käskyä (2.Moos.20) ja Jeesuksen sanat paljastavat, kuinka kaukana me itse kukin olemme Jumalan täydellisyyden vaatimuksesta. Itse asiassa Raamattu sanoo, että meidän sydämemme on toivottoman paha (Jer.17:9). Me olemme luonnostamme valehtelijoita, varkaita, huorin tekijöitä, murhaajia, pilkkaajia ja epäjumalan palvelijoita sydämessämme (Mt.15:19). Laki paljastaa, että me tarvitsemme sydämen siirron! Ei yksikään luotu ihminen ole riittävän hyvä taivaaseen omien ansioidensa ja tekojensa perusteella.

 

Jesaja kertoo meille, että Jumalan näkökulmasta ”kaikki meidän vanhurskautemme (hyvät teot) ovat kuin saastaisia riepuja.” Tämä merkitsee, että Jumala on hyljännyt kaikki meidän hyvät tekomme. Miksi? Koska Jumalaa ei voi lahjoa eikä pilkata. Hän on antanut Poikansa synnin maksuksi. Jos me yritämme ansaita taivaan, niin me hylkäämme Kristuksen täytetyn työn.

 

Tutkimalla Jumalan lakia, voimme käsittää, että tarvitsemme Vapahtajaa. Laki paljastaa turmeluksemme syvyydet (Room.7:13). Kuitenkaan Jumalan käskyt eivät voi pelastaa meitä. Peili ei voi puhdistaa, mutta pystyy kyllä paljastamaan todellisen tilamme sellaisena, kuin Jumala meidät näkee. ”Sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.” (Room.3:20) Laki on lopultakin tarkoitettu osoittamaan meille Vapahtajaa.

 

Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. (Gal.3:24)

 

Kristus – lain ja profeettojen täyttymys

 

Raamatun valtava uutinen on, että Jeesus täytti lain täydellisyyden vaatimukset meidän puolestamme (Mt.5:17). Hän teki aina vain sitä, joka miellytti Isää (Joh. 8:29). Jeesus oli täydellinen ajatuksissa, sanoissa ja töissä.

Koko ihmiskunta on synnin kirouksen alla. Kuitenkin ”Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme.” (Gal.3:13). Jeesus tarjoaa ilmaiseksi Hänen vanhurskauden vaatettansa saastaisen synnin asumme tilalle. Jeesus osti pelastuksemme ristillä ja tarjoaa sitä lahjana kaikille, jotka kääntyvät pois luottamasta omaan hyvyyteensä ja panevat luottamuksensa ja toivonsa Häneen. Syntiemme rangaistus on täysin maksettu. Juuri siksi me kutsumme sitä Hyväksi Uutiseksi!

Kuinka voimme olla varmoja, että Jeesus on ainoa Vapahtaja? Raamattu määrittelee joukon tarkkoja ominaisuuksia, jotka Messiaan täytyy toteuttaa.

  1. Hänen täytyy olla täydellisesti ihminen voidakseen maksaa ihmiskunnan synnit (1.Kor.15:21)

 

  1. Hänen täytyy olla täydellisesti Jumala voidakseen maksaa äärettömän hinnan ihmiskunnan synneistä (2.Kor.5:18-19).

 

  1. Hänen täytyy täyttää Jumalan koko laki täydellisesti (Mt. 5:17).

 

  1. Hänen täytyy vuodattaa verensä maailman synnin vuoksi (Room. 6:23).

 

  1. Hänen täytyy kuolla sijaisenamme maailman synnin vuoksi (Room. 6:23)

 

  1. Hänen täytyy nousta kuolleista ja voittaa kuolema ja Saatana (Ps. 16:23)

 

Raamatun edellytykset sulkevat pois kaikki muut paitsi Kristuksen. Ei yksikään ihminen, ei Maria, ei pyhimykset, ei enkelit, ei Muhammed, ei Krishna, ei Buddha, ei Konfutse eikä kukaan luotu olento ole täyttänyt sitä, mihin vain Jumalihminen pystyi.

Jeesus on ovi    

Marian ilmestysten sanomat johtavat seuraajia uskomaan, että taivaaseen vie monia teitä. Tämä saa tietysti hyvän vastaanoton maailman taholta, mutta se on ristiriidassa Raamatun opin kanssa, että Jeesus on ainoa tie. Läpi historian ihminen on aina pyrkinyt saavuttamaan Jumalan monilla keinoilla. Raamattu valaisee niistä yleisimpiä. Niitä ovat ulkoinen esiintyminen, uskonto, rituaalit, hyvät työt, lain noudattaminen ym. Kuitenkin Jumala hylkäsi nämä keinot ja osoitti kansallensa tulevaa Jumalan Karitsaa, joka ottaisi maailman synnit päällensä. Yksin Hänen sijaiskuolemansa voi tyydyttää Jumalan oikeuden. Matteuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että tie kadotukseen on lavea ja monet menevät sinne, mutta harvat menevät ahtaasta portista kaidalle tielle, joka johtaa ikuiseen elämään.

 

Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. (Mt. 7:13-14)

 

Jeesus on tie, joka vie taivaaseen. ”Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.” (Joh.10:9) Vertaa Jeesuksen sanoja seuraavaan sanomaan Our Lady of San Nicolas’ilta, jonka sanomat paikallinen katolinen piispa on hyväksynyt: ”Lapseni, minä olen taivaan ovi ja maan apu.” 

On traagista, että Jeesus sanoi monien pyrkivän taivaaseen toisesta ”ovesta.” Monet yrittäisivät mennä taivaaseen eri tietä kuin Kristuksen kautta.

 

Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri. (Joh.10:1)

Ja joku kysyi häneltä: ”Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat? Niin hän sanoi heille: ”Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi. Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen: ’Herra, avaa meille’, vastaa hän ja sanoo teille: ’En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette’. Silloin te rupeatte sanomaan: ’Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit’. Mutta hän on lausuva: ’Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.’ (Lk.13:23-27)

 

Ainoa portti, joka vie ikuiseen elämään on Jeesus Kristus. Silti seuraava sanoma ”Marialta”, joka myös on katolisen kardinaalin ja piispan virallisesti hyväksymä, väittää Marian olevan portti: ”Minä olen Portti, joka avaa teille pelastuksen, koska sen kautta jokaisen teistä täytyy käydä tullaksenne henkilökohtaiseen kohtaamiseenne Herran kanssa. Tämän vuoksi minun Poikani Jeesus on asettanut minut koko ihmiskunnan tosi Äidiksi. Vain jos te käytte tästä minun Portistani, te voitte saavuttaa pääsyn taivaalliseen paratiisiin….” 

 

Päinvastoin, vain kääntymällä Nasaretin Jeesuksen Kristuksen, ainoan Herran ja Vapahtajan, puoleen, sinä voit pelastua. Jos sinä luotat johonkin muuhun, sinut on johdettu harhaan. Käänny Hänen puoleensa tänään.

”Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.   Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.” (1.Joh.5:11-12)

 

Loppusanat

 

Jos olet lukenut tämän kirjoituksen ja olet ajatellut sen sisältöä, niin kirjoittajan toive on, että varaisit hetken aikaa ja harkitsisit seuraavia tärkeitä näkökohtia. Monia tosiasioita on esitetty ja lukuisia Raamatun kohtia lainattu. Nyt sinun sopii tehdä joitakin johtopäätöksiä.

Kuvittele, että olisit tuomari tai lautamies oikeudessa. Minkä tuomion antaisit, jos sinulta pyydettäisiin lopullista päätöstä? On selvää, että tämä kirjanen on vain lyhyt yleiskatsaus paljon laajemmasta skenariosta. Perustuen esitettyyn informaatioon, sinulla kuitenkin on kylliksi tietoa tehdäksesi viisaan päätöksen.

 

Jotkut tämän kirjasen lukeneet ovat epäilemättä pilkkaajia ja kieltäytyvät ajattelemasta vakavia seurauksia niille, jotka hyväksyvät Marian ilmestykset pyhinä ja Jumalalta tulleina. Toiset voivat todeta ilmestysten merkittävyyden, mutta silti kieltäytyvät tekemästä mitään päätöstä. Toiset epäilemättä vakavasti pohtivat lukemaansa ja muuttuvat ikuisesti. Jokaisella on vapaa tahto ja mieli. Viisaita valintoja voidaan tehdä perustuen havaittaviin todisteisiin. Miten sinä suhtaudut tämän kirjasen informaatioon, on kokonaan sinun asiasi.

 

On yleisesti tiedossa, että tuomareilla ja lautamiehillä on velvollisuus päättää, mikä on totta ja mikä ei. On ehkä hyödyllistä esittää sinulle seuraava kysymys: Onko Maria ”Kaikkien Kuningatar”, vai onko Jeesus ainoa ”Hallitsija, kuningasten Kuningas ja herrojen Herra?” (106) Ovatko Marian ilmestykset todella Raamatun Marialta, vai voisivatko ne olla osa saatanallista petosta maailman pettämiseksi Jeesuksen nimissä viimeisinä päivinä ennen Messiaan paluuta? (107)

Samalla kun ilmestykset vaativat, että maailman täytyy hyväksyä hänen rauhansuunnitelmansa, niin Raamattu julistaa, että Jeesus on Rauhan Ruhtinas. (108) Ja edelleen, kun Jeesus julisti rohkeasti, että Hän on ”kaita tie” ja ainoa tie, niin ilmestysten ”Taivaan kuningatar” ja roomalaiskatolisen kirkon Kuningatar näyttää vihjaavan, että tie pelastukseen on kovin leveä ja levenee päivä päivältä.

 

Jeesus sanoi lopullisesti: ” Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”  Raamatusta voimme myös lukea, että Maria, Jeesuksen äiti, sanoi: ” Mitä hän teille sanoo, se tehkää.”  Tämän kirjasen tekijät yhtyvät näihin Marian sanoihin.

Eräässä tilanteessa Jeesus sanoi: ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.” Jos Jeesus sanoi näin ja hänen äitinsä oli sitä mieltä, että meidän pitäisi hyväksyä kaikki, mitä Hän sanoi, niin eikö meidän pitäisi epäillä, kun ilmestysten Maria esittää väitteitä sanoen osallistuvansa lunastuksen prosessiin. Nämä väitteet eivät ole vain ristiriitaisia Jeesuksen sanojen kanssa. Sellainen idea on rienaava ja harhaoppinen.

 

Ratkaisun aika    

 

Voisiko “Kaikkien Kuningatar” olla petturi? Ja jos, niin mitä pitäisi tehdä? Sen hyväksyminen, että ilmestysten Marian esittämät väitteet ovat samanarvoisia Pyhien Kirjoitusten kanssa, olisi hengellinen itsemurha. Hänen paljastamisensa olisi johdonmukaista raamatullisen velvoituksen kannalta varoittaa ihmisiä vääristä opettajista ja petollisista merkeistä ja ihmeistä. Tämän kirjasen tekijät ovat kirjoittaneet nämä sivut mielessään juuri tämä päämäärä. He ovat tunteneet, että on hätätila antaa varoitushuuto.

Lukijan on nyt valittava. Minkä päätöksen sinä teet? Joko Jeesus Kristus on kuningas yksin tai ilmestysten Maria on Kaikkien Kuningatar! Jos sinä valitset naisen, joka sanoo olevansa Kanssalunastajatar, sinä teet valinnan, jota ei löydy Raamatusta. Toisin sanoen sinä olet hyväksynyt valinnan, joka perustuu kokemukseen, joka ylittää sen ilmoituksen, joka on annettu Jumalan Sanassa. Sellaisen valinnan, ellet sitä muuta, seuraus Raamatun mukaan on iankaikkisuus helvetissä. 

Jos valitset Jeesuksen, vietät iankaikkisuuden taivaassa Hänen kanssansa. Jeesus ei pakota sinua tekemään päätöstä. Sinun täytyy valita.

 

Tässä vaiheessa sinä ehkä edelleen ihmettelet, mitä voin tehdä? Ehkä tunnet olevasi ansassa. Ehkä juuri havaitsit, että näin on, etkä tiedä kuinka päästä vapaaksi. Vastaus on yksinkertainen. Jos olet lukemassa tätä lausetta, niin sinulla on vielä aikaa. Pyydä Jeesusta Kristusta antamaan sinulle syntisi anteeksi. Luota yksin Häneen, että Hän pelastaa sinut.

Sana yksin on avain. Muista, että jos haluaa pelastua, niin ei ole toista tietä, kuin kaita tie. Ei ole mitään muuta, joka pelastaa sinut. Ei Maria. Ei yksikään ihminen tai ihmistekoinen oppi. Ei kirkko. Ei perinne. Ei sakramentit. Sinä pelastut vain Jumalan armosta, et ihmisen töistä etkä jonkun Mariana esiintyvän naisen ilmestymisistä.

 

Iankaikkinen elämä on Jumalan lahja. Hyväksy yksinkertainen evankeliumi tai hylkää se. Lahja on sinun, jos otat vastaan. Rukouksemme on, että tekisit sen.