Asun pääkaupunkiseudulla ja taloyhtiöni kaukolämpö tuotetaan läheisellä hiilivoimalaitoksella.
Pääosa pääkaupunkiseudun talouksista lämmitetään kaukolämmöllä.
Millä ihmeellä te ” vihreät yli puoluerajojen” luulette lämmittävänne nämä kaikki kotitaloudet, jos pääkaupunkiseudun fossiilisia energialähteitä käyttävät kaukolämpölaitokset ajetaan alas!?
Ja mitkä olisivat ko. hankkeen kokonaiskustannukset (mahdollisen korvaavan energiantuotannon rakentaminen mukaan lukien)??
Ja mitkä olisivat kaiken em. vaikutus kuluttajille tulevalle hintalapulle??
Hallituksen energiapolitiikka (muun muassa…) tuntuu – vähän jo kulunuttakin ilmaisua käyttäen – hölmöläisten hommalta. Tässä leikataan maton alusta ja sitten irti leikattu pala liitetään lopun jatkoksi ja näin saadaan aikaan kuvitteellinen parannus asiantilaan ja haluttu tulos.
Eli tarkoitan; hallitus antaa toisella kädellä (kaikkein pienituloisimmille[nimellinen]hieman lisää), mutta ottaa näillä älyllisesti kestämättömillä linjauksillaan toisella kädellä pois (tasaveron muodossa kaikille kuluttajille koituvat yhtä suuret lisämenot energian hinnan, lihaveron korotusten yms.yms. muodossa(?)
Ja edelleen: Te otatte vasemmalla kädellä pois (esim. saatatte linjauksillanne Helsingin kaupunginvaltuuston lakkauttamaan ilmanlaatua parantavan, energiatehokkaan Hanasaaren hiilvoimalaitoksen) ja annatte oikealle kädellänne meille tilalle saastuttavamman ja vähemmän energiatehokkaan puulämmitteisen voimalaitoksen??
Haastan siksi täten KOKO valtionhallinnon – joka onsitoutunut”hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä” – antamaan pikaisen selvityksen tähän asiaan!
Suomessa on jo valmiiksi hyvin korkeat elin/asumiskustannukset johtuen maamme pohjoisesta sijainnista.
Hallituksen kaavailemat linjaukset tulevat entisestään korottamaan niitä.
” Mitä vielä hiileen polttoaineena tulee, niin hiilen ylivoimaisesti paras ominaisuus on sen sisältämä suuri energiamäärä ja suhteellisen hyvä varastoitavuus.
Niiden ominaisuuksien kautta turvataan pääkaupunginkin energianhuoltovarmuus kaikkein parhaiten ja siksi mm. metsien ja soiden keskellä sijaitseva Jyväskylä rakensi 16 miljoonalla eurolla vuonna 2013 hiilijärjestelmän ja -varaston biovoimalaansa.
Sen takia arktinen kylmä ja pimeä Suomi on viimeisiä maailman kolkkia, joissa hiilenpoltto pitäisi lopettaa varsinkin, kun täällä polttoaine voidaan hyödyntää 90 -prosenttisesti.
Hiilen polttaminen Suomessa tehdään niin puhtaasti, että siitä ei ole haittaa kenellekään, koska savut puhdistetaan tehokkaasti, mutta maan pinnalla tapahtuva öljyn polttaminen autoissa ja pienkattiloissa synnyttää kaupunki-ilmaan päästöjä, jotka katupölyn lisäksi ovat suurin mitattava haitta esim. Helsingin ilmanlaadussa.
Puun pienpoltto lisää päästöjä ja samaten tuleva rekkaralli, jolla aletaan kuljettaa haketta, pellettiä yms Helsinkiin, kun hiilen poltto loppuu Hanasaaressa 2024 ja Suomessa 2029.
Esim. juuri Helsingin Hanasaaressaon erittäin tehokkaat savukaasujen puhdistuslaitteet, joista osa (rikinpoistolaitokset/pölyhiukkasten kangasfiltterisuodatus, lownox-polttimet ja katalysaattorit, sähkösuodattimien ohjausjärjestelmien modernisoinnit) on Helsingissä tehty vasta voimalaitosten valmistumisten jälkeen suurelta osin vasta 2000-luvulla, kun tiukka EU:n päästödirektiivi astui voimaan 2016.” https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/265028-toimivien-voimaloiden-purku-ei-ole-ymparistoteko/?fbclid=IwAR3EtX4bjEWMXhPf4Y-_JGKg8lSffiZLZw7BqVCOKNGaF9BKGPIiZP49nFs
IPCC ei tee itse ilmastotutkimusta eikä sillä ole siihen tarvittavaa osaamistakaan
IPCC:llä ja sen seurantaraporttien tuhansilla kirjoittajilla on voimakas ja kiistaton yhteinen intressi, joten seurantaraporttien kirjoittajien raportteihin perustuviin IPCC:n väitteisiin tulisi jo jääviyssyistä suhtautua kriittisesti.
Nyt kuitenkin media ja poliittiset tahot ovat hyväksyneet IPCC:n ilmastoraportin sellaisenaan ilman kritiikkiä ja ilman vertailevaa tieteellistä tutkimusta.
Tuotantokustannuksia entisestään kasvattamalla menetämme globaalisti taloudelliseti hyvin epävarmana aikana sekä hyvin herkässä kilpailutilanteessa teollisuutemme tuotteiden kilpailukykyä entisestään.
Esim. terästeollisuuden muuttaminen Suomessa hiilineutraaliksi koroittaa tuotantohintoja 20 – 30 %.
Tulos: Ostajat ostavat tuotteet jatkossa halvemmalta esim. Kiinasta.
Kotitalouksien kaukolämpökustannusten on arvioitu hiilineutraaliuden tähden nousevan AINAKIN saman 20- 30 %n verran.
Summa summarum: Tämä älyllisesti täydellisen kestämätön hulluus, joka perustuu em. IPCCn moneen kertaan debunkattuun raporttiin, on kerta kaikkiaan nyt loputtava.
With great power comes a great responsibility; nyt kaavailtuja tulevaisuuteen kohdistuvia linjauksia tehdään aivan liian riittämättömien faktojen pohjalta.
On aika vastuullisesti ajattelevien aikuisten ottaa ohjat käsiin.
Ja kuitenkin te, herra Pääministeri, kehtaattekin leimata em. tavalla FAKTOIHIN perustavia ihmisiä populisteiksi??
”Populistien vaihtoehto on katastrofaalinen. Me tiedämme, ettei muuta vaihtoehto ole kuin taistella ilmastonmuutosta vastaan.”
Mainittakoon vielä selvyyden vuoksi, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa.
Ja Suomi sitten.
Lue tämä jos kansantaloutemme (ja Euroopan) kilpailukyky kiinnostaa.
” Kiinalla on lupa kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 asti samalla kun leikkaukset ja maksut lankeavat Euroopalle.
”Kiinan voimala-alan vaikutusvaltainen etujärjestö esitti, että Kiina kasvattaisi hiilivoimalakapasiteettinsa 1 300 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä.
Tämä olisi peräti 30 prosentin lisäys nykykapasiteettiin verrattuna. Lisäys olisi suurempi kuin koko Yhdysvaltain nykyinen hiilivoimalakapasiteetti.”
Mutta Suomi sitten: Hanasaaren hiilivoimala on päätetty sulkea jotta ”ilmasto pelastuu”. (???)
EUssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla on 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalle on 79 ja rakenteilla 24 uutta.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 uutta hiilivoimalaa.
Filippiineillä on 19 ja rakenteilla 60 uutta.
Etelä-Korealla on 58 ja 26 rakenteilla.
Japanilla on 90 ja rakenteilla 45 uutta.
Kiinassa on 2623 hiilivoimalaa ja rakenteilla 1171 uutta.
Mainittakoon Hanasaareesta vielä että VTT:n mittausten mukaan hiilivoimalan savukaasuista ei löydy edes niitä pienhiukkasia, mitä Helsingin kaupunki-ilma sisältää ja joita voimala vetää tuloilmassa polttotilaan.
Ainakin Helsingin osalta siis päätös lopettaa kivihiilen käyttö ja korvata hiiltä uusiutuvilla biopolttoaineilla kuten puulla on todella mainio. Se lisää erinomaisesti Helsingin hiilidioksidipäästöjä. Onhan puun hiilidioksipäästöt huomattavasti suuremmat kuin kivihiilen. YHTÄ TONNIA KIVIHIILTÄ KORVAAMAAN TARVITAAN 1,8 TONNIA PUUTA.
Ai niin, puuhan polttoaineena onkin päästötön, kun Rion ympäristökokouksessa niin poliittisesti sovittii vuonna 1992. Mutta eikö kivihiilestäkin vois samalla metodilla tehdä päästöttömän?
ELI: SUMMA SUMMARUM
Ilmasto on AINA ollut muutostilassa; joko kylmempään tai lämpimämpään suuntaan Ihmisellä voi olla jokin, hyvin pieni osasensa siihen, mutta ei nyt käynnissä olevan hysteerissävytteisen keskustelun maalaamalla tavalla.
llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään.
The humanitarian crisis in Yemen (2015 – ) has grown to a disproportionate size and situation in the country has become intolerable. Also the situation in South – Sudan needs immediate help. If there is anything good left in the field of international diplomacy; now is time to show it.
The EU, USA, China and Russia should work together in the UN Secretary Council and immediately declare a No Fly – Zone in Yemen (and, if necessary) consider one in also to South – Sudan. The superpowers have the capacity to develop the needed logistics and – in order to deliver the aid in proper manner – also the required military muscles to force the opposite sides in Yemen and South – Sudan to peace – or at least to an armistice.
The UNSC – for what it´s worth – should finally show it has some kind of ability to co-operate unanimously and – despite the disagreements in the past – settle their differences for a second.
This is no time for international intellectual dishonesty or a political chess game because millions of lives are in stake.
It´s time to act now before it´s too late.
The cries of innocent people have reached the skies.
AND – MARK MY WORDS – WITH GREAT POWER COMES A GREAT RESPONSIBILITY.
If the US – together with the other superpowers – only would use its diplomatic influence in the situation (especially to the Saudi´s) it could make a whole lot of difference in the area.
IF the UNSC can´t even in this kind of a situation work unanimously, then one can only ask; what It´s worth, then?
If the international community could only at least this once put their disagreements behind and act in unity it would mean the worlds to the suffering Yemenis people.
TÄHÄN ON PUNAVIHREÄT YLI PUOLUERAJOJEN HULLUUDESSA TULTU
Järkyttävää, miten ilmastotavoitteet miljardien hintalappuineen pakottavat nyt valitsemaan, että kyykyttääkö metsäteollisuutta vai veronmaksajaa.
Eikä kellään vieraista käy mielessäkään kyseenalaistaa näitä asetettuja tavoitteita ja niiden hintaa suomalaiselle yhteiskunnalle. pic.twitter.com/GJRCvohGG4
TÄMÄKIN ON DYNAMIITTIA!KIRJASSA The First Global Revolution by Club Of Rome (KUVA JA LINKIT ALLA) PALJASTETAAN : THE FORMULA FOR MAN-MADE CLIMATE CHANGE REVEALED (sivu 75) : “IN SEARCHING FOR A COMMON ENEMY AGAINST WHOM WE CAN UNITE, WE CAME UP WITH THE IDEA THAT POLLUTION, THE THREAT OF GLOBAL WARMING, WATER SHORTAGES, FAMINE AND THE LIKE, WOULD FIT THE BILL. IN THEIR TOTALITY AND THEIR INTERACTIONS THESE PHENOMENA DO CONSTITUTE A COMMON THREAT WHICH MUST BE CONFRONTED BY EVERYONE TOGETHER. … ALL THESE DANGERS ARE CAUSED BY HUMAN INTERVENTION IN NATURAL PROCESSES, AND IT IS ONLY THROUGH CHANGED ATTITUDES AND BEHAVIOR THAT THEY CAN BE OVERCOME. THE REAL ENEMY THEN IS HUMANITY ITSELF.”https://archive.org/details/TheFirstGlobalRevolution/page/n85/mode/2up
IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4% Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Hiilidioksidia on ilmassa 400 ppm, eli 0,04 %, eli 400 miljoonasosaa. Siis todella vähän. Suomen osuus ym. ihmiskunnan 4 % päästöistä on noin tuhannesosa, 1/1000.
MOTTO: ” llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään. Vaikka korrelaatio (samansuuntaiset muutokset yhtä aikaa) ei tarkoitakaan kausaliteettia (syy-seuraus-suhdetta), niin ESIMERKIKSI AURINGON AKTIIVISUUS KORRELOI SELVÄSTI VOIMAKKAAMMIN MAAILMAN LÄMPÖTILOJEN KANSSA KUIN HIILIDIOKSIDIN MÄÄRÄ ILMAKEHÄSSÄ.
VIILENEEKÖ MAAPALLO? – Kuva kertoo meille ilmastonmuutoksesta: Tällä hetkellä mittaustulosten mukaan maapallon lämpötila laskee (sininen käyrä). Kuva siis paljastaa, että vuoden 2018 globaali lämpötila on selvästi kylmempi kuin lämpötila oli vuonna 2017, 2016 tai 2015. Yhtä lailla kiintoistaa on, että ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden välillä ei ole korrelaatiota (punainen käyrä). (Lähde: Global Warming Policy Forum. Lämpötilatiedot HadCRUT4: stä, UK Met Office)Anna otsikko
Ihmisen tuottama hiilidioksidi voi siis hieman vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta se ei sitä yksin aiheuta. Historiallisen aineiston mukaan maapallolla on myös usein vallinnut tilanne, jossa lämpötilat ovat olleet nykyistä korkeampia, vaikka hiilidioksidipitoisuus on ollut alempi, ja päinvastoin.”
ILMASTO AINA ALITUISESSA MUUTOSTILASSA; SE MUUTTUU KUTEN SE ON AINA MUUTTUNUT – JOKO KYLMEMPÄÄN TAI LÄMPIMÄMPÄÄN SUUNTAAN (Esimerkiksi ns. Pieni jääkausi eli pikku jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850. Kausi ei ollut yhtenäinen maapallon kattava oikeajääkausi, vaan ajanjakson aikana ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa.)
LÄHTISIN PURKAMAAN herkkää ja monitahoista aihetta nyt tästä.
1. Tuuli- ja aurinkoenergiantukeminen on vain lisännyt päästöjä. Uusiutuvien energioiden tuuli- ja sähköenergian tukimuodot syöttötariffit ovat nostaneet sähkön kuluttajahintoja ja toisaalta niiden vaikutukset päästöjen vähentämiseen ovat olleet päinvastaiset – päästöt ovat vain lisääntyneet.
2. Myös muita energiamuotoja joudutaan tukemaan. Tuuli- ja aurinkoenergian satunnaisesti vaihteleva tuotanto tarvitsee rinnalleen lähes saman määrän perinteistä sähköntuotantokapasiteettia, joka on aina varmuudella käytettävissä, mutta suuren osan ajasta kuitenkin tarpeetonta. Tämä on johtanut myös perinteisen tuotannon tuen tarpeeseen (ns. kapasiteettimaksut yms.).
3. Tarvitaan kaksinkertainen määrä kapasiteettia säätö- ja varavoimaksi. Pahimmillaan tuloksena on edelleen kallis kaksinkertainen sähköjärjestelmä, jonka päästöt eivät ole vähentyneet, mutta jonka käyttövarmuus on heikentynyt, koska tuotannon satunnaisvaihtelut ovat tehneet järjestelmän tasapainottamisesta entistä hankalampaa.
4. Tuuli- ja aurinkoenergia ovat tehottomia ja kalliita energiamuotoja vähentämään CO2-päästöjä. Kun verrataan eri energiamuotojen tehokkuutta vähentää CO2-päätöjä niin tehottomimmat ovat aurinkoenergia ja tuulivoima.
5. SÄHKÖVERKOT ROMAHTAVAT. SATUNNAINEN JA HAJAUTETTU TUULI- JA AURINKOVOIMA ASETTAVAT SÄHKÖVERKOT SUURELLE KOETUKSELLE JA NIITÄ ON RAKENNETTAVA LISÄÄ. SAKSA ON JOUTUNUT INVESTOIMAAN 40 MILJARDIA EUROLLA SÄHKÖVERKKOIHIN.
SÄHKÖVERKKOIHIN ON KAIKEN LISÄKSI INVESTOITAVA MIKÄLI YLEENSÄ AIKOO TUOTTAA SÄHKÖÄ. .
”Wahlroos antaa myös kritiikkiä vihreälle siirtymälle.
– Minun silmilläni suurin osa tästä niin sanotusta vihreästä siirtymästä ja siihen liittyvistä investoinneista on täyttä huuhaata. Teknologia ei toimi niin kuin poliitikot luulevat. Se tulee johtamaan katastrofiin tuulivoiman liian rakentamisen ja konkurssien kautta. Vedyn tuottaminen ei ole erityisen tehokas energian varastoimisprosessi, hän lataa.
– Toinen aspekti on, että lupaus siitä, että aletaan tukea osaa talouselämästä, kuten vihreää siirtymää, on kuin kärpäspaperi. Se tuo puoleensa kaikkein nopeimmin mutta myös kaikkein epäluotettavimmin toimivat kansainväliset sijoittajat. Kannettu vesi harvemmin pysyy kaivossa, Wahlroos jatkaa podcastissa.”
SAKSA PÄÄTTI AJAA YDINVOIMALANSA ALAS VUOTEEN 2022 MENNESSÄ.
RANSKANsähköverkkoyhtiön mukaan Ranskassa tuotetun sähkön co2-päästöt olivat 74 grammaa kilowattituntia kohden vuonna 2017. Saksalaistilastojen mukaan Saksan vastaava lukema on peräti 489 grammaa kilowattitunnilta alustavien vuoden 2017 tietojen mukaan.
Ranska tuotti sähköstään 72 prosenttia ydinsähköllä, 10 prosenttia vesivoimalla, 10 prosenttia hiilivoimalla ja maakaasulla, lähes viisi prosenttia tuulivoimalla ja kaksi prosenttia aurinkovoimalla.
SAKSA PUOLESTAAN TUOTTI SÄHKÖSTÄÄN NOIN 38 PROSENTTIA RUSKO- JA KIVIHIILELLÄ, 33 PROSENTTIA UUSIUTUVILLA, 12 PROSENTTIA YDINVOIMALLA, 13 PROSENTTIA MAAKAASULLA JA LOPUT MUILLA POLTTOAINEILLA. TIEDOT: TEKNIIKKA&TALOUS
Saksa on rakentanut kustannuksista piittaamatta valtavan määrän tuuli- ja aurinkovoimaa julkisten tukien avulla, vaikkei niiden vaihtelevan tuotannon tasaamiseen ole muita keinoja kuin polttaa valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Samaan aikaan vaarallisina pidetyt ydinvoimalat on ajettu alas(!)
Seurauksena Saksan hiilidioksidipäästöt ovat nelinkertaiset verrattuna Suomeen ja 20-kertaiset Ruotsiin nähden. Jopa kivihiilivoiman kotimaa Iso-Britannia tuottaa sähkönsä puhtaammin kuin ”vihreä” Saksa! Toinen tuulivoiman suurmaa Tanska tupruttelee Suomeen verrattuna kolminkertaisen määrän hiilidioksidia taivaalle samaa tuotettua sähkömäärää kohden.”
”Analyysi osoittaa, että tuulen tuottaman sähkön määrän lisääminen lisää myös fossiilisten polttoaineiden tuottamaa sähköä, ja lopputulos on päinvastainen eli hiilidioksidipäästöt lisääntyvät.
”Tämä johtuu siitä, että tuuliyksiköiden varmuuskopioimiseksi tarvitaan riittämättömän tuulen aikana fossiilisia polttoaineita käyttäviä laitoksia. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että voimalaitosten (tuulen tai fossiilisten polttoaineiden) määrän lisääminen lisäsi käyttämättömän voimalaitoksen kapasiteettia, mikä tekee koko energiajärjestelmästä vähemmän tehokasta ja kalliimpaa. Tuuliturbiinit ovat tyhjäkäynnillä, kun tuulet ovat riittämättömät, ja fossiilisten polttoaineiden laitokset ovat joutokäynnillä, kun tuuli puhaltaa.
VUONNA 2017 EUROOPAN UNIONI LISÄSI TUULIVOIMAANSA 25 % JA LISÄSI AURINKOVOIMAA 6%
HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖT KASVOIVAT SILTI 1,8 PROSENTTIA.”
Heikki Pursiainen toteaa eräässä Mustread – artikkelissaan mm. seuraavaa:
”Kun päästöistä tulee kalliita, syntyy myös kannustimia kehittää uudenlaista päästötöntä teknologiaa. Tätä kehitystä voidaan vauhdittaa rahoittamalla alan perus- ja soveltavaa tutkimusta, samoin kenties hyvin suunnatuilla innovaatiotuilla.” ELI: ” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”
ON PUHUTTU JOPA BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN = ”IPCC:n arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.” (Vielä 2007 jopa kiistanalainen IPCC oli [ennen viimeisintä, tieteellisesti älyllisesti kestämätöntä, suoranaisen globaalin ”ilmastohysterian” synnyttänyttä raporttiaan] sangen maltillinen, ja suht´ järjellinen:
”IPCC:n mukaan (2007) tärkeimmät vaikutukset 2000-luvun alkuun men – nessä viimeisten sadan vuoden aikana ovat:
IImakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat kasvaneet 31 % ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet sitäkin enemmän maanpinnan keskilämpötila on noussut 0,74 astetta(siis viim. sadan vuoden aikana) meren pinta on noussut noin 10 cm vuodesta 1961
Kuviota selventävä havainnointi alla. The First Global Revolution by Club Of Rome(Pantheon Books,1991) PROBLEM>REACTION>SOLUTION IMPLEMENTATION EXPOSED.
SITTEN TEORIAA
1..”Läpivirtausperiaatteen” mukaisesti ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% kokonaispitoisuudesta 410 ppm. Eli n. 18 ppm.
Jos kysyt ”konsensusihmiseltä” niin hän vastaa 130 ppm, koska hänen mukaansa kaikki v. 1850 tai v. 1900 jälkeen tapahtunut pitoisuuden nousu johtuu ihmisestä.
Nythän asia on niin, että ei hiilinielu erottele yhtä hiilidioksidimolekyyliä toisesta. Virallisen kannan mukaan auringon lisääntynyt TSI ei ole aiheuttanut hiilidioksiditason nousua, jota se tietenkin on aiheuttanut, varsinkin 1930-2006 (Modern Maximum).
2. NYKYINEN C02 MÄÄRÄ EI OLE SYYNÄ MAAPALLON (TILAPÄISEEN) LÄMPENEMISEEN, VAAN SIIHEN ON SYYNÄ AURINGON SUUREMPI AKTIIVISUUS JOKA ON LÄMMITTÄNYT MERIVESIEN (Valtameret peittävät noin 71% maapallon pinta-alasta) PINTALÄMPÖTILAA TILAPÄISESTI KORKEAMMAKSI JA SITEN AIHEUTTANUT (MARGINAALISEN) C02 PÄÄSTÖN ILMAKEHÄSSÄMME.
3. TOISIN SANOEN: AIVAN PÄINVASTOIN KUIN VALTAMEDIASSA KAIKEN HUOMION SAANEET NS ”ILMASTOALARMISTIT” VÄITTÄVÄT; ENSIN TULEE (PÄÄOSIN AURINGON KASVANEESTA AKTIVITEETISTA SEKÄ MAAPALLON AKSELIN KALLISTUMISKULMASTA JOHTUEN) MAAPALLON (JA MERIEN PINTALÄMPÖTILAN) LÄMPIÄMINEN JA TÄMÄN SEURAUKSENA SITTEN KOHONNUT C02 PITOISUUS. ELI MARGINAALINEN HIILIDIOKSIIDIN KASVU EI OLE SYYLLINEN MAAPALLON TILAPÄISEEN LÄMPIÄMISEEN VAAN PÄINVASTOIN. Kun Aurinko oli viime vuosisadalla hyvin aktiivisessa tilassa (”Modern Maximum”) niin hiilidioksidia nousi ilmakehään entistä runsaammin. Kohonnut CO2-pitoisuus tehostaa kasvien yhteytystä.
4. ELI TÄMÄN HETKISEN TIEDON MUKAAN MITÄÄN SYYTÄ HUOLEEN, SYYLLISYYTEEN SAATIKKA ILMASTO-HYSTERIAAN EI OLE.
IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4% Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu. Seuraava lyhyt viiden minuutin videonpätkä kuvaa tilanteen kattavasti.
5. ”Pienen jääkauden jälkeen alkanut auringon aktiivinen vaihe, Modern Maximum, on nyt ohi ja aurinko tulee erityisen passiiviseen tilaan vuodesta 2020 n. vuoteen 2053.
Auringon säteilyvoimakkuuden vaihtelu ei ole kovin suuri, mutta kosmisen säteilyn vaikutuksesta tapahtuva pilvisyyden vaihtelu voimistaa auringon vaikutustalämpötilaan.
Kasvanut pilvisyys ja kasvanut lumipeite heijastavat auringon säteilyä ja viilentävät maapalloa.
Samanaikaisesti Atlantin valtameren pinta viilenee Atlantin oskillaation (AMO) takia yli 30 vuodeksi.
Atlantin oskillaation pituus on n. 63-66 vuotta, jakautuen näin: 1900-30 viileää, 1930-60 lämmintä, 1960-95 viileää, 1995 – lämmintä. Seuraava
viileä vaihe alkaa lähivuosina ja sitä kestää n. vuoteen 2055 asti. Näiden luonnollisten ja syklisten ilmiöiden yhteisvaikutuksesta ilmasto viilenee 0,8 – 1,2 celsiusastetta (satelliittimittaus). Kylmin jakso koetaan vuosien 2038-40 tienoilla.
Ihmisen vaikutus tähän vaihteluun (climate variability) on mitätön.”
Nykyinen ilmaSTOtiede vaikenee lukuisista maapallon luonnollisista säihin ja ilmastoon vaikuttavista sykleistä joko suojellakseen IPCC:n luomaa illuusiota äärisäiden lisääntymisestä / nykyajan säiden poikkeavuudesta meneisiin säihin nähden tai siksi, että ei tunne näiden tgekijöiden merkitystä maapallon ilmaston näkökulmasta:
ELI TUTKIMUSTEN JA TILASTOJEN MUKAAN VIIMEISTÄÄN VUONNA 2023 ALKAA MAAPALLON JÄÄHTYMINEN.Aurinkominimi on alkanut ja sitä kestää 40-80 vuotta. AMO, Atlantin oskillaatio, siirtyy nyt viileään vaiheeseen ja tämä viilentää ilmakehää.
6. VALTAMEDIA JA POLIITIKOT OVAT SIIS NIELAISSEET VALTAVAN EMÄVALHEEN SULKINEEN JA HÖYHENINEEN JA JOHTAMASSA MEITÄ (IHMSKUNTAA) AIVAN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN.
7. ELI JOHTAJAT EIVÄT TOIMI NYT NIIN KUIN JOHTAJIEN TULISI TEHDÄ: VAROITTAA VÄÄRÄSTÄ SUUNNASTA JA JOHDATTAA OIKEALLE TIELLE.
Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.
Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??
TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.
JA VATIKAANI SÄESTÄÄ – VOIMALLISESTI.
Saksan Vihreän puolueen
ensimmäistä puolueohjelmaa –
josta Suomen Vihreät ottivat
mallia – oli muuten laatimassa
kansallissosialistitaustainen
August Haussleiter (1905–1989).
(TULEVAN[?]) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOsosialistis[FASISTISEN?] MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPPI JA 1. § KUULUU SIIS NÄIN:
” ILMASTOpolitiikka ei voi olla erillinen politiikan lohko, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.”
” Vihreällä liikkeellä on vankat saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa(sic!) ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.
TÄTÄ aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan Vihreä Liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssäperustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen.” https:/…/kirj…/1017/vaarallinen_vihrea_valhe?comments_page=4 SANOMATTAKIN ON SELVÄÄ, ETTÄ PUNAVIHERVASEMMISTOLAINEN LIBERTALISMI TULEE LUJALLA KÄDELLÄ PUUTTUMAAN IHMISTEN PERUSOIKEUKSIIN KUTEN SANANVAPAUTEEN TMS. JOS SE EI OLE LINJASSA EM. PUNAVIHREÄN KUPLAN MÄÄRITTÄMÄN KVASITOTUUDEN KANSSA. TÄSTÄ ESIMERKKINÄ ESIM. ABORTTI, EUTANASIA, ILMASTOPOLITIIKKA – JA TÄTÄ LISTAA VOISI JATKAA VAIKKA KUINKA PITKÄÄN.
TÄLLAISEN AGENDA 21/30:N MUKAISEN PUNAVIHREÄN EKOSOSIALISTISEN JA TOTALITAARISEN TULEVAISUUSKUVAN TOTEUTUMISEKSI JA MAAILMANLAAJUISEKSI EDISTÄMISEKSI ON VÄLTTÄMÄTTÄ TARVITTU SELLAISTA AINUTLAATUISEN DRAMAATTISTA JA KATASTROFAALISTA UHKAKUVAA, JONKA PELOTEVAIKUTUS ON MAAILMANLAAJAN YLIKANSALLINEN.
TÄLLAISEN UHKAKUVAN VIRKAA ON TEHOKKAASTI TOIMITTANUT JA YHTÄ MANIPULATIIVISEN TEHOKKAASTI MEDIASSA LEVITETTY USKOMUS SIITÄ, ETTÄ IHMISEN TOIMINTA ON AIHEUTTANUT GLOBAALIN ILMASTONLÄMPENEMISEN JA ETTÄ TÄLLAISEEN UHKAAN VOIDAAN VASTATA VAIN YLIKANSALLISEN KESKITETYSTI JA LÄNSIMAINEN TEOLLISUUSYHTEISKUNTA ALAS AJAMALLA JA MAAPALLON VÄESTÖN MÄÄRÄÄ RADIKAALISTI PIENENTÄMÄLLÄ. – Juha Ahvio, Vihreä valhe
TÄMÄ ON DYNAMIITTIA!
KIRJASSA The First Global Revolution by Club Of Rome (KUVA JA LINKIT ALLA) PALJASTETAAN :
THE FORMULA FOR MAN-MADE CLIMATE CHANGE REVEALED (sivu 75) :
“IN SEARCHING FOR A COMMON ENEMY AGAINST WHOM WE CAN UNITE, WE CAME UP WITH THE IDEA THAT POLLUTION, THE THREAT OF GLOBAL WARMING, WATER SHORTAGES, FAMINE AND THE LIKE, WOULD FIT THE BILL.
IN THEIR TOTALITY AND THEIR INTERACTIONS THESE PHENOMENA DO CONSTITUTE A COMMON THREAT WHICH MUST BE CONFRONTED BY EVERYONE TOGETHER. …
ALL THESE DANGERS ARE CAUSED BY HUMAN INTERVENTION IN NATURAL PROCESSES, AND IT IS ONLY THROUGH CHANGED ATTITUDES AND BEHAVIOR THAT THEY CAN BE OVERCOME.
THE REAL ENEMY THEN IS HUMANITY ITSELF.” https://archive.org/details/TheFirstGlobalRevolution/page/n85/mode/2up
äärimmäisen huolestuttavaa on se, että toimittajat maailmanlaajuisesti ovat lähteneet tähän mukaan kyseenalaistamatta ilmiön lähtökohtia.
LINKOLALAINEN VIHREÄ APOKALYYTTINEN TIETEENFILOSOFIA voi SAAda vielä AIVAN UUSIA ULOTTUVUUKSIA AJASSAMME, JOTEN PITÄKÄÄ HATUSTANNE KIINNI KOSKA MENO TULLEE OLEMAAN AIKA HURJAA.. mielestäni mitä ilmeisimmin jo TULoillaan olEVALLE EKOFASISMIIN JOHTAVALLE PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE ON VAIN YKSI RIITTÄVÄ VASTAVOIMA.
VAIN RAAMATULLINEN MAAILMANKUVA JA IHMISKÄSITYS TULLEE OLEMAAN RIITTÄVÄN SUURI VASTAVOIMA EM PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE.
1.JOHANNEKSEN KIRJE: 5:5 ”KUKA ON SE, JOKA VOITTAA MAAILMAN, ELLEI SE, JOKA USKOO, ETTÄ JEESUS ON JUMALAN POIKA?”
KAIKKI TÄMÄ EM.ILMASTOHULLUTUS VOI JOHTAA – JOS ASIAAN EI HAVAHDUTA RIITTÄVÄN AJOISSA – MYÖS SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALASAJOON/TUHOON JA SITÄ KAUTTA VIEDÄ SUOMEN IKUISEN VELALLISVASALLIN OSAAN EUROOPAN UNIONISSA. (VAI ONKO SE TARKOITUSKIN?)
PUHUMATTAKAAN SIITÄ, MITÄ TALOUDELLISIA SERAAMUKSIA TÄLLÄ KAIKELLA ON VÄHÄVARAISTEN TALOUDELLISEEN TOIMEENTULOON.
Ilmastopuheen uskonnollistuminen
”Greta-ilmiö on muuttanut ilmastoasian uskonnolliseksi puheeksi. Tämä tuo mukanaan monta ongelmaa, kuten 1) kritiikittömyyden vaatimuksen, 2) poliittisen puheen uskonnollistamisen, 3) palvonnan ja 4) mahdollisen ilmastofundamentalismin – sitoutumisen yksinkertaisiin ratkaisuihin kokonaiskuvasta välittämättä.
Greta, the Saint
Äärimmäisenä esimerkkinä ruotsalainen ekumeeninen julkaisu tulkitsee Gretaa Jumalan profeetaksi. Ilmastopuheen mediaikonin profeetaksi luonnehtiminen alkaa jo hämmästyttää. Jotain kohtuuden rajaa olisi journalismissakin hyvä pitää. Näillä tavoilla lopputulos näyttää Gretan palvonnalta ja ilmastopolitiikan uskonnollistamiselta
POLIITIKOTHAN JA KOKO LÄNSIMAINEN VALTAMEDIA OVAT JO NIELAISSEET TÄMÄN MYRKYNVIHREÄN PILLERIN, JA SEN HUUMAAMANA ON ”SOKEAT ALKANEET JOHDATTAA SOKEITA JYRKÄNNETTÄ KOHTI.”
KERTAUKSENOMAISESTI: ”(TULEVAN) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOSOSIALISTI-SEN MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPIN JA 1. §:n MUKAAN ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.”
HELSINGIN SANOMAT lähti ennen eduskuntavaaleja tekemään politiikkaa ja vaikuttamaan lainsäädäntöön sekä kannattamaan SADOILLA ILMAISILLA radiomainoksilla VIHREÄN PUOLUEEN vaalityötä, ja siten sen edustajan Pekka Haaviston ulkoministerin uraa.
EI SIIS VOIDA PUHUA ENÄÄ RIIPPUMATTOMASTA MEDIASTA, VAAN HYBRIDI VAIKUTTAMISESTA.
Lainaukset muualta:
”Aloitteen vireillepanijoina toimivat Nelonen Median radioiden sisältöjohtaja Johannes Saukko ja markkinointitoimisto TBWA Helsingin suunnittelija Mikko Kaivo-oja. Kummankin aloitteentekijän työnantajat, Nelonen Media ja TBWA Helsinki, ovat talkoohengessä tukemassa aloitteen levittämistä. Aloitteellamme on työnantajiemme tuki, minkä ansiosta saamme tälle tärkeälle asialle huomiota. ” ”Tämä kansalaisaloite väittää, ettei se saa taloudellista tukea eikä perustajien sidonnaisuuksia tuoda siinä julki. Tällainen mainosaika ”kampanjan tukijan” toimesta ilman, että se katsottaisiin taloudelliseksi tueksi, on lievästi ilmaistuna kyseenalaista.”
”Agenda 21/2030:n ekososialistinen vihreä evankeliumi on valheellista ja harhaan johtavaa väärää profetiaa. Vihreiden ihmisvihamielinen ja antikristillinen ohjelma on vaarallista valhetta, koska se perustuu epätotuudelle.
Vihreän totalitaarinen ekososia-lismi pyritään pakottamaan maailman kansakuntien kurkuista alas vetoamalla globaaliin välttämättömyyteen: ilmasto lämpenee, koska ihminen lisää toiminnallaan ja etenkin fossiilisten energialähteiden käytöllä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Tämän tähden ihminen ja hänen taloudellinen toimintansa ja tällä hetkellä käytössä olevat tehokkaat fossiiliset energialähteet – sekä tietenkin hiilidioksidipäästötön ydinvoima – muodostavat suurimman uhan maapallolle ja muulle biosfäärille.
Vihreä aate on esoteerisen ihmisvastainen ja utopistinen kuoleman kultti, antikristillinen tuhon uskonto.” – Juha Ahvio
On sanottu, että tuleva EUn parlamentti tullee tekemään ratkaisevimpia ilmastopoliittisia linjauksia seuraavaa 30-vuotta ajatellen.
Surullisinta mielestäni on, että etenkin muutenkin melko suoraviivaiseen ja mustavalkoiseen ajatteluun taipuvat nuoret ovat ”Totuusmedian™” toimesta peloiteltu ja aivopesty tähän ilmastohysteriaan monin eri kyseenalaisin toimin.
Lainaus artikkelista: ”Vaaleissa nähtiin myös sukupolvikonflikti – nuoret halusivat Eurooppaa, mutta toisenlaista kun perinteisillä puolueilla on tarjota. Parhaiten vastauksia nuorten huoliin tarjosivat vihreät.”
Facebook Punishes Groups For Questioning Human Impact on Climate Change
Facebook continues to use its weight to change public discourse.
Suomessa on asetettu enemmän tai vähemmän mielivaltainen tulkinta IPCC:n esittämästä 1½ asteen globaalitavoitteesta. Se on nyt ”pyrkimys hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä”. Tämä johtuu silkasta lumepolitiikasta, jolla halutaan esittää, että se on ”kunnianhimoista”.
IPCC:n(YK:n alainen, kuten agenda 2030[sic!]) arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.
Toimiin on ryhdytty varmuuden vuoksi.
SITTEN TULEE TEORIAAN NOJAAVIIN EPÄVARMOIHIN ILMASTOMALLEIHIN PERUSTUVA ARVIO TARVITTAVISTA GLOBAALEISTA PÄÄSTÖVÄHENNYKSISTÄ, JOTKA KÄSITTÄÄKSENI ON LASKENNALLISESTI MUUTETTU CO2-EKVIVALENTIKSI. TÄHÄN LIITTYY MYÖS TULKINNANVARAISIA OLETUKSIA CO2-MÄÄRIEN SÄILYMISAJOISTA HIILIKIERROSSA.
Sen lisäksi tulee keksittyjä maakohtaisia päästövähennystavoitteita. Ne ovat ”täysin ilmassa” suhteessa globaaliin lämpötilan pysäyttämistavoitteeseen. Kysymys on näet kokonaisuudesta, jossa EU tai edes EU yhdessä USA:n kanssa eivät omilla toimillaan voi olennaisesti vaikuttaa kokonaispäästöjen määrään, Suomesta puhumattakaan.
Suomalaispoliitikot ovat kuitenkin halunneet ottaa Suomen kontolle sellaisen vähennystavoitteen, jota haluavat kutsua ”kunnianhimoiseksi”. Tämä perusteella sitten politikoidaan Suomen kansantalouden tulevaisuudella ja esiinnytään muka ilmastopyhimyksinä:
”Vaikka neuvotteluissa joutuu aina tekemään myös kompromisseja, me vihreät emme näe ilmastonmuutoksen pysäyttämistä asiana, josta voisi perääntyä. Elämän jatkuminen maapallolla, hyvinvointimme, taloutemme on kokonaan riippuvainen ympäristöstämme.Tästä asiasta emme tingi”, Haavisto totesi.
ELI:KUN ALKAA VIIILETÄ NIIN POLIITIKOT VOIVAT OTTAA SIITÄ KUNNIAN, KUNNES TULEE LIIAN KYLMÄ JA POLIITIKOT IRTISANOUTUVAT SIITÄ VIHELIÄISYYDESTÄ, JOKA VIE SADOT JA ALKAA TAPPAA IHMISIÄ.
”KUN ON KYLMEMPÄÄ KUIN TAVALLISESTI,SE ON SÄÄ. JA KUN ON LÄMPIMÄMPÄÄ KUIN TAVALLISESTI, SE ONKIN YHTÄKKIÄ ILMASTONMUUTOS”???
Näyttää todellakin siltä, että Cityvihreille sähkö tule töpselistä, lämpö patterista ja raha taikaseinästä.
– JOS OTAMME ILMASTORAPORTIT VAKAVASTI, TARVITTAVAT POLITIIKKAMURROKSET OVAT ENNENNÄKEMÄTTÖMÄN SUURIA. NE EIVÄT KUITENKAAN VOI SYNTYÄ NYKYISESSÄ LIBERAALISSA DEMOKRATIASSA, JOKA KOROSTAA YKSILÖNVAPAUKSIA. TARVITAAN SIIRTYMÄÄ KOHTI TASAVALTALAISUUTTA, JOKA KOROSTAA YHTEISTÄ HYVÄÄ. TASAVALTALAISUUS EDELLYTTÄÄ VAHVAA TALOUDELLISTA JA SÄÄNTÖIHIN PERUSTUVAA OHJAUSTA, HELSINGIN YLIOPISTON YMPÄRISTÖPOLITIIKAN PROFESSORI JANNE I. HUKKINEN TOTEAA HELSINGIN SANOMIEN MIELIPIDEKIRJOITUKSESSAAN.
HÄNEN MUKAANSA JUURI NYT ”TARVITSEMME DEMOKRATIAA, JOKA HILLITSEE YKSILÖN VAPAUTTA TEHDÄ MITÄ HUVITTAA”. HÄNEN MUKAANSA NÄIN TURVATAAN VAPAUS AHDINGOSTA, JOHON RAPAUTUVA YMPÄRISTÖ MUUTEN JOHTAA. HUKKINEN TOTEAA MONIEN YMPÄRISTÖPOLITIIKAN KEINOJEN NOJAAVAN YKSILÖNVAPAUKSIIN
ITSE ASIASSA
HILLITSEMÄLLÄ HIILIDIOKSIDIN TUOTANTOA JUURI NYT SAATETAAN ITSEASIASSA SYVENTÄÄ TULEVAA NÄLÄNHÄTÄÄ JOKA JOHTUU SEKÄ KELIEN KYLMENEMISESTÄ JA KASVIEN MAHDOLLISUUDESTA KÄYTTÄÄ HIILIDIOKSIDIA YHTEYTTÄMISEEN.”
ARTIKKELIN OTSIKKOON JA ALKUUN PALATAKSENI:
” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”
ON NÄET PUHUTTU BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN.
Ihminen ei vaikuta ilmakehän lämpötilaan JUURI mitään. Lämmön siirtyminen menee toisinpäin. Aurinko lämmittää trooppisen alueen valtameriä ja maaperää. Valtamerien pintalämpötila on korkeampi kuin sen yläpuolella olevan ilman (samoin trooppiset sademetsät yöllä ja aamulla, jolloin myöskään yhteytysta ei tapahdu).
Lämpö siirtyy aina lämpimästä viileään. Vesihöyryä(n.95% kaasuista) ja hiilidioksidia 0.04%.Läpivirtausperiaatteen mukaisesti kokonaispitoisuudesta(410 ppm) ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% eli n. 18 ppm.”
ELI SUMMA SUMMARUM: IHMISEN ROOLI TÄSSÄ HUKKUU KOHINAAN.
Mainittakoon selvyyden vuoksi vielä, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa;
JA PUHUMATTALKAAN SIITÄ SEIKASTA – KUTEN EDELLÄ TODETTUA – IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4% Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %.
JA KUITEnkin Nyt meitä syytetään ”CITYVIHREIDEN” TAHOLTA siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne.
Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu.
JA SUOMI SITTEN.
Lue tämä jos kansantaloutemme (ja Euroopan) kilpailukyky kiinnostaa.
” Kiinalla on lupa kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 asti samalla kun leikkaukset ja maksut lankeavat Euroopalle.
”Kiinan voimala-alan vaikutusvaltainen etujärjestö esitti, että Kiina kasvattaisi hiilivoimalakapasiteettinsa 1 300 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä.
Tämä olisi peräti 30 prosentin lisäys nykykapasiteettiin verrattuna. Lisäys olisi suurempi kuin koko Yhdysvaltain nykyinen hiilivoimalakapasiteetti.”
Mutta Suomi sitten: Hanasaaren hiilivoimala on päätetty sulkea jotta ”ilmasto pelastuu”. (???)
EUssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla on 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalle on 79 ja rakenteilla 24 uutta.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 uutta hiilivoimalaa.
Filippiineillä on 19 ja rakenteilla 60 uutta.
Etelä-Korealla on 58 ja 26 rakenteilla.
Japanilla on 90 ja rakenteilla 45 uutta.
Kiinassa on 2623 hiilivoimalaa ja rakenteilla 1171 uutta.
Global Warming
The Global Warming narrative actually began quite naturally, but was then quite purposefully hijacked and manipulated by malevolent forces determined to dominate the entire planetary civilization.[1] As follows:
They saw that the planet had entered a period of natural and very gradual global warming. This occurred during World War II when they had to track the weather very closely for wartime purposes.
The steady warming of the planet paralleled the same period when the Oil & Gas Industry really began to take off and the global population explosion first began.
At the time when the data really started to pour in, the warming was just a “small campfire” … this was early on, right after World War II. Soon after they first made those observations about the slow warming of the planet, the decision was made to turn the little campfire into a raging wildfire.
They experimented with HAARP and used chemtrails and other advanced geoengineering technologies to ramp up the heat worldwide. Eventually the wildfire of global warming was stoked sufficiently so that full-blown forest fires, brush fires and grass fires were jumping off anywhere and everywhere.
– AFP Image caption Far-right activists in Ukraine have been demanding martial law
Tässä jo vuosia jatkuneessa Ukrainan-kriisi uutisoinnissa minua on mietityttänyt erityisesti ainakin kolme mieleeni tulevaa seikkaa.
Näistä ”huomioistani” ei tarvitse olla kanssani samaa mieltä, mutta mielestäni olisi oleellisen tärkeätä kuitenkin huomioida ja tiedostaa nämä seikat kun ja jos seuraa niin kotimaista kuin ulkomaistakin Ukrainan kriisi uutisointia. Esitän mediakriittiset näkemykseni ikään kuin ” teesien ” muodossa.
1. SUOMI EI OLE = UKRAINA. Kun haastatellaan suomalaisia ulko/sotilaspolitiikan asiantuntijoita ja maan ylintä johtoa tulisi pitää mielessä, että he ovat mielestäni huolissaan tilanteesta erityisesti siksi, että he tuntuvat perustavan ajattelunsa siihen aksioomaan, että se mikä on tapahtunut Ukrainassa (Venäjän rajanaapurissa) voi tapahtua myös Suomessa(myös Venäjän rajanaapurissa).
Tästä on mielestäni seurannut myös nämä lähes piinallisen ylikorostuneen
” lämpimät ” suhteet kansansuosionsa aallonpohjassa rypevään Ukrainan presidentti Petro Poroshenkoon.
Ulkoministeriön lähes yli-innokas vaahtoaminen Ukrainan valtion kansallisen suvereniteetin puolustamiseksi lähes jokaisessa kansainvälispoliittisen tilanteen ja julkilausuman yhteydessä on mielestäni myös nähtävä tätä taustaa vasten.
TOISTAN: MUTTA KUN SUOMI EI OLE = UKRAINA.Perustelen väitettäni Krimillä sijaitsevan Sevastopolin laivastoaseman sekä (kuten uutisista olemme voineet havaita) Krimin niemimaan geopolittissotilaallisen erityismerkityksen (ja sijainnnin) takia. Ahvenanmaa (kuin mikään muukaan Suomelle kuuluva alue [paitsi ehkä Lappia lukuun ottamatta ja sekin vain Muurmannin alueen ja – radan MAHDOLLISEN TURVAAMISEN takia] ei ole strategiselta merkitykseltään Krimin niemimaahan verrattavissa eikä täällä ole ole koskaan ollut mitään Sevastopolin laivastotukikohtaan verrattavissa olevaa venäläisten laivasto/sotilastukikohtaa. Suomesta ei siis mielestäni löydy mitään strategisesti venäjää kiinnostavaa asiaa – toisin kuin ukrainasta; joka ulottaa alueensa aivan venäjän ”sydänmaihin”saakka. siksi siis venäläisten erityinen hermostuneisuus asiasta. siellä ilmeisesti koetaan, että nato pyrkii aivan ”iholle” saakka.
Em. syistä johtuen – tiedoksi saatettakoon – Venäjä oli jo ajoissa informoinut länttä/NATOa entisten Itä-Euroopan maiden NATO-jäsenyyksien jälkeen, että jos Ukraina alistettaisiin myös jonkinlaiseksi lännen ”vasallivaltioksi/alueeksi” niin Venäjä tulisi tähän reagoimaan.
Niin kuin sitten tapahtuikin.
2.Lännen – erityisesti USAn toiminta – kriisin taustalla.
Lainaus:
” The forbidden truth is that the West has engineered –through a carefully staged covert operation– the formation of a proxy regime integrated by Neo-Nazis.
Confirmed by Assistant Secretary of State Victoria Nuland, key organizations in the Ukraine including the Neo-Nazi party Svoboda were generously supported by Washington: “We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals. … We will continue to promote Ukraine to the future it deserves.” Linkki artikkeliin tästä (” Extra bonuksena em. Victoria Nulundin kuuluisa “F**k the EU”-kommentti tästä).
Maidanin – traagiset ja ilmeisesti vieläkin loppuun saakka selvittämättömät – tapahtumat alkoivat siitä kun Janukovitsh perääntyi Ukrainan ja EUn välisestä aiesopimuksesta.
KYLLÄ; MYÖNNÄN ETTÄ JANUKOVITSHIN HALLINTOTAVASSA OLI EPÄSELVYYKSIÄ. (Mutta eivät ne ukrainalaiset nykyiseenkään presidenttiin ole kovin tyytyväisiä… [mistä Poroshenkon vain 8%:n suuruiset kannatusluvut kielinevät]).
MAIDANIN TAPAHTUMIEN PERIMMÄINEN SYY oli mielestäni silloisen presidentti Janukovitshin Venäjä-myönteinen politiikka, jonka vastaisia voimia USA siis oli rahoittanut 5:llä MILJARDILLA dollarilla! TÄMÄ METODI JA KONSEPTI EPÄVAKUDEN LUOMISEKSI JA VALLANKUMOUSTEN JÄRJESTÄMISEKSI ON MYÖS SUOMEN VIRANOMAISTEN MIELESTÄNI SYYTÄ PANNA MERKILLE.
”Ehdotamme (EU:lle) yhtenäisen talousalueen perustamista joka ulottuu Lissabonista Vladivostokiin.
Tulevaisuudessa voisimme harkita jopa vapaakauppa-aluetta tai sitäkin syvempää taloudellista yhteistyötä. Lopputulos olisi koko mantereen kattava markkina-alue jonka arvo olisi biljoonia euroja.”
Tässä on tämän nyt jo pitkään käynnissä olevan geopoliittisen (ukraina/Itä-ukraina) riidan ydin.
USA ei missään tapauksessa halunnut sitä että eurooppaan muodostuisi valtamereltä valtamerelle oleva maailman suurin talousalue – tai vielä pahempaa; yhteismarkkina, joka toden teolla haastaisi USAn talouden alueella.
Vielä pahempaa olisi jos siihen liittyisi Kiinakin mukaan.
Se jos mikä jhaastaisi usan hegemonistisen valtapolitiikan joka näkee venäjän ja kiinan strategisina haastajina (ja kai vähän EU:kin).
Niinpä rakennettiin Ukrainasta vallanvaihdolla anti-venäjä aluetta epävakauttamaan ja käytettiin maata pelivälineenä aloittaa Venäjän eristäminen EU:sta, rautaesirippu takaisin ja eurooppa takaisin tiukempaan USA:n kontrolloimaan taloudelliseen etupiiriin.
Venäjä on konkreettisesti hakenut yhteistyötä EUn kanssa, ei sotaa. (mitä ihmeen hyötyä venäjällä sodasta olisi? mielestäni ainoastaan hävittävää (”There is no such a thing as winnable[nuclear] war”).
Venäjä on toistuvasti sanonut että se haluaa vahvan ja itsenäisen euroopan, eikä USAn geopolitiikan sätkynukkea, joka tekee asioita kuten jälleen hajottaa euraasian alue kahtia omaksi tappiokseen USAn edun puolustamiseksi. – https://oma.uusisuomi.fi/kayttaja/jannepohjala(osin).
3 .Tämä KOLMAS ”TEESINI” liittyy jo ensimmäisessä ”teesissäni” esittämiinI näkökohtiin.
ON NIMITTÄIN JOSKUS HYÖDYLLISTÄ KATSOA KARTTAA/TAPAHTUMIA VENÄJÄNKIN NÄKÖVINKKELISTÄ ESIM. TÄSTÄ.
JA KYLLÄ; TÄMÄ EI SILTI OIKEUTA VENÄJÄÄ RIKKOMAAN TOISTEN MAIDEN ALUEELLISTA SUVRENITEETTIA, MUTTA SE ON HYVÄ PITÄÄ MIELESSÄ KUN ASIOISTA PUHUTAAN JA NIITÄ POHDITAAN. VIITTAAN MYÖS JO AIEMMIN ESITTÄMÄÄNI VENÄJÄN LÄNNELLE/NATOLLE ESITTÄMÄÄN ULTIMAATUMIIN ERITYISESTI SEVASTOPOLIN LAIVASTOASEMAN JA KRIMIN NIEMIMAAN GEOPOLIITTISSOTILAALLISEEN ASEMAAN LIITTYVIEN ONGELMIEN TÄHDEN.
4.Ja ” last but not least ”: Viimeinen ” teesini ” on erityisesti USAn ( jonka johdatusnuorassa sekä” käsikassarana ” NATO muuten faktisesti on) – ja aivan erityisesti USAn KONGRESSIN – avoimesti russofobistinen asenne kaikkeen Venäjään liittyvään. USAn puolustusdoktriini on vuosituhannen alusta lähtien pyrkinyt status quon säilyttämiseen = USAn hegNENemonistinen maailmanpoliisiroolIn säilyttämiseen ja tuon doktriinin mukaan erityisesti Kiina ja Venäjä (ja nyt myös ilmeisesti vähän jo EUkin) ovat sen geopoliittisia haastajia, mikä näkyykin mielestäni selvästi erityisesti nykyisessä USAn ulkopolitiikassa. Venäjä on siis kansainvälispoliittinen roisto ja USA ”hyvä” maailmanpoliisi joka haluaa levittää demokratian ilosanoman merkeissä omaa turvallisuuspoliittista agendaansa.Viittaan myös jo edellä esittämiini Victoria Nulundin esittämiin kommentteihin sekä esim. tähän artikkeliin joka käsittelee sangen kriittisesti mm. edesmenneen USAn senaattori John McCainin toimintaa:
” The past months in Ukraine have seen a state sponsored neo-Nazi militia called C14 carrying out a pogromist rampage against Ukraine’s Roma population, the country’s parliament erecting an exhibition honoring Nazi collaborators, and the Ukrainian military formally approving the pro-Nazi “Glory to Ukraine” greeting as its own official salute.
Ukraine is now the sick man of Europe,
a perpetual aid case bogged down in an endless war in its east. In a testament to the country’s demise since its so-called “Revolution of Dignity,”
the deeply unpopular President Petro Poroshenko has promised White House National Security Advisor John Bolton that his country — once a plentiful source of coal on par with Pennsylvania — will now purchase coal from the U.S. Once again, a regime change operation that generated a failing, fascistic state stands as one of McCain’s greatest triumphs.”
On olemassa englanninkielinen lausahdus. “ treat like one, and it starts to act like one”
Nyt jo vuosia jatkunut, LÄHES hysteeriset mittasuhteet saavuttanut jatkuva, AngloAmerikkaisista lähteistä kumpuava kyltymätön russofobistinen ( Putin demonisointeineen ) viha on vienyt suuvaltasuheet lähes kaikkien aikojen aallonpohjaan.
Kyllä Venäjä varmastikin on voinut vaikuttaa jonkinlaista hybridivaikuttamista ja – uhkia; mutta näen ne, niin kuin kaikenlaiset GPS – häirinnätkin, enemmänkin oireina vakavasta turhautumisesta jota Venäjän johdossa koetaan tuon jo vuosia jatkuneen Venäjä-vastaisuuden takia kuin minään Venäjän uutena sotilaallispoliittisena doktriinina.
Ei Italian valtion vuotuisen bkt tason omaava valtio kykene haastamaan NATOa kaikilla osa – alueilla – hyvä jos se pystyy EDES PUOLUSTUKSELLISEEN TOIMINTAAN valtavan maa – alueensa puolustamiseksi.
Kuten sanottua; Venäjä varoitti JO HYVISSÄ AJOIN ENNEN Maidanin – aukion tapahtumia, että se tulisi reagoimaan Ukrainan ” länsimaalaistamiseen ” ( lähinnä em. puolustusstrategisista syistä johtuen ) ja näin myös tapahtui.
NYKYISET KRIMIN TAPAHTUMAT OLISI SIIS MIELESTÄNI MYÖS SYYTÄ NÄHDÄ EM. LÄHTÖKOHDISTA KÄSIN.
POOL/AFP/File / Pavel Golovkin Russian President Vladimir Putin dismissed Ukraine’s economic problems, saying ”It’s always easier to blame economic failures on war”
Russian President Vladimir Putin said Saturday he saw no end to the conflict in eastern Ukraine ”as long as the current authorities remain in power.”
”The current Ukrainian authorities have no interest in resolving the conflict, especially by peaceful means,” Putin told reporters at the end of the G20 summit in Argentina.
”As long as they remain in power, the war will continue,” the Russian leader said.
The conflict pitting Russian separatists against Ukrainian government forces is estimated to have claimed more than 10,000 lives — one-third of them civilian — since it broke out four years ago.
The war has strained relations with Western powers. They blame Putin for starting the conflict in 2014, when his forces annexed Crimea, laying the ground for Russian separatists to seize cities in eastern Ukraine.
Heavy military spending and the loss of vital industries in the separatist regions have weighed heavily on Ukraine’s economy.
And Kiev has received only around half of a $17.5 billion rescue loan from the International Monetary Fund (IMF) because of the slow pace of reforms that include anti-corruption measures.
But Putin dismissed Ukraine’s economic problems on Saturday, saying, ”It’s always easier to blame economic failures on war.”
”It’s always the ’outside aggressor’ who is guilty,” he said.
FSB:n mukaan kiinniotetut ukrainalaissotilaat eivät ole sotavankeja, koska Venäjä ja Ukraina eivät ole sodassa.
Venäjä tiukensi lauantaina puheitaan Kertšinsalmen toissaviikkoisesta välikohtauksesta, kun turvallisuuspoliisi FSB piti aiheesta harvinaisen tiedotustilaisuuden.
Tilaisuudessa FSB sanoi epäilevänsä, että ukrainalaissaattueen kohteena oli Venäjän aiemmin tänä vuonna rakentama Kertšinsalmen ylittävä silta. FSB myös ilmoitti 24:n tilanteessa kiinniotetun ukrainalaisen olevan rikoksesta epäiltyjä, eikä sotavankeja.
SUOMESSA ei kuitenkaan ole mielestäni MITÄÄN mikä voisi aiheuttaa vastaavia ongelmia meille Venäjän taholta; paitsi korkeintaan mahdollinen NATO-jäsenyyyshakemus – tai yhä hirvittävämmäksi käyvä, suomalaisen median rummuttamarussofobistinenuutisointi.
MISTÄ LÖYTYISI VIELÄ NS. ”TOLKUN ” MIEHIÄ JA NAISIA TÄMÄN JÄRKYTTÄVÄN, JATKUVAN, VIHAMIELISEN, SUOMEN EDUN VASTAISEN JA KUVITELTUIHIN ”FAKTOHIN ” PERUSTUVIEN VIHOLLISKUVIEN LUOMISESTA KUMPUAVIEN VASTAKKAINASETTELUJEN HILLITSEMISEKSI?
MOSCOW — Russia’s Ministry of Defence said on Monday it was deploying more than 10 Sukhoi SU-27 and SU-30 fighter jets to Crimea after Foreign Minister Sergei Lavrov alleged Ukraine was preparing ”a provocation” near Crimea before the end of the year.
Jääkärikomppania on ensi vuoden ajan sekä Naton NRF-valmiudessa että osa Suomen ilmoittamaa YK:n ja EU:n joukkopoolia.
Varusmiehiä sotaharjoituksessa. – kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Porin prikaatin 1. jääkärikomppania on läpäissyt sotilasliitto Naton tekemän suorituskyvyn arvioinnin, ilmoittaa Maavoimat.
Arviointi yhdistettiin kriisinhallinnan harjoitukseen, joka pidettiin Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa marraskuun lopulla. Naton valtuuttama suomalaisista ja ulkomaalaisista arvioitsijoista koostuva ryhmä esittää nyt Natolle, että jääkärikomppanian taisteluvalmiutta vahvistetaan.
– Tämä osoittaa, että pystymme antamaan varusmiehille kansainvälisen kriisinhallinnan vaikeisiin olosuhteisiin tähtäävän koulutuksen, Porin prikaatin komentaja, eversti Mika Kalliomaa sanoo.
Porin prikaatin 1. jääkärikomppania on ensi vuoden ajan sekä Naton NRF-valmiudessa että osa Suomen ilmoittamaa YK:n ja EU:n joukkopoolia. NRF tarkoittaa niin sanottuja Naton nopean toiminnan joukkoja.
NATO Response Force (NRF) on vuonna 2003 Nato-maissa perustettu joukko, jonka tarkoituksena on kyetä lähtemään toiminta-alueelle viidessä päivässä ja kyetä toimimaan 30 päivää omillaan ilman lisähuoltoa. NRF on osa neljästä toimenpidekokonaisuudesta, joiden tarkoituksena on parantaa Naton toimintakykyä. Muut kolme toimenpidekokonaisuutta ovat Prahan kokouksen toimintakykysitoumukset (the Prague Capabilities Commitment), Naton johtosuhteiden virtaviivaistaminen sekä strategisen esikunnan luominen NorfolkiinVirginiaan muotoilemaan liittolaisten asevoimien muutosta.
NRF on Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeldin kehittelemä idea. Tavoitteena on kerätä valmiuteen 25 000 miehen joukot käytettäväksi muutaman päivän varoitusajalla. Joukko on merkittävin Naton uudistushanke kylmän sodan päättymisen jälkeen.
Joukkoa voidaan käyttää Naton 5. artiklan mukaiseen yhteiseen puolustukseen tai Naton 5. artiklasta riippumattomiin tehtäviin, kuten evakuointeihin, katastrofien jälkihoitoon, humanitaarisissa kriiseissä ja terrorismin vastaisissa operaatioissa. Sitä voidaan käyttää myös sotilaallisen voiman näytön välineenä diplomatian tehostamiseksi. Joukolla voidaan edistää Naton ja tarvittaessa myös Yhdistyneiden kansakuntien päämääriä.
Joukko julistettiin toimintakykyiseksi marraskuussa 2006. Joukon jäsenet palvelevat puoli vuotta, minkä jälkeen rotaatiossa tulevat seuraavat. Joukko sisältää tällöin prikaatin kokoisen maavoiman, kyvyn pakottavaan maihinnousuun tai maahanlaskuun, meritaisteluosaston, millä on lentotukialusyksikkö, amfibio-osasto ja pinta-alusosasto sekä ilmavoimaa, joka kykenee 200 taistelulentoon päivässä.
Venäjältä kuuluu nyt rajuja väitteitä liittyen Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Uutistoimisto Tass raportoi Venäjän Etyj-edustajan Aleksandr Lukashevitsin puheista.
Lukashevits on sanonut Tassin mukaan Venäjän havainneen, että Yhdysvallat värvää kansalaisiaan erityistehtäviin Ukrainassa.
Lukashevits sanoo, että LinkedIn-yhteisöpalvelussa haetaan ukrainan kieltä osaavia Yhdysvaltain kansalaisia ”peitetehtäviin Ukrainassa”. Hänen mukaansa kyse ei voi olla muusta kuin Ukrainan militarisoinnista.
Lukashevits sanoo Tassin mukaan myös, että Itä-Ukraina on tiedottanut Etyjiä Ukrainan hallinnon ”suunnitellusta hyökkäyksestä”, joka saattaa tapahtua myöhemmin joulukuussa. Venäjän hallintoa myötäilevän valtiollisen median RT:n mukaan Venäjä sanoo, että Ukraina valmistelisi provokaatiota maan itäosassa tarkoituksenaan käyttää sitä keinona hyökätä kapinallisia vastaan.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko tviittasi eilen torstaina englanniksi, että Venäjän aiemmat toimet Kertsinsalmella edellyttävät Ukrainalta ”selvää ja vahvaa vastausta”.
The Conference Board estimates that by 2018, China’s contribution to global GDP will surpass that of the U.S. In other words, China’s economy will become more significant than America’s. How is this possible? Is the golden era of “Made in America” in our rearview mirror? Is China entering a modern-day economic dynasty?
As the chart below indicates, the U.S. contributed 21.2% of total global economic output in 1970. This remained consistent until the year 2000. In every year since, with one exception, America’s percentage of the world’s economic output has declined. In 2015, the U.S. contributed 16.7% of the world’s economy. By 2025, this is expected to fall to 14.9%. Equally noteworthy is the exceptional rise in China’s economy. In 1970, China was responsible for a mere 4.1% of the total. This rose to 15.6% in 2015. In 2025, China’s contribution to the global economy is projected to be 17.2%. Since 1990, China’s percentage of total global output has risen every year with one exception (1998), when it fell by one percent. The vertical black-dotted line on the chart denotes the year (2018) that China’s economic contribution is projected to surpass the U.S.
There are some other notable conclusions we can make from the chart. Europe’s economic contribution to global GDP is rapidly declining. India is gaining economic influence but still has a long way to go. In 2015, India’s contribution to global GDP was 6.7%. This is expected to rise to 8.7% by 2025. One of the most significant observations is that large developed economies are becoming less significant while smaller, emerging economies are gaining power. This is not a complete surprise as smaller economies are much more nimble than large ones.
The world’s economy is changing and globalization is alive and well. There will likely be a large number of new trade agreements in the months ahead as well as an increase in U.S. based companies deriving revenue overseas. Gone are the days when it was sufficient for investment analysts to analyze trends in the U.S., to the exclusion of foreign markets. In the current “global” climate, we must recognize how foreign companies will compete with U.S. corporations. Rising globalization should result in greater competition
The 19th party congress has set a roadmap for China’s modernization and full revival as a superpower, a timetable to redeem and restore the former glory of the Middle Kingdom.
A report delivered by Communist Party General Secretary Xi Jinping has decreed that the nation’s “socialist modernization” must be realised by 2035, and by the centenary of the People’s Republic in 2049, China wants to be a well-off, socialist superpower that is able to rule the roost worldwide.
In line with the national blueprint, the report also stipulated that its military buildup must be in sync with China’s overall development: achieving modernization of the People’s Liberation Army by 2035 and turning the PLA into a world-class force by 2049.
15 years to catch up with the US: Kyodo
The PLA Navy has also been expediting the rollout of new cruisers, destroyer squadrons, supply ships and other escorts to form a complete aircraft-carrier strike group.
The PLA’s intercontinental ballistic missiles and rockets are on a par with the nukes owned by the US and ensure nuclear deterrence.
Japan’s Kyodo News estimated in an analysis that the PLA may just need 15 years to catch up with the US military in all key areas, provided that ample funding is guaranteed and the West’s arms embargo is loose enough that researchers in the Chinese can get hold of more cutting-edge weapons and systems –and develop copycat versions, which has been the approach favoured by Beijing to enable “breakthroughs” for defence technology.
Kenraali Gustav Hägglundin uusi kirja julkaistiin: ”Maailmassa on tulossa Berliinin muurin kaatumisen veroinen mullistus”
Kiinasta on Hägglundin mukaan tulossa taas kerran Keskinen valtakunta. Samalla läntiset arvot ja liberalismi ovat kriisissä ja Yhdysvallat vetäytymässä kuoreensa.
Hägglundin mielestä Suomessakin on turha kuvitella, että Venäjä tai Kiina voitaisiin käännyttää läntisen demokratian kannalle. Venäjällä niin sanotuille läntisille arvoilla nauretaan ja Kiinahan tietää jo ennestään olevansa kulttuurin kehto.
Hägglund ilmoittaa tässä olevansa eri mieltä kuin muuten suuresti arvostamansa presidentti Martti Ahtisaari.
Kiinalla ei ole tarvetta käännyttää muita. Sille riittää, että se tietää muutenkin olevansa maailman napa.
Hägglundin mielestä läntiset arvot eivät ole ihmiskunnan yleisiä arvoja. Koteloituva Eurooppa kuitenkin säästyy, koska Kiinalla ei ole tarvetta käännyttää muita. Sille riittää, että se tietää muutenkin olevansa maailman napa.
– Kiina on jo julistanut suurimmaksi vihollisekseen länsimaiset arvot, Venäjä on kutakuinkin samaa mieltä. Intiassa epätasa-arvo on institutionalisoitu kastijärjestelmässä – joka muka on kumottu – ja muslimeilla on kerta kaikkiaan erilainen suuntautuminen, Hägglund sanoo.
Zion-seurakunta on kieltäytynyt asentamasta viranomaisten vaatimia 24:ää valvontakameraa kirkkoon. Viranomaiset reagoivat sulkemalla kirkon ja takavarikoimalla kirkon materiaalin.
Kangasharju: Kiinan pitkä nousu päättyy luottokuplan puhkeamiseen
Mikael Sjöström
8.3.2016 09:40
Kiinan vientivetoisesta kasvusta ei ole jälkeäkään ja tuontilukuja suurennellaan todellisuutta korkeammaksi pääoman saamiseksi turvaan ulkomaille. Talous pysyy hengissä enää elvytyksellä.
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju uskoo, että Kiinan elvytykseen perustuvan kasvun hinta on luottokuplan paheneminen.
Kiinan vallanpitäjät yrittävät pitää maan talouden liikkeessä finanssi- ja rahapolitiikan keinoin. Tämän vuoden vuoden budjetti on kolme prosenttia alijäämäinen suhteessa kokonaistuotantoon, keskuspankkikorkoa ja pankkien reservivaateita leikataan vielä ennen juhannusta.
Tämä kasvattaa rahan määrää ja luottokantaa. Luottokanta on virallisesti jo 2,4 kertaa kokonaistuotanto ja nousee lähes neljään, kun lukuun lisätään pankkisektorin ja varjopankkien luotot.
”Tähän mennessä taloushistoria ei ole nähnyt näin suuren velkataakan kaunista sulamista, vaan aina on rytissyt”, Kangasharju arvioi Nordean aamukatsauksessa.
Vientivetoista talouskasvua ei enää ole. Viime vuonna Kiinan vienti ja tuonti yhteenlaskettuna laskivat melkein 8 prosenttia. Helmikuussa viennin dollarimääräinen arvo laski 25,4 prosenttia ja tuonti 13,8 prosenttia vertailukaudesta.
Lisäksi Kiinan ulkomaankaupan tilastot ovat epäluotettavia. Nyt niitä vääristää eniten pääomavirtojen kontrollien kiertäminen.
”Tuoreen analyysin mukaan ulkomaankauppalukujen manipulointi selittää lähes 80 prosenttia Kiinan valuuttavarantojen laskusta viime elokuusta. Etenkin tuontia liioitellaan, mikä mahdollistaa maksut ulkomaille turvaan”, Aki Kangasharju sanoo.
Kiina on siirtymässä talouspolitiikassaan elvyttämiseen. Se ottaa käyttöönsä koko keinovalikoiman raha- ja finanssipolitiikasta talouden sääntelyyn. Yksi elvyttämisen syistä on varautuminen Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen kauppasodan kiihtymiseen. Suurimmat syyt ovat kuitenkin Kiinan sisäisiä. Elvytyksellä voi olla heijastusvaikutuksia muihin kehittyviin talouksiin, erityisesti Aasiassa, kun sijoittajille selviää Kiinan talouskasvulleen asettama pohjataso.
Sijoittajien usko kehittyviin markkinoihin on horjunut kuluvan vuoden alkupuoliskolla. Erityisesti levottomuutta on aiheuttanut talouskriisiin ajautunut Turkki. Tämän rinnalla Kiinan käännös talouden elvyttämiseen on hyvä uutinen. Kiinan päättäjät reagoivat talouskasvuun liittyviin huoliin ja osoittavat selvästi, että harkittuun rahapolitiikan, finanssipolitiikan ja sääntelyn keventämiseen on nyt syytä.
It’s been called a mountain, a horror movie, a treadmill to hell and a bomb. To doomsayers, China’s $34 trillion pile of public and private debt is an explosive threat to the global economy. Or maybe it’s just a manageable byproduct of the boom that created the world’s second-biggest economy. Either way, the buildup has been breathtaking, with borrowing quadrupling in seven years by one estimate. (China doesn’t give a complete tally). President Xi Jinping has taken note, pushing authorities to announce a slew of measures that target risks lurking in the financial system. The challenge is how to wean the country off its debt drip without intensifying an economic slowdown. Since China is a key driver of global growth, it’s a matter of concern for everybody.
Oletko kuullut järjestelmästä, jossa ihmisiä pisteytetään heidän käyttäytymisensä perusteella? Tieteisfiktiota? Ei, se on jo käytössä Kiinassa…
Kiina lanseerasi toukokuussa järjestelmän, jossa huonot ”sosiaaliset pisteet” rajoittavat juna- ja lentolippujen hankkimista. Se on estänyt jo yhdeksää miljoonaa ihmistä ostamasta kotimaan lentolippua.
Lisäksi pisteytyksellä on jo nyt vaikutusta tietyissä kouluissa opiskeluun, hotelliyöpymisiin, luottokorttien käyttöön ja työllistymiseen.
Kokonaisuudessaan järjestelmä lanseerataan vuoden kuluttua, kun Kiina ottaa vuonna 2020 käyttöönsä ”kansallisen sosiaalisen pisteytysjärjestelmän”, jossa jokainen maan 1,3 miljardista kansalaisesta saa pakollisen ja julkisesti nähtävillä olevan arvosanan.
Virallisesti Kiina määrittelee järjestelmän päämääräksi ”yhtenäisyyden ja uskottavuuden tason nostamisen yhteiskunnassa”. Sen on määrä viimeistellä ”sosialistinen markkinatalous” ja ”vahvistaa ja innovoida yhteiskunnallista hallintaa”. Järjestelmä keskittyy neljään alueeseen: ”rehellisyyteen hallinnossa”, ”kaupalliseen rehellisyyteen”, ”sosiaaliseen rehellisyyteen” ja ”oikeudelliseen uskottavuuteen.”
Hankkeeseen liittyvien virallisten lausuntojen mukaan ”luottamuksen säilyttäminen on kunniakasta ja luottamuksen rikkominen häpeällistä”. Yksi iskulause kuuluu ”kerran epäluotettava, aina rajoitettu”. Järjestelmän kerrotaan ”antavan luotettavien kulkea missä tahansa taivaan alla ja samaan aikaan tekevän epäluotettaville vaikeaksi ottaa ainuttakaan askelta”.
Pisteytykseen vaikuttavat henkilön toiminta sosiaalisessa mediassa ja internetissä, rikkeet (myös triviaalit sellaiset, kuten tupakointi väärässä paikassa), liikkumistiedot, terveystiedot, vakuutukset, yksityisviestit, taloudellinen tilanne, älykotitiedot, videopelikäyttäytyminen, luetut sanomalehdet, ostokäyttäytyminen ja seurustelutiedot. Myös kielletyn informaation levittäminen, kuten väärä tieto terrorismista ja valeuutiset, vähentävät pisteitä. Yksi kylmäävimmistä piirteistä on pisteidesi alentuminen, jos olet tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joiden pisteytys on huono.
Järjestelmää voidaankin oikeutetusti kutsua orwellilaiseksi unelmaksi steroideilla. Se käyttää kaikkea saatavilla olevaa tietoa pisteyttääkseen sekä kansalaisia että yrityksiä ja ohjatakseen niiden käyttäytymistä reaaliajassa hallinnon haluamaan suuntaan.
Poorer and populous emerging market countries like his are among the most vulnerable to the fallout from the ongoing U.S.-Sino tariff war, and rising U.S. interest rates that are drawing investors away and driving down currencies.
”All these troubles in the world economy, are enough to make us feel like saying: ’Winter is Coming'”, Widodo said, using a phrase that characters in the popular fantasy series constantly repeat to refer to spectral dangers that could destroy them all.
With rivalry growing in the world economy, Widodo said ”the situation could be more critical compared to the global financial crisis 10 years ago.”
Suomi olisi isoimpia kärsijöitä jos USA:n ja Kiinan kauppakiista etenee välirauhasta jatkosotaan – 10 kysymystä ja vastausta talousjättien kinasta
In an interview with Reuters, U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin said that he told China’s central bank chief that currency issues need to be part of any further U.S.-China trade talks and expressed his concerns about the yuan’s recent weakness.
Mnuchin also said that China needs to identify concrete ”action items” to rebalance the two countries’ trade relationship before talks to resolve their disputes can resume.
If the relationship could be rebalanced, he said the U.S.-China total annual trade relationship could grow to $1 trillion from $650 billion currently, with $500 billion of exports from each country.
The Chinese currency – the yuan – is flirting with the 7 mark against the US dollar, a level it hasn’t seen since the 2008 global financial crisis.
The movements in the yuan are closely monitored, not least because the currency is a flashpoint in the US and China’s trade war.
The Trump administration says China unfairly keeps its currency low to help boost its exports. Beijing says that’s not true, and that what it is trying to do is keep the yuan stable.
Yhdysvaltain ja Kiinan kauppasota uhkaa hidastaa koko maailman talouskasvua.
Kuva: Ilkka Kemppinen / Yle
Häviäjä: Maailmantalous
Maailman talouskasvu on osoittanut hiipumisen merkkejä viime aikoina. Kauppasodat ja uudet tullit lisäävät epävarmuutta ja uhkaavat heikentää kasvua entistään.
Maailman pörssikurssit ovat laskeneet tällä viikolla, kun Yhdysvaltain ja Kiinan kauppaneuvottelut menivät yhä pahempaan solmuun. Yhteensä maailman pörssit menettivät arvostaan lähes 1 900 miljardia euroa, taloussivusto Bloomberg kertoo. (siirryt toiseen palveluun)
Kauppasodilla on tapana laajentua, ja presidentti Trump käyniitä monilla rintamilla. Hän on esimerkiksi nostanut EU:sta tuotavan teräksen ja alumiinin tuontitulleja, ja EU on vastannut asettamalla tulleja bourbon-viskille ja muille kulutustuotteille.
Yhdysvaltain ja EU: n kauppakiista on edelleen ratkaisematta. Yhdysvallat uhkaa Eurooppaa 25 prosentin autotulleilla, ja EU on luvannut vastata samalla mitalla.
Countries around the world are pushing back against China’s revival as a major global power.
China’s sheer size and population make it a heavyweight, and a clear strategic rival to the United States. It is the world’s most populous country and among its largest.
Its influence has boomed – along with its economy – in recent years, as the US and Europe nursed the wounds from devastating financial crises.
This has concerned several countries, particularly the US, which is keen to retain its dominant position in the world.
Speaking at the World Economic Forum in Davos in 2017, Chinese President Xi Jinping said: ”Countries have the right to development, but they should view their own interests in the broader context. And refrain from pursuing their own interests at the expense of others.”
Kiinassa käydään tällä hetkellä keskustelua siitä, kuinka suuri rooli Kiinan valtiolla ja maata johtavalla kommunistipuolueella tulisi olla taloudessa, arvioi ekonomisti Tuuli Koivu Nordeasta.
– Meidän on päättäväisesti uudistettava sitä, mitä voidaan ja tulisi muuttaa, ja meidän on yhtä päättäväisesti pidättäydyttävä uudistamasta sitä, mitä ei tule muuttaa, Xi sanoi.
Koivun mukaan Xi on varmasti tiennyt, että puhetta tullaan tulkitsemaan Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen kauppasodan kehyksessä.
– Silloin tietenkin ajatellaan, että mahdolliset uudistukset enemmän tai vähemmän viittaisivat Kiinan talouden avaamiseen ulkomaisille toimijoille. Miten Kiinaan voi sijoittaa, miten siellä voi toimia ja miten tarjouskilpailuihin voi osallistua? Xi käytti hyvin runollisia sanankäänteitä puhuessaan talouden avartumisesta, mutta harvoin tällaisista juhlapuheista konkretiaa löytyykään, Koivu sanoo.
Yhdysvallat ja Euroopan maat ovat olleet pitkään nyreissään siitä, että länsimaalaisten yritysten tiellä Kiinan markkinoille pääsemiseksi on edelleen esteitä, jollaisia ei ole kiinalaisyritysten tiellä länsimaiden markkinoilla.
”Kiina ei ole uhka”
Kauppasodan varjostaman Xin mukaan ”kukaan ei ole asemassa, josta voisi sanella Kiinalle, mitä Kiinan pitäisi tehdä tai olla tekemättä”. Puheessaan Kiinan presidentti ei suoraan maininnut Yhdysvaltoja nimeltä, mutta kertoi kuitenkin, ettei Kiina ole uhka yhdellekään maalle.
Trumpin republikaanipuolue menettänee enemmistönsä kongressin alahuoneessa ensi viikon välivaaleissa. Kongressin tuen menettänyt presidentti voi helposti kärjistää kauppasotaa entisestään, mikä ei ole hyvä uutinen Suomelle.
In 12 of 16 past cases in which a rising power has confronted a ruling power, the result has been bloodshed.
Mike Blake / Damir Sagolj / Reuters / alessandro0770 / Shutterstock / Zak Bickel / The Atlantic
The defining question about global order for this generation is whether China and the United States can escape Thucydides’s Trap. The Greek historian’s metaphor reminds us of the attendant dangers when a rising power rivals a ruling power—as Athens challenged Sparta in ancient Greece, or as Germany did Britain a century ago. Most such contests have ended badly, often for both nations, a team of mine at the Harvard Belfer Center for Science and International Affairs has concluded after analyzing the historical record. In 12 of 16 cases over the past 500 years, the result was war. When the parties avoided war, it required huge, painful adjustments in attitudes and actions on the part not just of the challenger but also the challenged.
Based on the current trajectory, war between the United States and China in the decades ahead is not just possible, but much more likely than recognized at the moment. Indeed, judging by the historical record, war is more likely than not. Moreover, current underestimations and misapprehensions of the hazards inherent in the U.S.-China relationship contribute greatly to those hazards. A risk associated with Thucydides’s Trap is that business as usual—not just an unexpected, extraordinary event—can trigger large-scale conflict. When a rising power is threatening to displace a ruling power, standard crises that would otherwise be contained, like the assassination of an archduke in 1914, can initiate a cascade of reactions that, in turn, produce outcomes none of the parties would otherwise have chosen.
War, however, is not inevitable. Four of the 16 cases in our review did not end in bloodshed. Those successes, as well as the failures, offer pertinent lessons for today’s world leaders. Escaping the Trap requires tremendous effort.
As Xi Jinping himself said during a visit to Seattle on Tuesday, “There is no such thing as the so-called Thucydides Trap in the world. But should major countries time and again make the mistakes of strategic miscalculation, they might create such traps for themselves.
POOL/AFP/File / Pavel Golovkin 
Hägglundin mielestä läntiset arvot eivät ole ihmiskunnan yleisiä arvoja. Koteloituva Eurooppa kuitenkin säästyy, koska Kiinalla ei ole tarvetta käännyttää muita. Sille riittää, että se tietää muutenkin olevansa maailman napa.
vartio paikalla 