GLOBALISAATIOTA PUKKAA ERI RINTAMILLA > KESTÄVÄN KEHITYKSEN => TALOUDEN & YMPÄRISTÖN NIMISSÄ eli Globalization never sleeps
”Vsja vlast sovetom!” eli
kaikki valta neuvostoille! oli huudahdus, jolla tehtiin bolshevikkivallankumous.
Yhdysvaltain entisen apulaisvaltiovarainministerin Paul Craig Robertsin mukaan (2011) salaliittoteorian käsite on kokenut
VAINOHARHA MAINITTU…😉 ”Consider Russiagate. Here we have an alleged conspiracy between Trump and Russia that was the official prevailing explanation.😂🤣 Yet, to believe in the Russiagate conspiracy DID NOT make one a conspiracy theorist as this conspiracy was the official prevailing explanation.” ”BUT TO DOUBT the Russiagate conspiracy DID make one a conspiracy theorist.”🙃
Orwellin mukaisen uudelleenmäärittelyn: Se ei enää tarkoita tapahtumaa, jonka taustalla on salaliitto. Sen sijaan se tarkoittaa selitystä tai jopa faktaa, joka ei ole sovussa hallituksen ja sen median (presstitutes) selityksen kanssa.
ILAHDUTTAVAA OLI kuitenkin em. huolimatta TÄMÄ YLEn päätoimittajan ulostulo
1) VESIHÖYRY – Kasvihuonekaasuista vesihöyry vastaa 94,1% osuudella.
– Vesihöyry vastaa 99,8% kasvihuonekaasujen vuosituotannosta, 94,1% kasvihuonekaasujen pitoisuudesta.
– Vesihöyryä on ilmakehässä 10000-40000 ppm – Vesihöyryn vuosituotanto ilmakehään 500 000 Gt – Tuosta ihmiskunnan osuus on 30Gt.
2) HIILIDIOKSIDI – Ihmiskunnan osuus hiilidioksidin globaalista tuotannosta on 4%. – Luonnon osuus CO2 tuotannosta on 96%. – Hiilidioksidia on ilmakehässä 410ppm.
3) – Ihmiskunnan osuus vesihöyryn tuotannosta on 30Gt – Ihmiskunnan osuus Hiilidioksidin globaalista vuosituotannosta on 37 Gt.
Yhteensä 67Gt.
• Luonnon osuus vesihöyryn vuosituotannosta on 500 000Gt
• Luonnon osuus CO2 tuotannosta on noin 800Gt
• Ihmiskunnan osuus sekä vesihöyryn ja hiilidioksidin globaalista kokonaistuotannosta on 0,013%.
Sanoiko joku että ihmiskunnan osuus kasvihuonekaasuista on ”merkittävä”?
”The deregulation needed to unleash the money printing advocated by King is in fact a ticket to a hyperinflationary blowout of the system which currently sits atop an $800 trillion derivatives bubble (bets on collateralized debt and insurance on those debts). When one considers that in 1992 derivatives only accounted for a mere $2 trillion and didn’t even exist as speculative instruments in 1986, one gets a sense of how the nation-state destroying time bomb has been implanted into the western system, waiting only for the trigger to be detonated at the opportune moment.
Current Bank of England Governor Mark Carney has gone on a global campaign in recent months to coral the financial, political and business elite into supporting his design for a new hegemonic global currency modeled on Facebook’s Libra as a replacement to the U.S. dollar-based system.
This “hegemonic digital currency” would be tied to Carney’s other passion: the “de-carbonization” of the world (which is actually just a euphemism for depopulation). The “new rules of the system” which Carney, King and their oligarchical masters demand be imposed upon nations in the face of the meltdown of the banking system are tied to the creation of financial incentives to green economic investments such as solar and wind energy, which inherently lower the means of industrial capital production and thus contract the “carrying capacity” of the population to “sustainable levels”. TAKING A THREATENING TONE, CARNEY HAS SAID
“THE FIRMS THAT ANTICIPATE THESE DEVELOPMENTS WILL BE REWARDED HANDSOMELY. THOSE THAT DON´T WILL CEASE TO EXIST”
Tässä Aalto-Yliopiston professori Peter Lundin suusta kiteytettynä se järjettömys, johon niin suomalaiset kuin EUn johtavat päättäjät ovat meidät suistamassa. Tuhoisat seuraukset jos heikennämme nyt tässä taloustilanteessa niin SUOMEN ja EUn kilpailukykyä https://t.co/PCPKvAnJF3
— 𝑬𝑺𝑲𝑶😇"But by the grace of God I am what I am" (@EskoHanelius) October 28, 2019
"Ilmastonmuutos, globalisaatio, kaupungistuminen, väestön ikääntyminen ja teknologinen kehitys muuttavat Suomea ja maailmaa nopeammin kuin koskaan aikaisemmin. […] hallituksen tavoitteena on sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä Suomi vuoteen 2030 mennessä."😵 pic.twitter.com/2Ydpg3lUx1
— 𝑬𝑺𝑲𝑶😇"But by the grace of God I am what I am" (@EskoHanelius) October 28, 2019
EU:ssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalla 79 ja rakenteilla 24 lisää.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 lisää.
Filippiineillä 19 ja rakenteilla 60 lisää.
Etelä-Korealla 58 ja rakenteilla 26 lisää.
Japanilla 90 ja rakenteilla 45 lisää.
Kiinassa on 2623 ja rakenteilla 1171 lisää.
Jne jne…
Mutta ei se mitään; tehdään pikkuruisesta Suomesta hiilineutraali, niin maailma pelastuu!!!
Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.
Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??’
TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.
HULLUINTA TÄSSÄ KAIKESSA ON, ETTÄ SUOMALAISET PolTal -PÄÄTTÄJÄT OVAT MIELETTÖMYYDESSÄÄN AJAMASSA SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALAS HEIKENTÄMÄLLÄ KIVIJLKA TEOLLISUUTEMME KILPAILUKYKYÄ ENTISESTÄÄN PROFILOITUMALLA ns.”CLEAN TECH”-TEKNOLOGIAN JA HIILINEUTAALIN MAAILMAN AIRUEENA!
JA TÄMÄ KAIKKI GLOBAALISTIKIN EPÄVARMASSA TALOUSTILANTEESSA, JOSSA EUROOPAN TALOUSVETURI SAKSAKIN ON VAJOAMASSA TAANTUMAAN – MUUN MAAILMAN KERÄTESSÄ HYÖDYN.
”ALMOST ALL MAJOR EVENTS IN HISTORY EMPLOY THE HEGELIAN DIALECTIC OF: PROBLEM > MANUFACTURE A CRISIS OR TAKE ADVANTAGE OF ONE ALREADY IN PLACE IN ORDER TO GET THE DESIRED > REACTION OF PUBLIC OUTCRY WHEREBY THE PUBLIC DEMANDS A =>SOLUTION WHICH HAS BEEN PREDETERMINED FROM THE BEGINNING.”
…siinä, että se ei toimi. Se ei tarjoa kannustimia menestykseen ja siinä on vapaamatkustajaongelma. Kaikki haluavat auttaa avun tarpeessa olevia, mutta harva haluaa siitä maksaa”, pic.twitter.com/sbCVakQAGe
— 𝑬𝑺𝑲𝑶😇"But by the grace of God I am what I am" (@EskoHanelius) October 27, 2019
Asun pääkaupunkiseudulla ja taloyhtiöni kaukolämpö tuotetaan läheisellä hiilivoimalaitoksella.
Pääosa pääkaupunkiseudun talouksista lämmitetään kaukolämmöllä.
Millä ihmeellä te ” vihreät yli puoluerajojen” luulette lämmittävänne nämä kaikki kotitaloudet, jos pääkaupunkiseudun fossiilisia energialähteitä käyttävät kaukolämpölaitokset ajetaan alas!?
Ja mitkä olisivat ko. hankkeen kokonaiskustannukset (mahdollisen korvaavan energiantuotannon rakentaminen mukaan lukien)??
Ja mitkä olisivat kaiken em. vaikutus kuluttajille tulevalle hintalapulle??
Hallituksen energiapolitiikka (muun muassa…) tuntuu – vähän jo kulunuttakin ilmaisua käyttäen – hölmöläisten hommalta. Tässä leikataan maton alusta ja sitten irti leikattu pala liitetään lopun jatkoksi ja näin saadaan aikaan kuvitteellinen parannus asiantilaan ja haluttu tulos.
Eli tarkoitan; hallitus antaa toisella kädellä (kaikkein pienituloisimmille[nimellinen]hieman lisää), mutta ottaa näillä älyllisesti kestämättömillä linjauksillaan toisella kädellä pois (tasaveron muodossa kaikille kuluttajille koituvat yhtä suuret lisämenot energian hinnan, lihaveron korotusten yms.yms. muodossa(?)
Ja edelleen: Te otatte vasemmalla kädellä pois (esim. saatatte linjauksillanne Helsingin kaupunginvaltuuston lakkauttamaan ilmanlaatua parantavan, energiatehokkaan Hanasaaren hiilvoimalaitoksen) ja annatte oikealle kädellänne meille tilalle saastuttavamman ja vähemmän energiatehokkaan puulämmitteisen voimalaitoksen??
Haastan siksi täten KOKO valtionhallinnon – joka onsitoutunut”hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä” – antamaan pikaisen selvityksen tähän asiaan!
Suomessa on jo valmiiksi hyvin korkeat elin/asumiskustannukset johtuen maamme pohjoisesta sijainnista.
Hallituksen kaavailemat linjaukset tulevat entisestään korottamaan niitä.
” Mitä vielä hiileen polttoaineena tulee, niin hiilen ylivoimaisesti paras ominaisuus on sen sisältämä suuri energiamäärä ja suhteellisen hyvä varastoitavuus.
Niiden ominaisuuksien kautta turvataan pääkaupunginkin energianhuoltovarmuus kaikkein parhaiten ja siksi mm. metsien ja soiden keskellä sijaitseva Jyväskylä rakensi 16 miljoonalla eurolla vuonna 2013 hiilijärjestelmän ja -varaston biovoimalaansa.
Sen takia arktinen kylmä ja pimeä Suomi on viimeisiä maailman kolkkia, joissa hiilenpoltto pitäisi lopettaa varsinkin, kun täällä polttoaine voidaan hyödyntää 90 -prosenttisesti.
Hiilen polttaminen Suomessa tehdään niin puhtaasti, että siitä ei ole haittaa kenellekään, koska savut puhdistetaan tehokkaasti, mutta maan pinnalla tapahtuva öljyn polttaminen autoissa ja pienkattiloissa synnyttää kaupunki-ilmaan päästöjä, jotka katupölyn lisäksi ovat suurin mitattava haitta esim. Helsingin ilmanlaadussa.
Puun pienpoltto lisää päästöjä ja samaten tuleva rekkaralli, jolla aletaan kuljettaa haketta, pellettiä yms Helsinkiin, kun hiilen poltto loppuu Hanasaaressa 2024 ja Suomessa 2029.
Esim. juuri Helsingin Hanasaaressaon erittäin tehokkaat savukaasujen puhdistuslaitteet, joista osa (rikinpoistolaitokset/pölyhiukkasten kangasfiltterisuodatus, lownox-polttimet ja katalysaattorit, sähkösuodattimien ohjausjärjestelmien modernisoinnit) on Helsingissä tehty vasta voimalaitosten valmistumisten jälkeen suurelta osin vasta 2000-luvulla, kun tiukka EU:n päästödirektiivi astui voimaan 2016.” https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/265028-toimivien-voimaloiden-purku-ei-ole-ymparistoteko/?fbclid=IwAR3EtX4bjEWMXhPf4Y-_JGKg8lSffiZLZw7BqVCOKNGaF9BKGPIiZP49nFs
IPCC ei tee itse ilmastotutkimusta eikä sillä ole siihen tarvittavaa osaamistakaan
IPCC:llä ja sen seurantaraporttien tuhansilla kirjoittajilla on voimakas ja kiistaton yhteinen intressi, joten seurantaraporttien kirjoittajien raportteihin perustuviin IPCC:n väitteisiin tulisi jo jääviyssyistä suhtautua kriittisesti.
Nyt kuitenkin media ja poliittiset tahot ovat hyväksyneet IPCC:n ilmastoraportin sellaisenaan ilman kritiikkiä ja ilman vertailevaa tieteellistä tutkimusta.
Tuotantokustannuksia entisestään kasvattamalla menetämme globaalisti taloudelliseti hyvin epävarmana aikana sekä hyvin herkässä kilpailutilanteessa teollisuutemme tuotteiden kilpailukykyä entisestään.
Esim. terästeollisuuden muuttaminen Suomessa hiilineutraaliksi koroittaa tuotantohintoja 20 – 30 %.
Tulos: Ostajat ostavat tuotteet jatkossa halvemmalta esim. Kiinasta.
Kotitalouksien kaukolämpökustannusten on arvioitu hiilineutraaliuden tähden nousevan AINAKIN saman 20- 30 %n verran.
Summa summarum: Tämä älyllisesti täydellisen kestämätön hulluus, joka perustuu em. IPCCn moneen kertaan debunkattuun raporttiin, on kerta kaikkiaan nyt loputtava.
With great power comes a great responsibility; nyt kaavailtuja tulevaisuuteen kohdistuvia linjauksia tehdään aivan liian riittämättömien faktojen pohjalta.
On aika vastuullisesti ajattelevien aikuisten ottaa ohjat käsiin.
Ja kuitenkin te, herra Pääministeri, kehtaattekin leimata em. tavalla FAKTOIHIN perustavia ihmisiä populisteiksi??
”Populistien vaihtoehto on katastrofaalinen. Me tiedämme, ettei muuta vaihtoehto ole kuin taistella ilmastonmuutosta vastaan.”
Mainittakoon vielä selvyyden vuoksi, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa.
Ja Suomi sitten.
Lue tämä jos kansantaloutemme (ja Euroopan) kilpailukyky kiinnostaa.
” Kiinalla on lupa kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 asti samalla kun leikkaukset ja maksut lankeavat Euroopalle.
”Kiinan voimala-alan vaikutusvaltainen etujärjestö esitti, että Kiina kasvattaisi hiilivoimalakapasiteettinsa 1 300 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä.
Tämä olisi peräti 30 prosentin lisäys nykykapasiteettiin verrattuna. Lisäys olisi suurempi kuin koko Yhdysvaltain nykyinen hiilivoimalakapasiteetti.”
Mutta Suomi sitten: Hanasaaren hiilivoimala on päätetty sulkea jotta ”ilmasto pelastuu”. (???)
EUssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla on 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalle on 79 ja rakenteilla 24 uutta.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 uutta hiilivoimalaa.
Filippiineillä on 19 ja rakenteilla 60 uutta.
Etelä-Korealla on 58 ja 26 rakenteilla.
Japanilla on 90 ja rakenteilla 45 uutta.
Kiinassa on 2623 hiilivoimalaa ja rakenteilla 1171 uutta.
Mainittakoon Hanasaareesta vielä että VTT:n mittausten mukaan hiilivoimalan savukaasuista ei löydy edes niitä pienhiukkasia, mitä Helsingin kaupunki-ilma sisältää ja joita voimala vetää tuloilmassa polttotilaan.
Ainakin Helsingin osalta siis päätös lopettaa kivihiilen käyttö ja korvata hiiltä uusiutuvilla biopolttoaineilla kuten puulla on todella mainio. Se lisää erinomaisesti Helsingin hiilidioksidipäästöjä. Onhan puun hiilidioksipäästöt huomattavasti suuremmat kuin kivihiilen. YHTÄ TONNIA KIVIHIILTÄ KORVAAMAAN TARVITAAN 1,8 TONNIA PUUTA.
Ai niin, puuhan polttoaineena onkin päästötön, kun Rion ympäristökokouksessa niin poliittisesti sovittii vuonna 1992. Mutta eikö kivihiilestäkin vois samalla metodilla tehdä päästöttömän?
ELI: SUMMA SUMMARUM
Ilmasto on AINA ollut muutostilassa; joko kylmempään tai lämpimämpään suuntaan Ihmisellä voi olla jokin, hyvin pieni osasensa siihen, mutta ei nyt käynnissä olevan hysteerissävytteisen keskustelun maalaamalla tavalla.
llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään.
The humanitarian crisis in Yemen (2015 – ) has grown to a disproportionate size and situation in the country has become intolerable. Also the situation in South – Sudan needs immediate help. If there is anything good left in the field of international diplomacy; now is time to show it.
The EU, USA, China and Russia should work together in the UN Secretary Council and immediately declare a No Fly – Zone in Yemen (and, if necessary) consider one in also to South – Sudan. The superpowers have the capacity to develop the needed logistics and – in order to deliver the aid in proper manner – also the required military muscles to force the opposite sides in Yemen and South – Sudan to peace – or at least to an armistice.
The UNSC – for what it´s worth – should finally show it has some kind of ability to co-operate unanimously and – despite the disagreements in the past – settle their differences for a second.
This is no time for international intellectual dishonesty or a political chess game because millions of lives are in stake.
It´s time to act now before it´s too late.
The cries of innocent people have reached the skies.
AND – MARK MY WORDS – WITH GREAT POWER COMES A GREAT RESPONSIBILITY.
If the US – together with the other superpowers – only would use its diplomatic influence in the situation (especially to the Saudi´s) it could make a whole lot of difference in the area.
IF the UNSC can´t even in this kind of a situation work unanimously, then one can only ask; what It´s worth, then?
If the international community could only at least this once put their disagreements behind and act in unity it would mean the worlds to the suffering Yemenis people.
TÄHÄN ON PUNAVIHREÄT YLI PUOLUERAJOJEN HULLUUDESSA TULTU
Järkyttävää, miten ilmastotavoitteet miljardien hintalappuineen pakottavat nyt valitsemaan, että kyykyttääkö metsäteollisuutta vai veronmaksajaa.
Eikä kellään vieraista käy mielessäkään kyseenalaistaa näitä asetettuja tavoitteita ja niiden hintaa suomalaiselle yhteiskunnalle. pic.twitter.com/GJRCvohGG4
TÄMÄKIN ON DYNAMIITTIA!KIRJASSA The First Global Revolution by Club Of Rome (KUVA JA LINKIT ALLA) PALJASTETAAN : THE FORMULA FOR MAN-MADE CLIMATE CHANGE REVEALED (sivu 75) : “IN SEARCHING FOR A COMMON ENEMY AGAINST WHOM WE CAN UNITE, WE CAME UP WITH THE IDEA THAT POLLUTION, THE THREAT OF GLOBAL WARMING, WATER SHORTAGES, FAMINE AND THE LIKE, WOULD FIT THE BILL. IN THEIR TOTALITY AND THEIR INTERACTIONS THESE PHENOMENA DO CONSTITUTE A COMMON THREAT WHICH MUST BE CONFRONTED BY EVERYONE TOGETHER. … ALL THESE DANGERS ARE CAUSED BY HUMAN INTERVENTION IN NATURAL PROCESSES, AND IT IS ONLY THROUGH CHANGED ATTITUDES AND BEHAVIOR THAT THEY CAN BE OVERCOME. THE REAL ENEMY THEN IS HUMANITY ITSELF.”https://archive.org/details/TheFirstGlobalRevolution/page/n85/mode/2up
IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4% Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Hiilidioksidia on ilmassa 400 ppm, eli 0,04 %, eli 400 miljoonasosaa. Siis todella vähän. Suomen osuus ym. ihmiskunnan 4 % päästöistä on noin tuhannesosa, 1/1000.
MOTTO: ” llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään. Vaikka korrelaatio (samansuuntaiset muutokset yhtä aikaa) ei tarkoitakaan kausaliteettia (syy-seuraus-suhdetta), niin ESIMERKIKSI AURINGON AKTIIVISUUS KORRELOI SELVÄSTI VOIMAKKAAMMIN MAAILMAN LÄMPÖTILOJEN KANSSA KUIN HIILIDIOKSIDIN MÄÄRÄ ILMAKEHÄSSÄ.
VIILENEEKÖ MAAPALLO? – Kuva kertoo meille ilmastonmuutoksesta: Tällä hetkellä mittaustulosten mukaan maapallon lämpötila laskee (sininen käyrä). Kuva siis paljastaa, että vuoden 2018 globaali lämpötila on selvästi kylmempi kuin lämpötila oli vuonna 2017, 2016 tai 2015. Yhtä lailla kiintoistaa on, että ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden välillä ei ole korrelaatiota (punainen käyrä). (Lähde: Global Warming Policy Forum. Lämpötilatiedot HadCRUT4: stä, UK Met Office)Anna otsikko
Ihmisen tuottama hiilidioksidi voi siis hieman vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta se ei sitä yksin aiheuta. Historiallisen aineiston mukaan maapallolla on myös usein vallinnut tilanne, jossa lämpötilat ovat olleet nykyistä korkeampia, vaikka hiilidioksidipitoisuus on ollut alempi, ja päinvastoin.”
ILMASTO AINA ALITUISESSA MUUTOSTILASSA; SE MUUTTUU KUTEN SE ON AINA MUUTTUNUT – JOKO KYLMEMPÄÄN TAI LÄMPIMÄMPÄÄN SUUNTAAN (Esimerkiksi ns. Pieni jääkausi eli pikku jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850. Kausi ei ollut yhtenäinen maapallon kattava oikeajääkausi, vaan ajanjakson aikana ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa.)
LÄHTISIN PURKAMAAN herkkää ja monitahoista aihetta nyt tästä.
1. Tuuli- ja aurinkoenergiantukeminen on vain lisännyt päästöjä. Uusiutuvien energioiden tuuli- ja sähköenergian tukimuodot syöttötariffit ovat nostaneet sähkön kuluttajahintoja ja toisaalta niiden vaikutukset päästöjen vähentämiseen ovat olleet päinvastaiset – päästöt ovat vain lisääntyneet.
2. Myös muita energiamuotoja joudutaan tukemaan. Tuuli- ja aurinkoenergian satunnaisesti vaihteleva tuotanto tarvitsee rinnalleen lähes saman määrän perinteistä sähköntuotantokapasiteettia, joka on aina varmuudella käytettävissä, mutta suuren osan ajasta kuitenkin tarpeetonta. Tämä on johtanut myös perinteisen tuotannon tuen tarpeeseen (ns. kapasiteettimaksut yms.).
3. Tarvitaan kaksinkertainen määrä kapasiteettia säätö- ja varavoimaksi. Pahimmillaan tuloksena on edelleen kallis kaksinkertainen sähköjärjestelmä, jonka päästöt eivät ole vähentyneet, mutta jonka käyttövarmuus on heikentynyt, koska tuotannon satunnaisvaihtelut ovat tehneet järjestelmän tasapainottamisesta entistä hankalampaa.
4. Tuuli- ja aurinkoenergia ovat tehottomia ja kalliita energiamuotoja vähentämään CO2-päästöjä. Kun verrataan eri energiamuotojen tehokkuutta vähentää CO2-päätöjä niin tehottomimmat ovat aurinkoenergia ja tuulivoima.
5. SÄHKÖVERKOT ROMAHTAVAT. SATUNNAINEN JA HAJAUTETTU TUULI- JA AURINKOVOIMA ASETTAVAT SÄHKÖVERKOT SUURELLE KOETUKSELLE JA NIITÄ ON RAKENNETTAVA LISÄÄ. SAKSA ON JOUTUNUT INVESTOIMAAN 40 MILJARDIA EUROLLA SÄHKÖVERKKOIHIN.
SÄHKÖVERKKOIHIN ON KAIKEN LISÄKSI INVESTOITAVA MIKÄLI YLEENSÄ AIKOO TUOTTAA SÄHKÖÄ. .
”Wahlroos antaa myös kritiikkiä vihreälle siirtymälle.
– Minun silmilläni suurin osa tästä niin sanotusta vihreästä siirtymästä ja siihen liittyvistä investoinneista on täyttä huuhaata. Teknologia ei toimi niin kuin poliitikot luulevat. Se tulee johtamaan katastrofiin tuulivoiman liian rakentamisen ja konkurssien kautta. Vedyn tuottaminen ei ole erityisen tehokas energian varastoimisprosessi, hän lataa.
– Toinen aspekti on, että lupaus siitä, että aletaan tukea osaa talouselämästä, kuten vihreää siirtymää, on kuin kärpäspaperi. Se tuo puoleensa kaikkein nopeimmin mutta myös kaikkein epäluotettavimmin toimivat kansainväliset sijoittajat. Kannettu vesi harvemmin pysyy kaivossa, Wahlroos jatkaa podcastissa.”
SAKSA PÄÄTTI AJAA YDINVOIMALANSA ALAS VUOTEEN 2022 MENNESSÄ.
RANSKANsähköverkkoyhtiön mukaan Ranskassa tuotetun sähkön co2-päästöt olivat 74 grammaa kilowattituntia kohden vuonna 2017. Saksalaistilastojen mukaan Saksan vastaava lukema on peräti 489 grammaa kilowattitunnilta alustavien vuoden 2017 tietojen mukaan.
Ranska tuotti sähköstään 72 prosenttia ydinsähköllä, 10 prosenttia vesivoimalla, 10 prosenttia hiilivoimalla ja maakaasulla, lähes viisi prosenttia tuulivoimalla ja kaksi prosenttia aurinkovoimalla.
SAKSA PUOLESTAAN TUOTTI SÄHKÖSTÄÄN NOIN 38 PROSENTTIA RUSKO- JA KIVIHIILELLÄ, 33 PROSENTTIA UUSIUTUVILLA, 12 PROSENTTIA YDINVOIMALLA, 13 PROSENTTIA MAAKAASULLA JA LOPUT MUILLA POLTTOAINEILLA. TIEDOT: TEKNIIKKA&TALOUS
Saksa on rakentanut kustannuksista piittaamatta valtavan määrän tuuli- ja aurinkovoimaa julkisten tukien avulla, vaikkei niiden vaihtelevan tuotannon tasaamiseen ole muita keinoja kuin polttaa valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Samaan aikaan vaarallisina pidetyt ydinvoimalat on ajettu alas(!)
Seurauksena Saksan hiilidioksidipäästöt ovat nelinkertaiset verrattuna Suomeen ja 20-kertaiset Ruotsiin nähden. Jopa kivihiilivoiman kotimaa Iso-Britannia tuottaa sähkönsä puhtaammin kuin ”vihreä” Saksa! Toinen tuulivoiman suurmaa Tanska tupruttelee Suomeen verrattuna kolminkertaisen määrän hiilidioksidia taivaalle samaa tuotettua sähkömäärää kohden.”
”Analyysi osoittaa, että tuulen tuottaman sähkön määrän lisääminen lisää myös fossiilisten polttoaineiden tuottamaa sähköä, ja lopputulos on päinvastainen eli hiilidioksidipäästöt lisääntyvät.
”Tämä johtuu siitä, että tuuliyksiköiden varmuuskopioimiseksi tarvitaan riittämättömän tuulen aikana fossiilisia polttoaineita käyttäviä laitoksia. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että voimalaitosten (tuulen tai fossiilisten polttoaineiden) määrän lisääminen lisäsi käyttämättömän voimalaitoksen kapasiteettia, mikä tekee koko energiajärjestelmästä vähemmän tehokasta ja kalliimpaa. Tuuliturbiinit ovat tyhjäkäynnillä, kun tuulet ovat riittämättömät, ja fossiilisten polttoaineiden laitokset ovat joutokäynnillä, kun tuuli puhaltaa.
VUONNA 2017 EUROOPAN UNIONI LISÄSI TUULIVOIMAANSA 25 % JA LISÄSI AURINKOVOIMAA 6%
HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖT KASVOIVAT SILTI 1,8 PROSENTTIA.”
Heikki Pursiainen toteaa eräässä Mustread – artikkelissaan mm. seuraavaa:
”Kun päästöistä tulee kalliita, syntyy myös kannustimia kehittää uudenlaista päästötöntä teknologiaa. Tätä kehitystä voidaan vauhdittaa rahoittamalla alan perus- ja soveltavaa tutkimusta, samoin kenties hyvin suunnatuilla innovaatiotuilla.” ELI: ” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”
ON PUHUTTU JOPA BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN = ”IPCC:n arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.” (Vielä 2007 jopa kiistanalainen IPCC oli [ennen viimeisintä, tieteellisesti älyllisesti kestämätöntä, suoranaisen globaalin ”ilmastohysterian” synnyttänyttä raporttiaan] sangen maltillinen, ja suht´ järjellinen:
”IPCC:n mukaan (2007) tärkeimmät vaikutukset 2000-luvun alkuun men – nessä viimeisten sadan vuoden aikana ovat:
IImakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat kasvaneet 31 % ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet sitäkin enemmän maanpinnan keskilämpötila on noussut 0,74 astetta(siis viim. sadan vuoden aikana) meren pinta on noussut noin 10 cm vuodesta 1961
Kuviota selventävä havainnointi alla. The First Global Revolution by Club Of Rome(Pantheon Books,1991) PROBLEM>REACTION>SOLUTION IMPLEMENTATION EXPOSED.
SITTEN TEORIAA
1..”Läpivirtausperiaatteen” mukaisesti ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% kokonaispitoisuudesta 410 ppm. Eli n. 18 ppm.
Jos kysyt ”konsensusihmiseltä” niin hän vastaa 130 ppm, koska hänen mukaansa kaikki v. 1850 tai v. 1900 jälkeen tapahtunut pitoisuuden nousu johtuu ihmisestä.
Nythän asia on niin, että ei hiilinielu erottele yhtä hiilidioksidimolekyyliä toisesta. Virallisen kannan mukaan auringon lisääntynyt TSI ei ole aiheuttanut hiilidioksiditason nousua, jota se tietenkin on aiheuttanut, varsinkin 1930-2006 (Modern Maximum).
2. NYKYINEN C02 MÄÄRÄ EI OLE SYYNÄ MAAPALLON (TILAPÄISEEN) LÄMPENEMISEEN, VAAN SIIHEN ON SYYNÄ AURINGON SUUREMPI AKTIIVISUUS JOKA ON LÄMMITTÄNYT MERIVESIEN (Valtameret peittävät noin 71% maapallon pinta-alasta) PINTALÄMPÖTILAA TILAPÄISESTI KORKEAMMAKSI JA SITEN AIHEUTTANUT (MARGINAALISEN) C02 PÄÄSTÖN ILMAKEHÄSSÄMME.
3. TOISIN SANOEN: AIVAN PÄINVASTOIN KUIN VALTAMEDIASSA KAIKEN HUOMION SAANEET NS ”ILMASTOALARMISTIT” VÄITTÄVÄT; ENSIN TULEE (PÄÄOSIN AURINGON KASVANEESTA AKTIVITEETISTA SEKÄ MAAPALLON AKSELIN KALLISTUMISKULMASTA JOHTUEN) MAAPALLON (JA MERIEN PINTALÄMPÖTILAN) LÄMPIÄMINEN JA TÄMÄN SEURAUKSENA SITTEN KOHONNUT C02 PITOISUUS. ELI MARGINAALINEN HIILIDIOKSIIDIN KASVU EI OLE SYYLLINEN MAAPALLON TILAPÄISEEN LÄMPIÄMISEEN VAAN PÄINVASTOIN. Kun Aurinko oli viime vuosisadalla hyvin aktiivisessa tilassa (”Modern Maximum”) niin hiilidioksidia nousi ilmakehään entistä runsaammin. Kohonnut CO2-pitoisuus tehostaa kasvien yhteytystä.
4. ELI TÄMÄN HETKISEN TIEDON MUKAAN MITÄÄN SYYTÄ HUOLEEN, SYYLLISYYTEEN SAATIKKA ILMASTO-HYSTERIAAN EI OLE.
IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4% Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu. Seuraava lyhyt viiden minuutin videonpätkä kuvaa tilanteen kattavasti.
5. ”Pienen jääkauden jälkeen alkanut auringon aktiivinen vaihe, Modern Maximum, on nyt ohi ja aurinko tulee erityisen passiiviseen tilaan vuodesta 2020 n. vuoteen 2053.
Auringon säteilyvoimakkuuden vaihtelu ei ole kovin suuri, mutta kosmisen säteilyn vaikutuksesta tapahtuva pilvisyyden vaihtelu voimistaa auringon vaikutustalämpötilaan.
Kasvanut pilvisyys ja kasvanut lumipeite heijastavat auringon säteilyä ja viilentävät maapalloa.
Samanaikaisesti Atlantin valtameren pinta viilenee Atlantin oskillaation (AMO) takia yli 30 vuodeksi.
Atlantin oskillaation pituus on n. 63-66 vuotta, jakautuen näin: 1900-30 viileää, 1930-60 lämmintä, 1960-95 viileää, 1995 – lämmintä. Seuraava
viileä vaihe alkaa lähivuosina ja sitä kestää n. vuoteen 2055 asti. Näiden luonnollisten ja syklisten ilmiöiden yhteisvaikutuksesta ilmasto viilenee 0,8 – 1,2 celsiusastetta (satelliittimittaus). Kylmin jakso koetaan vuosien 2038-40 tienoilla.
Ihmisen vaikutus tähän vaihteluun (climate variability) on mitätön.”
Nykyinen ilmaSTOtiede vaikenee lukuisista maapallon luonnollisista säihin ja ilmastoon vaikuttavista sykleistä joko suojellakseen IPCC:n luomaa illuusiota äärisäiden lisääntymisestä / nykyajan säiden poikkeavuudesta meneisiin säihin nähden tai siksi, että ei tunne näiden tgekijöiden merkitystä maapallon ilmaston näkökulmasta:
ELI TUTKIMUSTEN JA TILASTOJEN MUKAAN VIIMEISTÄÄN VUONNA 2023 ALKAA MAAPALLON JÄÄHTYMINEN.Aurinkominimi on alkanut ja sitä kestää 40-80 vuotta. AMO, Atlantin oskillaatio, siirtyy nyt viileään vaiheeseen ja tämä viilentää ilmakehää.
6. VALTAMEDIA JA POLIITIKOT OVAT SIIS NIELAISSEET VALTAVAN EMÄVALHEEN SULKINEEN JA HÖYHENINEEN JA JOHTAMASSA MEITÄ (IHMSKUNTAA) AIVAN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN.
7. ELI JOHTAJAT EIVÄT TOIMI NYT NIIN KUIN JOHTAJIEN TULISI TEHDÄ: VAROITTAA VÄÄRÄSTÄ SUUNNASTA JA JOHDATTAA OIKEALLE TIELLE.
Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.
Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??
TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.
JA VATIKAANI SÄESTÄÄ – VOIMALLISESTI.
Saksan Vihreän puolueen
ensimmäistä puolueohjelmaa –
josta Suomen Vihreät ottivat
mallia – oli muuten laatimassa
kansallissosialistitaustainen
August Haussleiter (1905–1989).
(TULEVAN[?]) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOsosialistis[FASISTISEN?] MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPPI JA 1. § KUULUU SIIS NÄIN:
” ILMASTOpolitiikka ei voi olla erillinen politiikan lohko, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.”
” Vihreällä liikkeellä on vankat saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa(sic!) ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.
TÄTÄ aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan Vihreä Liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssäperustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen.” https:/…/kirj…/1017/vaarallinen_vihrea_valhe?comments_page=4 SANOMATTAKIN ON SELVÄÄ, ETTÄ PUNAVIHERVASEMMISTOLAINEN LIBERTALISMI TULEE LUJALLA KÄDELLÄ PUUTTUMAAN IHMISTEN PERUSOIKEUKSIIN KUTEN SANANVAPAUTEEN TMS. JOS SE EI OLE LINJASSA EM. PUNAVIHREÄN KUPLAN MÄÄRITTÄMÄN KVASITOTUUDEN KANSSA. TÄSTÄ ESIMERKKINÄ ESIM. ABORTTI, EUTANASIA, ILMASTOPOLITIIKKA – JA TÄTÄ LISTAA VOISI JATKAA VAIKKA KUINKA PITKÄÄN.
TÄLLAISEN AGENDA 21/30:N MUKAISEN PUNAVIHREÄN EKOSOSIALISTISEN JA TOTALITAARISEN TULEVAISUUSKUVAN TOTEUTUMISEKSI JA MAAILMANLAAJUISEKSI EDISTÄMISEKSI ON VÄLTTÄMÄTTÄ TARVITTU SELLAISTA AINUTLAATUISEN DRAMAATTISTA JA KATASTROFAALISTA UHKAKUVAA, JONKA PELOTEVAIKUTUS ON MAAILMANLAAJAN YLIKANSALLINEN.
TÄLLAISEN UHKAKUVAN VIRKAA ON TEHOKKAASTI TOIMITTANUT JA YHTÄ MANIPULATIIVISEN TEHOKKAASTI MEDIASSA LEVITETTY USKOMUS SIITÄ, ETTÄ IHMISEN TOIMINTA ON AIHEUTTANUT GLOBAALIN ILMASTONLÄMPENEMISEN JA ETTÄ TÄLLAISEEN UHKAAN VOIDAAN VASTATA VAIN YLIKANSALLISEN KESKITETYSTI JA LÄNSIMAINEN TEOLLISUUSYHTEISKUNTA ALAS AJAMALLA JA MAAPALLON VÄESTÖN MÄÄRÄÄ RADIKAALISTI PIENENTÄMÄLLÄ. – Juha Ahvio, Vihreä valhe
TÄMÄ ON DYNAMIITTIA!
KIRJASSA The First Global Revolution by Club Of Rome (KUVA JA LINKIT ALLA) PALJASTETAAN :
THE FORMULA FOR MAN-MADE CLIMATE CHANGE REVEALED (sivu 75) :
“IN SEARCHING FOR A COMMON ENEMY AGAINST WHOM WE CAN UNITE, WE CAME UP WITH THE IDEA THAT POLLUTION, THE THREAT OF GLOBAL WARMING, WATER SHORTAGES, FAMINE AND THE LIKE, WOULD FIT THE BILL.
IN THEIR TOTALITY AND THEIR INTERACTIONS THESE PHENOMENA DO CONSTITUTE A COMMON THREAT WHICH MUST BE CONFRONTED BY EVERYONE TOGETHER. …
ALL THESE DANGERS ARE CAUSED BY HUMAN INTERVENTION IN NATURAL PROCESSES, AND IT IS ONLY THROUGH CHANGED ATTITUDES AND BEHAVIOR THAT THEY CAN BE OVERCOME.
THE REAL ENEMY THEN IS HUMANITY ITSELF.” https://archive.org/details/TheFirstGlobalRevolution/page/n85/mode/2up
äärimmäisen huolestuttavaa on se, että toimittajat maailmanlaajuisesti ovat lähteneet tähän mukaan kyseenalaistamatta ilmiön lähtökohtia.
LINKOLALAINEN VIHREÄ APOKALYYTTINEN TIETEENFILOSOFIA voi SAAda vielä AIVAN UUSIA ULOTTUVUUKSIA AJASSAMME, JOTEN PITÄKÄÄ HATUSTANNE KIINNI KOSKA MENO TULLEE OLEMAAN AIKA HURJAA.. mielestäni mitä ilmeisimmin jo TULoillaan olEVALLE EKOFASISMIIN JOHTAVALLE PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE ON VAIN YKSI RIITTÄVÄ VASTAVOIMA.
VAIN RAAMATULLINEN MAAILMANKUVA JA IHMISKÄSITYS TULLEE OLEMAAN RIITTÄVÄN SUURI VASTAVOIMA EM PUNAVIHERVASEMMISTOLAISELLE LIBERTAARIHYÖKYAALLOLLE.
1.JOHANNEKSEN KIRJE: 5:5 ”KUKA ON SE, JOKA VOITTAA MAAILMAN, ELLEI SE, JOKA USKOO, ETTÄ JEESUS ON JUMALAN POIKA?”
KAIKKI TÄMÄ EM.ILMASTOHULLUTUS VOI JOHTAA – JOS ASIAAN EI HAVAHDUTA RIITTÄVÄN AJOISSA – MYÖS SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALASAJOON/TUHOON JA SITÄ KAUTTA VIEDÄ SUOMEN IKUISEN VELALLISVASALLIN OSAAN EUROOPAN UNIONISSA. (VAI ONKO SE TARKOITUSKIN?)
PUHUMATTAKAAN SIITÄ, MITÄ TALOUDELLISIA SERAAMUKSIA TÄLLÄ KAIKELLA ON VÄHÄVARAISTEN TALOUDELLISEEN TOIMEENTULOON.
Ilmastopuheen uskonnollistuminen
”Greta-ilmiö on muuttanut ilmastoasian uskonnolliseksi puheeksi. Tämä tuo mukanaan monta ongelmaa, kuten 1) kritiikittömyyden vaatimuksen, 2) poliittisen puheen uskonnollistamisen, 3) palvonnan ja 4) mahdollisen ilmastofundamentalismin – sitoutumisen yksinkertaisiin ratkaisuihin kokonaiskuvasta välittämättä.
Greta, the Saint
Äärimmäisenä esimerkkinä ruotsalainen ekumeeninen julkaisu tulkitsee Gretaa Jumalan profeetaksi. Ilmastopuheen mediaikonin profeetaksi luonnehtiminen alkaa jo hämmästyttää. Jotain kohtuuden rajaa olisi journalismissakin hyvä pitää. Näillä tavoilla lopputulos näyttää Gretan palvonnalta ja ilmastopolitiikan uskonnollistamiselta
POLIITIKOTHAN JA KOKO LÄNSIMAINEN VALTAMEDIA OVAT JO NIELAISSEET TÄMÄN MYRKYNVIHREÄN PILLERIN, JA SEN HUUMAAMANA ON ”SOKEAT ALKANEET JOHDATTAA SOKEITA JYRKÄNNETTÄ KOHTI.”
KERTAUKSENOMAISESTI: ”(TULEVAN) GLOBAALIN PUNAVIHREÄNEKOSOSIALISTI-SEN MAAILMAN OHJELMAJULISTUKSEN PERUSPRINSIIPIN JA 1. §:n MUKAAN ILMASTOPOLITIIKKA EI VOI OLLA ERILLINEN POLITIIKAN LOHKO, VAAN SE ON OLTAVA LÄHTÖKOHTANA KAIKELLE MUULLE POLITIIKALLE.”
HELSINGIN SANOMAT lähti ennen eduskuntavaaleja tekemään politiikkaa ja vaikuttamaan lainsäädäntöön sekä kannattamaan SADOILLA ILMAISILLA radiomainoksilla VIHREÄN PUOLUEEN vaalityötä, ja siten sen edustajan Pekka Haaviston ulkoministerin uraa.
EI SIIS VOIDA PUHUA ENÄÄ RIIPPUMATTOMASTA MEDIASTA, VAAN HYBRIDI VAIKUTTAMISESTA.
Lainaukset muualta:
”Aloitteen vireillepanijoina toimivat Nelonen Median radioiden sisältöjohtaja Johannes Saukko ja markkinointitoimisto TBWA Helsingin suunnittelija Mikko Kaivo-oja. Kummankin aloitteentekijän työnantajat, Nelonen Media ja TBWA Helsinki, ovat talkoohengessä tukemassa aloitteen levittämistä. Aloitteellamme on työnantajiemme tuki, minkä ansiosta saamme tälle tärkeälle asialle huomiota. ” ”Tämä kansalaisaloite väittää, ettei se saa taloudellista tukea eikä perustajien sidonnaisuuksia tuoda siinä julki. Tällainen mainosaika ”kampanjan tukijan” toimesta ilman, että se katsottaisiin taloudelliseksi tueksi, on lievästi ilmaistuna kyseenalaista.”
”Agenda 21/2030:n ekososialistinen vihreä evankeliumi on valheellista ja harhaan johtavaa väärää profetiaa. Vihreiden ihmisvihamielinen ja antikristillinen ohjelma on vaarallista valhetta, koska se perustuu epätotuudelle.
Vihreän totalitaarinen ekososia-lismi pyritään pakottamaan maailman kansakuntien kurkuista alas vetoamalla globaaliin välttämättömyyteen: ilmasto lämpenee, koska ihminen lisää toiminnallaan ja etenkin fossiilisten energialähteiden käytöllä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Tämän tähden ihminen ja hänen taloudellinen toimintansa ja tällä hetkellä käytössä olevat tehokkaat fossiiliset energialähteet – sekä tietenkin hiilidioksidipäästötön ydinvoima – muodostavat suurimman uhan maapallolle ja muulle biosfäärille.
Vihreä aate on esoteerisen ihmisvastainen ja utopistinen kuoleman kultti, antikristillinen tuhon uskonto.” – Juha Ahvio
On sanottu, että tuleva EUn parlamentti tullee tekemään ratkaisevimpia ilmastopoliittisia linjauksia seuraavaa 30-vuotta ajatellen.
Surullisinta mielestäni on, että etenkin muutenkin melko suoraviivaiseen ja mustavalkoiseen ajatteluun taipuvat nuoret ovat ”Totuusmedian™” toimesta peloiteltu ja aivopesty tähän ilmastohysteriaan monin eri kyseenalaisin toimin.
Lainaus artikkelista: ”Vaaleissa nähtiin myös sukupolvikonflikti – nuoret halusivat Eurooppaa, mutta toisenlaista kun perinteisillä puolueilla on tarjota. Parhaiten vastauksia nuorten huoliin tarjosivat vihreät.”
Facebook Punishes Groups For Questioning Human Impact on Climate Change
Facebook continues to use its weight to change public discourse.
Suomessa on asetettu enemmän tai vähemmän mielivaltainen tulkinta IPCC:n esittämästä 1½ asteen globaalitavoitteesta. Se on nyt ”pyrkimys hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä”. Tämä johtuu silkasta lumepolitiikasta, jolla halutaan esittää, että se on ”kunnianhimoista”.
IPCC:n(YK:n alainen, kuten agenda 2030[sic!]) arvio perustuu teoriaan ihmisperäisten päästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se on kiistanalainen eikä sen laajuudesta ole yksimielisyyttä.
Toimiin on ryhdytty varmuuden vuoksi.
SITTEN TULEE TEORIAAN NOJAAVIIN EPÄVARMOIHIN ILMASTOMALLEIHIN PERUSTUVA ARVIO TARVITTAVISTA GLOBAALEISTA PÄÄSTÖVÄHENNYKSISTÄ, JOTKA KÄSITTÄÄKSENI ON LASKENNALLISESTI MUUTETTU CO2-EKVIVALENTIKSI. TÄHÄN LIITTYY MYÖS TULKINNANVARAISIA OLETUKSIA CO2-MÄÄRIEN SÄILYMISAJOISTA HIILIKIERROSSA.
Sen lisäksi tulee keksittyjä maakohtaisia päästövähennystavoitteita. Ne ovat ”täysin ilmassa” suhteessa globaaliin lämpötilan pysäyttämistavoitteeseen. Kysymys on näet kokonaisuudesta, jossa EU tai edes EU yhdessä USA:n kanssa eivät omilla toimillaan voi olennaisesti vaikuttaa kokonaispäästöjen määrään, Suomesta puhumattakaan.
Suomalaispoliitikot ovat kuitenkin halunneet ottaa Suomen kontolle sellaisen vähennystavoitteen, jota haluavat kutsua ”kunnianhimoiseksi”. Tämä perusteella sitten politikoidaan Suomen kansantalouden tulevaisuudella ja esiinnytään muka ilmastopyhimyksinä:
”Vaikka neuvotteluissa joutuu aina tekemään myös kompromisseja, me vihreät emme näe ilmastonmuutoksen pysäyttämistä asiana, josta voisi perääntyä. Elämän jatkuminen maapallolla, hyvinvointimme, taloutemme on kokonaan riippuvainen ympäristöstämme.Tästä asiasta emme tingi”, Haavisto totesi.
ELI:KUN ALKAA VIIILETÄ NIIN POLIITIKOT VOIVAT OTTAA SIITÄ KUNNIAN, KUNNES TULEE LIIAN KYLMÄ JA POLIITIKOT IRTISANOUTUVAT SIITÄ VIHELIÄISYYDESTÄ, JOKA VIE SADOT JA ALKAA TAPPAA IHMISIÄ.
”KUN ON KYLMEMPÄÄ KUIN TAVALLISESTI,SE ON SÄÄ. JA KUN ON LÄMPIMÄMPÄÄ KUIN TAVALLISESTI, SE ONKIN YHTÄKKIÄ ILMASTONMUUTOS”???
Näyttää todellakin siltä, että Cityvihreille sähkö tule töpselistä, lämpö patterista ja raha taikaseinästä.
– JOS OTAMME ILMASTORAPORTIT VAKAVASTI, TARVITTAVAT POLITIIKKAMURROKSET OVAT ENNENNÄKEMÄTTÖMÄN SUURIA. NE EIVÄT KUITENKAAN VOI SYNTYÄ NYKYISESSÄ LIBERAALISSA DEMOKRATIASSA, JOKA KOROSTAA YKSILÖNVAPAUKSIA. TARVITAAN SIIRTYMÄÄ KOHTI TASAVALTALAISUUTTA, JOKA KOROSTAA YHTEISTÄ HYVÄÄ. TASAVALTALAISUUS EDELLYTTÄÄ VAHVAA TALOUDELLISTA JA SÄÄNTÖIHIN PERUSTUVAA OHJAUSTA, HELSINGIN YLIOPISTON YMPÄRISTÖPOLITIIKAN PROFESSORI JANNE I. HUKKINEN TOTEAA HELSINGIN SANOMIEN MIELIPIDEKIRJOITUKSESSAAN.
HÄNEN MUKAANSA JUURI NYT ”TARVITSEMME DEMOKRATIAA, JOKA HILLITSEE YKSILÖN VAPAUTTA TEHDÄ MITÄ HUVITTAA”. HÄNEN MUKAANSA NÄIN TURVATAAN VAPAUS AHDINGOSTA, JOHON RAPAUTUVA YMPÄRISTÖ MUUTEN JOHTAA. HUKKINEN TOTEAA MONIEN YMPÄRISTÖPOLITIIKAN KEINOJEN NOJAAVAN YKSILÖNVAPAUKSIIN
ITSE ASIASSA
HILLITSEMÄLLÄ HIILIDIOKSIDIN TUOTANTOA JUURI NYT SAATETAAN ITSEASIASSA SYVENTÄÄ TULEVAA NÄLÄNHÄTÄÄ JOKA JOHTUU SEKÄ KELIEN KYLMENEMISESTÄ JA KASVIEN MAHDOLLISUUDESTA KÄYTTÄÄ HIILIDIOKSIDIA YHTEYTTÄMISEEN.”
ARTIKKELIN OTSIKKOON JA ALKUUN PALATAKSENI:
” MUTTA BUSINESS-MAAILMA KIITTÄÄ?”
ON NÄET PUHUTTU BILJOONISTA DOLLAREISTA/EUROISTA JOITA TULLAAN KÄYTTÄMÄÄN TÄHÄN JÄRJETTÖMÄÄN ILMASTOHULLUTUKSEEN.
Ihminen ei vaikuta ilmakehän lämpötilaan JUURI mitään. Lämmön siirtyminen menee toisinpäin. Aurinko lämmittää trooppisen alueen valtameriä ja maaperää. Valtamerien pintalämpötila on korkeampi kuin sen yläpuolella olevan ilman (samoin trooppiset sademetsät yöllä ja aamulla, jolloin myöskään yhteytysta ei tapahdu).
Lämpö siirtyy aina lämpimästä viileään. Vesihöyryä(n.95% kaasuista) ja hiilidioksidia 0.04%.Läpivirtausperiaatteen mukaisesti kokonaispitoisuudesta(410 ppm) ihmisperäistä hiilidioksidia on n. 4,5% eli n. 18 ppm.”
ELI SUMMA SUMMARUM: IHMISEN ROOLI TÄSSÄ HUKKUU KOHINAAN.
Mainittakoon selvyyden vuoksi vielä, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa;
JA PUHUMATTALKAAN SIITÄ SEIKASTA – KUTEN EDELLÄ TODETTUA – IHMISKUNNAN HIILIDIOKSIDITUOTON OSUUS KOKONAISUUDESTA ON NOIN 4% Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %.
JA KUITEnkin Nyt meitä syytetään ”CITYVIHREIDEN” TAHOLTA siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne.
Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu.
JA SUOMI SITTEN.
Lue tämä jos kansantaloutemme (ja Euroopan) kilpailukyky kiinnostaa.
” Kiinalla on lupa kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 asti samalla kun leikkaukset ja maksut lankeavat Euroopalle.
”Kiinan voimala-alan vaikutusvaltainen etujärjestö esitti, että Kiina kasvattaisi hiilivoimalakapasiteettinsa 1 300 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä.
Tämä olisi peräti 30 prosentin lisäys nykykapasiteettiin verrattuna. Lisäys olisi suurempi kuin koko Yhdysvaltain nykyinen hiilivoimalakapasiteetti.”
Mutta Suomi sitten: Hanasaaren hiilivoimala on päätetty sulkea jotta ”ilmasto pelastuu”. (???)
EUssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla on 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalle on 79 ja rakenteilla 24 uutta.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 uutta hiilivoimalaa.
Filippiineillä on 19 ja rakenteilla 60 uutta.
Etelä-Korealla on 58 ja 26 rakenteilla.
Japanilla on 90 ja rakenteilla 45 uutta.
Kiinassa on 2623 hiilivoimalaa ja rakenteilla 1171 uutta.
Global Warming
The Global Warming narrative actually began quite naturally, but was then quite purposefully hijacked and manipulated by malevolent forces determined to dominate the entire planetary civilization.[1] As follows:
They saw that the planet had entered a period of natural and very gradual global warming. This occurred during World War II when they had to track the weather very closely for wartime purposes.
The steady warming of the planet paralleled the same period when the Oil & Gas Industry really began to take off and the global population explosion first began.
At the time when the data really started to pour in, the warming was just a “small campfire” … this was early on, right after World War II. Soon after they first made those observations about the slow warming of the planet, the decision was made to turn the little campfire into a raging wildfire.
They experimented with HAARP and used chemtrails and other advanced geoengineering technologies to ramp up the heat worldwide. Eventually the wildfire of global warming was stoked sufficiently so that full-blown forest fires, brush fires and grass fires were jumping off anywhere and everywhere.
– AFP Image caption Far-right activists in Ukraine have been demanding martial law
Tässä jo vuosia jatkuneessa Ukrainan-kriisi uutisoinnissa minua on mietityttänyt erityisesti ainakin kolme mieleeni tulevaa seikkaa.
Näistä ”huomioistani” ei tarvitse olla kanssani samaa mieltä, mutta mielestäni olisi oleellisen tärkeätä kuitenkin huomioida ja tiedostaa nämä seikat kun ja jos seuraa niin kotimaista kuin ulkomaistakin Ukrainan kriisi uutisointia. Esitän mediakriittiset näkemykseni ikään kuin ” teesien ” muodossa.
1. SUOMI EI OLE = UKRAINA. Kun haastatellaan suomalaisia ulko/sotilaspolitiikan asiantuntijoita ja maan ylintä johtoa tulisi pitää mielessä, että he ovat mielestäni huolissaan tilanteesta erityisesti siksi, että he tuntuvat perustavan ajattelunsa siihen aksioomaan, että se mikä on tapahtunut Ukrainassa (Venäjän rajanaapurissa) voi tapahtua myös Suomessa(myös Venäjän rajanaapurissa).
Tästä on mielestäni seurannut myös nämä lähes piinallisen ylikorostuneen
” lämpimät ” suhteet kansansuosionsa aallonpohjassa rypevään Ukrainan presidentti Petro Poroshenkoon.
Ulkoministeriön lähes yli-innokas vaahtoaminen Ukrainan valtion kansallisen suvereniteetin puolustamiseksi lähes jokaisessa kansainvälispoliittisen tilanteen ja julkilausuman yhteydessä on mielestäni myös nähtävä tätä taustaa vasten.
TOISTAN: MUTTA KUN SUOMI EI OLE = UKRAINA.Perustelen väitettäni Krimillä sijaitsevan Sevastopolin laivastoaseman sekä (kuten uutisista olemme voineet havaita) Krimin niemimaan geopolittissotilaallisen erityismerkityksen (ja sijainnnin) takia. Ahvenanmaa (kuin mikään muukaan Suomelle kuuluva alue [paitsi ehkä Lappia lukuun ottamatta ja sekin vain Muurmannin alueen ja – radan MAHDOLLISEN TURVAAMISEN takia] ei ole strategiselta merkitykseltään Krimin niemimaahan verrattavissa eikä täällä ole ole koskaan ollut mitään Sevastopolin laivastotukikohtaan verrattavissa olevaa venäläisten laivasto/sotilastukikohtaa. Suomesta ei siis mielestäni löydy mitään strategisesti venäjää kiinnostavaa asiaa – toisin kuin ukrainasta; joka ulottaa alueensa aivan venäjän ”sydänmaihin”saakka. siksi siis venäläisten erityinen hermostuneisuus asiasta. siellä ilmeisesti koetaan, että nato pyrkii aivan ”iholle” saakka.
Em. syistä johtuen – tiedoksi saatettakoon – Venäjä oli jo ajoissa informoinut länttä/NATOa entisten Itä-Euroopan maiden NATO-jäsenyyksien jälkeen, että jos Ukraina alistettaisiin myös jonkinlaiseksi lännen ”vasallivaltioksi/alueeksi” niin Venäjä tulisi tähän reagoimaan.
Niin kuin sitten tapahtuikin.
2.Lännen – erityisesti USAn toiminta – kriisin taustalla.
Lainaus:
” The forbidden truth is that the West has engineered –through a carefully staged covert operation– the formation of a proxy regime integrated by Neo-Nazis.
Confirmed by Assistant Secretary of State Victoria Nuland, key organizations in the Ukraine including the Neo-Nazi party Svoboda were generously supported by Washington: “We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals. … We will continue to promote Ukraine to the future it deserves.” Linkki artikkeliin tästä (” Extra bonuksena em. Victoria Nulundin kuuluisa “F**k the EU”-kommentti tästä).
Maidanin – traagiset ja ilmeisesti vieläkin loppuun saakka selvittämättömät – tapahtumat alkoivat siitä kun Janukovitsh perääntyi Ukrainan ja EUn välisestä aiesopimuksesta.
KYLLÄ; MYÖNNÄN ETTÄ JANUKOVITSHIN HALLINTOTAVASSA OLI EPÄSELVYYKSIÄ. (Mutta eivät ne ukrainalaiset nykyiseenkään presidenttiin ole kovin tyytyväisiä… [mistä Poroshenkon vain 8%:n suuruiset kannatusluvut kielinevät]).
MAIDANIN TAPAHTUMIEN PERIMMÄINEN SYY oli mielestäni silloisen presidentti Janukovitshin Venäjä-myönteinen politiikka, jonka vastaisia voimia USA siis oli rahoittanut 5:llä MILJARDILLA dollarilla! TÄMÄ METODI JA KONSEPTI EPÄVAKUDEN LUOMISEKSI JA VALLANKUMOUSTEN JÄRJESTÄMISEKSI ON MYÖS SUOMEN VIRANOMAISTEN MIELESTÄNI SYYTÄ PANNA MERKILLE.
”Ehdotamme (EU:lle) yhtenäisen talousalueen perustamista joka ulottuu Lissabonista Vladivostokiin.
Tulevaisuudessa voisimme harkita jopa vapaakauppa-aluetta tai sitäkin syvempää taloudellista yhteistyötä. Lopputulos olisi koko mantereen kattava markkina-alue jonka arvo olisi biljoonia euroja.”
Tässä on tämän nyt jo pitkään käynnissä olevan geopoliittisen (ukraina/Itä-ukraina) riidan ydin.
USA ei missään tapauksessa halunnut sitä että eurooppaan muodostuisi valtamereltä valtamerelle oleva maailman suurin talousalue – tai vielä pahempaa; yhteismarkkina, joka toden teolla haastaisi USAn talouden alueella.
Vielä pahempaa olisi jos siihen liittyisi Kiinakin mukaan.
Se jos mikä jhaastaisi usan hegemonistisen valtapolitiikan joka näkee venäjän ja kiinan strategisina haastajina (ja kai vähän EU:kin).
Niinpä rakennettiin Ukrainasta vallanvaihdolla anti-venäjä aluetta epävakauttamaan ja käytettiin maata pelivälineenä aloittaa Venäjän eristäminen EU:sta, rautaesirippu takaisin ja eurooppa takaisin tiukempaan USA:n kontrolloimaan taloudelliseen etupiiriin.
Venäjä on konkreettisesti hakenut yhteistyötä EUn kanssa, ei sotaa. (mitä ihmeen hyötyä venäjällä sodasta olisi? mielestäni ainoastaan hävittävää (”There is no such a thing as winnable[nuclear] war”).
Venäjä on toistuvasti sanonut että se haluaa vahvan ja itsenäisen euroopan, eikä USAn geopolitiikan sätkynukkea, joka tekee asioita kuten jälleen hajottaa euraasian alue kahtia omaksi tappiokseen USAn edun puolustamiseksi. – https://oma.uusisuomi.fi/kayttaja/jannepohjala(osin).
3 .Tämä KOLMAS ”TEESINI” liittyy jo ensimmäisessä ”teesissäni” esittämiinI näkökohtiin.
ON NIMITTÄIN JOSKUS HYÖDYLLISTÄ KATSOA KARTTAA/TAPAHTUMIA VENÄJÄNKIN NÄKÖVINKKELISTÄ ESIM. TÄSTÄ.
JA KYLLÄ; TÄMÄ EI SILTI OIKEUTA VENÄJÄÄ RIKKOMAAN TOISTEN MAIDEN ALUEELLISTA SUVRENITEETTIA, MUTTA SE ON HYVÄ PITÄÄ MIELESSÄ KUN ASIOISTA PUHUTAAN JA NIITÄ POHDITAAN. VIITTAAN MYÖS JO AIEMMIN ESITTÄMÄÄNI VENÄJÄN LÄNNELLE/NATOLLE ESITTÄMÄÄN ULTIMAATUMIIN ERITYISESTI SEVASTOPOLIN LAIVASTOASEMAN JA KRIMIN NIEMIMAAN GEOPOLIITTISSOTILAALLISEEN ASEMAAN LIITTYVIEN ONGELMIEN TÄHDEN.
4.Ja ” last but not least ”: Viimeinen ” teesini ” on erityisesti USAn ( jonka johdatusnuorassa sekä” käsikassarana ” NATO muuten faktisesti on) – ja aivan erityisesti USAn KONGRESSIN – avoimesti russofobistinen asenne kaikkeen Venäjään liittyvään. USAn puolustusdoktriini on vuosituhannen alusta lähtien pyrkinyt status quon säilyttämiseen = USAn hegNENemonistinen maailmanpoliisiroolIn säilyttämiseen ja tuon doktriinin mukaan erityisesti Kiina ja Venäjä (ja nyt myös ilmeisesti vähän jo EUkin) ovat sen geopoliittisia haastajia, mikä näkyykin mielestäni selvästi erityisesti nykyisessä USAn ulkopolitiikassa. Venäjä on siis kansainvälispoliittinen roisto ja USA ”hyvä” maailmanpoliisi joka haluaa levittää demokratian ilosanoman merkeissä omaa turvallisuuspoliittista agendaansa.Viittaan myös jo edellä esittämiini Victoria Nulundin esittämiin kommentteihin sekä esim. tähän artikkeliin joka käsittelee sangen kriittisesti mm. edesmenneen USAn senaattori John McCainin toimintaa:
” The past months in Ukraine have seen a state sponsored neo-Nazi militia called C14 carrying out a pogromist rampage against Ukraine’s Roma population, the country’s parliament erecting an exhibition honoring Nazi collaborators, and the Ukrainian military formally approving the pro-Nazi “Glory to Ukraine” greeting as its own official salute.
Ukraine is now the sick man of Europe,
a perpetual aid case bogged down in an endless war in its east. In a testament to the country’s demise since its so-called “Revolution of Dignity,”
the deeply unpopular President Petro Poroshenko has promised White House National Security Advisor John Bolton that his country — once a plentiful source of coal on par with Pennsylvania — will now purchase coal from the U.S. Once again, a regime change operation that generated a failing, fascistic state stands as one of McCain’s greatest triumphs.”
On olemassa englanninkielinen lausahdus. “ treat like one, and it starts to act like one”
Nyt jo vuosia jatkunut, LÄHES hysteeriset mittasuhteet saavuttanut jatkuva, AngloAmerikkaisista lähteistä kumpuava kyltymätön russofobistinen ( Putin demonisointeineen ) viha on vienyt suuvaltasuheet lähes kaikkien aikojen aallonpohjaan.
Kyllä Venäjä varmastikin on voinut vaikuttaa jonkinlaista hybridivaikuttamista ja – uhkia; mutta näen ne, niin kuin kaikenlaiset GPS – häirinnätkin, enemmänkin oireina vakavasta turhautumisesta jota Venäjän johdossa koetaan tuon jo vuosia jatkuneen Venäjä-vastaisuuden takia kuin minään Venäjän uutena sotilaallispoliittisena doktriinina.
Ei Italian valtion vuotuisen bkt tason omaava valtio kykene haastamaan NATOa kaikilla osa – alueilla – hyvä jos se pystyy EDES PUOLUSTUKSELLISEEN TOIMINTAAN valtavan maa – alueensa puolustamiseksi.
Kuten sanottua; Venäjä varoitti JO HYVISSÄ AJOIN ENNEN Maidanin – aukion tapahtumia, että se tulisi reagoimaan Ukrainan ” länsimaalaistamiseen ” ( lähinnä em. puolustusstrategisista syistä johtuen ) ja näin myös tapahtui.
NYKYISET KRIMIN TAPAHTUMAT OLISI SIIS MIELESTÄNI MYÖS SYYTÄ NÄHDÄ EM. LÄHTÖKOHDISTA KÄSIN.
POOL/AFP/File / Pavel Golovkin Russian President Vladimir Putin dismissed Ukraine’s economic problems, saying ”It’s always easier to blame economic failures on war”
Russian President Vladimir Putin said Saturday he saw no end to the conflict in eastern Ukraine ”as long as the current authorities remain in power.”
”The current Ukrainian authorities have no interest in resolving the conflict, especially by peaceful means,” Putin told reporters at the end of the G20 summit in Argentina.
”As long as they remain in power, the war will continue,” the Russian leader said.
The conflict pitting Russian separatists against Ukrainian government forces is estimated to have claimed more than 10,000 lives — one-third of them civilian — since it broke out four years ago.
The war has strained relations with Western powers. They blame Putin for starting the conflict in 2014, when his forces annexed Crimea, laying the ground for Russian separatists to seize cities in eastern Ukraine.
Heavy military spending and the loss of vital industries in the separatist regions have weighed heavily on Ukraine’s economy.
And Kiev has received only around half of a $17.5 billion rescue loan from the International Monetary Fund (IMF) because of the slow pace of reforms that include anti-corruption measures.
But Putin dismissed Ukraine’s economic problems on Saturday, saying, ”It’s always easier to blame economic failures on war.”
”It’s always the ’outside aggressor’ who is guilty,” he said.
FSB:n mukaan kiinniotetut ukrainalaissotilaat eivät ole sotavankeja, koska Venäjä ja Ukraina eivät ole sodassa.
Venäjä tiukensi lauantaina puheitaan Kertšinsalmen toissaviikkoisesta välikohtauksesta, kun turvallisuuspoliisi FSB piti aiheesta harvinaisen tiedotustilaisuuden.
Tilaisuudessa FSB sanoi epäilevänsä, että ukrainalaissaattueen kohteena oli Venäjän aiemmin tänä vuonna rakentama Kertšinsalmen ylittävä silta. FSB myös ilmoitti 24:n tilanteessa kiinniotetun ukrainalaisen olevan rikoksesta epäiltyjä, eikä sotavankeja.
SUOMESSA ei kuitenkaan ole mielestäni MITÄÄN mikä voisi aiheuttaa vastaavia ongelmia meille Venäjän taholta; paitsi korkeintaan mahdollinen NATO-jäsenyyyshakemus – tai yhä hirvittävämmäksi käyvä, suomalaisen median rummuttamarussofobistinenuutisointi.
MISTÄ LÖYTYISI VIELÄ NS. ”TOLKUN ” MIEHIÄ JA NAISIA TÄMÄN JÄRKYTTÄVÄN, JATKUVAN, VIHAMIELISEN, SUOMEN EDUN VASTAISEN JA KUVITELTUIHIN ”FAKTOHIN ” PERUSTUVIEN VIHOLLISKUVIEN LUOMISESTA KUMPUAVIEN VASTAKKAINASETTELUJEN HILLITSEMISEKSI?
MOSCOW — Russia’s Ministry of Defence said on Monday it was deploying more than 10 Sukhoi SU-27 and SU-30 fighter jets to Crimea after Foreign Minister Sergei Lavrov alleged Ukraine was preparing ”a provocation” near Crimea before the end of the year.
Jääkärikomppania on ensi vuoden ajan sekä Naton NRF-valmiudessa että osa Suomen ilmoittamaa YK:n ja EU:n joukkopoolia.
Varusmiehiä sotaharjoituksessa. – kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Porin prikaatin 1. jääkärikomppania on läpäissyt sotilasliitto Naton tekemän suorituskyvyn arvioinnin, ilmoittaa Maavoimat.
Arviointi yhdistettiin kriisinhallinnan harjoitukseen, joka pidettiin Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa marraskuun lopulla. Naton valtuuttama suomalaisista ja ulkomaalaisista arvioitsijoista koostuva ryhmä esittää nyt Natolle, että jääkärikomppanian taisteluvalmiutta vahvistetaan.
– Tämä osoittaa, että pystymme antamaan varusmiehille kansainvälisen kriisinhallinnan vaikeisiin olosuhteisiin tähtäävän koulutuksen, Porin prikaatin komentaja, eversti Mika Kalliomaa sanoo.
Porin prikaatin 1. jääkärikomppania on ensi vuoden ajan sekä Naton NRF-valmiudessa että osa Suomen ilmoittamaa YK:n ja EU:n joukkopoolia. NRF tarkoittaa niin sanottuja Naton nopean toiminnan joukkoja.
NATO Response Force (NRF) on vuonna 2003 Nato-maissa perustettu joukko, jonka tarkoituksena on kyetä lähtemään toiminta-alueelle viidessä päivässä ja kyetä toimimaan 30 päivää omillaan ilman lisähuoltoa. NRF on osa neljästä toimenpidekokonaisuudesta, joiden tarkoituksena on parantaa Naton toimintakykyä. Muut kolme toimenpidekokonaisuutta ovat Prahan kokouksen toimintakykysitoumukset (the Prague Capabilities Commitment), Naton johtosuhteiden virtaviivaistaminen sekä strategisen esikunnan luominen NorfolkiinVirginiaan muotoilemaan liittolaisten asevoimien muutosta.
NRF on Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeldin kehittelemä idea. Tavoitteena on kerätä valmiuteen 25 000 miehen joukot käytettäväksi muutaman päivän varoitusajalla. Joukko on merkittävin Naton uudistushanke kylmän sodan päättymisen jälkeen.
Joukkoa voidaan käyttää Naton 5. artiklan mukaiseen yhteiseen puolustukseen tai Naton 5. artiklasta riippumattomiin tehtäviin, kuten evakuointeihin, katastrofien jälkihoitoon, humanitaarisissa kriiseissä ja terrorismin vastaisissa operaatioissa. Sitä voidaan käyttää myös sotilaallisen voiman näytön välineenä diplomatian tehostamiseksi. Joukolla voidaan edistää Naton ja tarvittaessa myös Yhdistyneiden kansakuntien päämääriä.
Joukko julistettiin toimintakykyiseksi marraskuussa 2006. Joukon jäsenet palvelevat puoli vuotta, minkä jälkeen rotaatiossa tulevat seuraavat. Joukko sisältää tällöin prikaatin kokoisen maavoiman, kyvyn pakottavaan maihinnousuun tai maahanlaskuun, meritaisteluosaston, millä on lentotukialusyksikkö, amfibio-osasto ja pinta-alusosasto sekä ilmavoimaa, joka kykenee 200 taistelulentoon päivässä.
Venäjältä kuuluu nyt rajuja väitteitä liittyen Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Uutistoimisto Tass raportoi Venäjän Etyj-edustajan Aleksandr Lukashevitsin puheista.
Lukashevits on sanonut Tassin mukaan Venäjän havainneen, että Yhdysvallat värvää kansalaisiaan erityistehtäviin Ukrainassa.
Lukashevits sanoo, että LinkedIn-yhteisöpalvelussa haetaan ukrainan kieltä osaavia Yhdysvaltain kansalaisia ”peitetehtäviin Ukrainassa”. Hänen mukaansa kyse ei voi olla muusta kuin Ukrainan militarisoinnista.
Lukashevits sanoo Tassin mukaan myös, että Itä-Ukraina on tiedottanut Etyjiä Ukrainan hallinnon ”suunnitellusta hyökkäyksestä”, joka saattaa tapahtua myöhemmin joulukuussa. Venäjän hallintoa myötäilevän valtiollisen median RT:n mukaan Venäjä sanoo, että Ukraina valmistelisi provokaatiota maan itäosassa tarkoituksenaan käyttää sitä keinona hyökätä kapinallisia vastaan.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko tviittasi eilen torstaina englanniksi, että Venäjän aiemmat toimet Kertsinsalmella edellyttävät Ukrainalta ”selvää ja vahvaa vastausta”.
HULLUINTA TÄSSÄ KAIKESSA ON, ETTÄ SUOMALAISET PolTal -PÄÄTTÄJÄT OVAT MIELETTÖMYYDESSÄÄN AJAMASSA SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALAS HEIKENTÄMÄLLÄ KIVIJLKA TEOLLISUUTEMME KILPAILUKYKYÄ ENTISESTÄÄN PROFILOITUMALLA ns.”CLEAN TECH”-TEKNOLOGIAN JA HIILINEUTAALIN MAAILMAN AIRUEENA!https://giphy.com/gifs/j0k0WV0wyigJRJc1D4/html5
”Voit huiputtaa kaikkia jonkin aikaa tai joitain kaiken aikaa, MUTTA ET kaikkia kaiken aikaa.” – ABRAHAM LINCOLN
POOL/AFP/File / Pavel Golovkin 
vartio paikalla 