HIEMAN TEOLOGIS-EKSISTENTIAALISTA POHDINTAA ELÄMÄSTÄ JA SEN MERKITYKSELLISYYDESTÄ SALLITTANEEN.
KAIKILLA ON TARVE KAIKEN KAOOTTISEKSI JA HALLITSEMATTOMAKSI KOKEMANSA KESKELLÄ USKOA JOHONKIN; VAIKKA SITTEN VAIN ITSEENSÄ.
SILLÄ
”Jos teodikea, Jumalan puolustus, on vaikeasti ratkaistavissa, nihilodikea, ei-minkään puolustus, on vielä vaikeampi tehtävä. Johdonmukainen nihlismi on elämäntoteutuksena sisäisesti ristiriitainen.
Teoriasssa on mahdollista kieltää olemassaolon arvo, mutta käytännössä me tosiasiassa myönnämme sen. Pidäme tiukasti kiinni elämästä kuolemaa, ei-miksikään tulemista vastaan.
Nousemme ylös aamulla, puemme itsemme, huolehdimme ravinnostamme, liikutamme jäseniämme (myös kieltä!), osallistumme paneeliin elämän mielettömyydestä ja kirjoitamme kirjan nihilismistä.
On eri asia, mitä teoriassa julistamme ja eri asia, mitä käytännössä olemme ja teemme. Iloton ihminen kiertää kehää ei-minkään ja sen vuoksi oman huolensa, ahdistuksensa ja kauhunsa mustan auringon ympärillä.
Siksi hänellä ei ole, mitä antaa toisille.
Hänen on ammennettava tyhjyyteensä toisilta. Iloton, tyhjyyden mustan aukon lumoama ihminen ei tunnusta, että itse todellisuus asettaa eettisen vaatimuksen ottaa vastaan se hyvä, joka jo on olemassa.
Jumala koko ajan tosiasiallisesti lahjoittaa meille hyvää ja siis rakastettavaa ja ilahduttavaa. Tämän lsäksi hän on istuttanut jokaisen ihmsen sydämeen lakinsa eli käskyn ottaa tämä hyvä häneltä vastaan ja jakaa se muiden ihmisten kanssa.”
Kuitenkin pahin este perusihmisyyden toteutumiselle, toisen asemaan asettumiselle, ovat epäjumalat, jotka aina sokaisevat näkemästä lähimmäisen hätää milloin minkäkin absoluutin nimissä.
Tyhjyydessä ja pimeydessä epäjumalat syntyvät ja kukoistavat. Epäjumalalle on ominaista, että se lupaa kaiken hyvän, mutta ei kuitenkaan anna.
Epäjumala pettää aina. Epäjumala lupaa paratiisin puutarhan, muta antaa aution, poltetun maan. Pystyttäessämme epäjumalan tuhon voimat ovat jo väistämättä liikkeellä.
Epäjumalaksi voidaan valta mikä tahansa sinänsä hyvä asia: kansakunta, rotu, tiede, edistys, tulevaisuuden yhteiskunta, raha, ura, kunnia, nautinto, itsensä toteutus, eroottinen rakkaus, seksi, onellisuuden ihanne jne. Kukin näistä voi muodostua elämän viimeiseksi perustaksi, kaikeksi kaikessa, epäjumalaksi. – Tuomo Mannermaa, Pieni kirja JUMALASTA (kursiivit minun).
Mark Twain on todennut: ”Useimmat ihmiset ovat huolissaan niistä Raamatun kohdista, joita eivät ymmärrä, mutta minua taas huolestuttavat eniten ne kohdat, jotka ymmärrän.”
ERGO: ”Luonnollisessa tilassaan ihminen on vailla todellista onnea. Hän on rauhaton ja tyytymätön elämä. Tämä johtuu siitä, että ihminen on luopunut Jumalasta ja langennut syntiin. Synti on sydämen luopumista Jumalasta”. (Katekismus 1948).
ENSIMMÄINEN KÄSKY. ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia. > Mitä se on? > Meidän tulee yli kaiken peljätä ja rakastaa Jumalaa ja turvautua yksin häneen. (Luther)
Saska Saarikoski twiittasi juuri äskettäin ei-uskovan ihmisen sielunmaailmasta näin: ” Koronassa vaikeinta on epävarmuuden sietäminen. Haluaisi edes jonkin varmuuden, vaikka kuinka paskamaisen, että voisi diskontata sen ja jatkaa eteenpäin, mutta edes sitä ei saa. Se ärsyttää. Niin se kuitenkin on.”
Eräs kommentoija vastasi hänelle seuraavasti: ”Ihminen on tottunut jo olemaan kaiken tietävä, erehtymätön luomakunnan kruunu. Korona osoitti tämän luulon vääräksi ja siksi se on meistä sietämätöntä. Putosimme korkealta ja kovaa. Mutta ehkä kasvamme tästä vielä. Jopa paremmiksi.”
HABAKUKIN kirjan 3nnessa luvusta löydämme Jumalan ihmisen hyvin raskaista, tutuilta tuntuvista ja pelottavistakin maisemista: Viholliset ja taudit (rutto) vaivasivat hänen maataan ja Jumalakin vaikutti olevan vihastunut kansansa synneistä (Hab.2:4 Katso, sen kansan sielu on kopea eikä ole suora; mutta vanhurskas on elävä uskostansa [Sananl. 11:4 Ei auta tavara vihan päivänä, mutta vanhurskaus vapahtaa kuolemasta]).
Mutta tästä huolimatta profeetta koki saavansa yhä uudelleen uutta iloa Herrasta Habakuk 3:17 Sillä ei viikunapuu kukoista, eikä viiniköynnöksissä ole rypäleitä; öljypuun sato pettää, eivätkä pellot tuota syötävää. Lampaat ovat kadonneet tarhasta, eikä ole karjaa vajoissa.
MUTTA MINÄ RIEMUITSEN HERRASSA, ILOITSEN AUTUUTENI JUMALASSA. HERRA, HERRA ON MINUN VOIMANI. HÄN TEKEE MINUN JALKANI NOPSIKSI NIINKUIN PEURAT JA ANTAA MINUN KÄYDÄ KUKKULOILLANI.
Tämä siis siitä huolimatta, että tilanne oli hyvin vaikea 3:2-5 ”Herra, minä olen kuullut sinulta sanoman, ja olen peljästynyt. Herra, herätä eloon tekosi jo kesken vuotten, tee se jo kesken vuotten tiettäväksi. Muista vihassasi laupeutta […] Hänen edellänsä käy rutto ja polttotauti tulee hänen jäljessänsä. 3:12 Kiivastuksessa sinä astut maata, puit kansoja vihassa.
Onneksi Jumala on armollinen > Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti (Hebr. 13:8) eikä Hän nytkään ole jättänyt ”meitä orvoiksi”: Johannes 14:16 ”Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.”
Joh.14:6 ”Jeesus sanoi hänelle: ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”
Mekin siis saamme Habakukin lailla vaikeuksiemme keskellä kohota niiden yläpuolelle ”Herramme iloon” Room. 14:17
”Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista, VAAN VANHURSKAUTTA, RAUHAA JA ILOA, JOTKA PYHÄ HENKI ANTAA.”
Tämä lohduttakoon meitä nykyisessä haastavassa elämäntilanteessamme.
Edesmennyt evankelista Kalevi Lehtinen MÄÄRITTELI TOIVON VARMAN TULEVAISUUDEN INNOKAAKSI ODOTTAMISEKSI.
TÄHÄN MEKIN SAAMME LUOTTAA.
Jumala saa silloin olla Jumala, kun hän saa olla antaja ja lahjoittaja. ”Olla Jumala on; ei ottaa vaan antaa”. – Luther
Usko on meissä instrumentti, joka meissä ainoana ottaa vastaan Jumalan hyvää tahtovan rakkauden (Tuomo Mannermaa).
Jeremia 30:18-24
” Näin sanoo Herra: Katso, minä käännän Jaakobin majojen kohtalon, minä armahdan hänen asuntojansa; kaupunki rakennetaan kukkulallensa, ja linna on oleva oikealla paikallansa. Ja niistä on kaikuva ylistyslaulu ja iloitsevaisten ääni. Minä enennän heidät, eivätkä he vähene; minä saatan heidät kunniaan, eivätkä he halvoiksi jää. Silloin hänen poikansa ovat niinkuin muinoin, ja hänen seurakuntansa pysyy vahvana minun edessäni; minä rankaisen kaikki hänen sortajansa. Ja hänen valtiaansa nousee hänestä itsestänsä, hänen hallitsijansa lähtee hänen keskeltänsä; ja minä sallin hänen käydä tyköni, niin että hän saattaa minua lähestyä. Sillä kuka panee henkensä alttiiksi minua lähestyäkseen? sanoo Herra. Ja niin te olette minun kansani, ja minä olen teidän Jumalanne.”
Jeremia päättää luvun 30 kauhistuttaviin sanoihin Jumalasta erkaantuneelle ihmiskunnalle:
30:23 KATSO, HERRAN MYRSKY, KIIVASTUS, PUHKEAA, PYÖRREMYRSKY VYÖRYY KOHTI JUMALATTOMIEN PÄÄTÄ. 30:24 EIKÄ HERRAN VIHAN HEHKU ASETU, ENNENKUIN HÄN ON TOTEUTTANUT JA TÄYTTÄNYT SYDÄMENSÄ AIVOITUKSET. AIKOJEN LOPULLA TE TULETTE SEN YMMÄRTÄMÄÄN”.
Hebrealaiskirje:
11:1 ”MUTTA USKO ON LUJA LUOTTAMUS SIIHEN, MITÄ TOIVOTAAN, OJENTAUTUMINEN SEN MUKAAN, MIKÄ EI NÄY. 11:6 MUTTA ILMAN USKOA ON MAHDOTON OLLA OTOLLINEN; SILLÄ SEN, JOKA JUMALAN TYKÖ TULEE, TÄYTYY USKOA, ETTÄ JUMALA ON JA ETTÄ HÄN PALKITSEE NE, JOTKA HÄNTÄ ETSIVÄT.”
Turvatkaamme siis jo tänään Jumalaan.
”There is no other name under heaven given among men by which we must be saved.” – Acts 4:12
The council demanded to know: ”By what power or by what name have you done this?” (Acts 4:7).
Peter answered, ”BY THE NAME OF JESUS CHRIST OF NAZARETH!
There is no other name by which we must be saved!”
He simply declared what Jesus Himself had said:
”I am the way, the truth, and the life. No one comes to the Father except through Me” (John 14:6).
In a world without moral absolutes this sounds narrow-minded.
What about sincere Buddhists, Hindus, Muslims and tribal religionists? What is the test of religious truth?
It is resurrection from the dead!
The historical proof of Jesus’ resurrection is unshakable. It is con firmed by the transformed lives of millions of believers.
When the issue is life or death, narrow-minded ness is essential.
Who wants a ”broad-minded” brain surgeon or airline pilot?
If religions could save, why did Jesus bother to come?
His very coming clearly and forcefully proclaims:
There is no other way to be saved!
Yes, the way which leads to life must of necessity be narrow, but it is open to all who will call upon His Name.
GLOBALISAATIOTA PUKKAA ERI RINTAMILLA > KESTÄVÄN KEHITYKSEN => TALOUDEN & YMPÄRISTÖN NIMISSÄ eli Globalization never sleeps
”Vsja vlast sovetom!” eli
kaikki valta neuvostoille! oli huudahdus, jolla tehtiin bolshevikkivallankumous.
Yhdysvaltain entisen apulaisvaltiovarainministerin Paul Craig Robertsin mukaan (2011) salaliittoteorian käsite on kokenut
VAINOHARHA MAINITTU…😉 ”Consider Russiagate. Here we have an alleged conspiracy between Trump and Russia that was the official prevailing explanation.😂🤣 Yet, to believe in the Russiagate conspiracy DID NOT make one a conspiracy theorist as this conspiracy was the official prevailing explanation.” ”BUT TO DOUBT the Russiagate conspiracy DID make one a conspiracy theorist.”🙃
Orwellin mukaisen uudelleenmäärittelyn: Se ei enää tarkoita tapahtumaa, jonka taustalla on salaliitto. Sen sijaan se tarkoittaa selitystä tai jopa faktaa, joka ei ole sovussa hallituksen ja sen median (presstitutes) selityksen kanssa.
ILAHDUTTAVAA OLI kuitenkin em. huolimatta TÄMÄ YLEn päätoimittajan ulostulo
1) VESIHÖYRY – Kasvihuonekaasuista vesihöyry vastaa 94,1% osuudella.
– Vesihöyry vastaa 99,8% kasvihuonekaasujen vuosituotannosta, 94,1% kasvihuonekaasujen pitoisuudesta.
– Vesihöyryä on ilmakehässä 10000-40000 ppm – Vesihöyryn vuosituotanto ilmakehään 500 000 Gt – Tuosta ihmiskunnan osuus on 30Gt.
2) HIILIDIOKSIDI – Ihmiskunnan osuus hiilidioksidin globaalista tuotannosta on 4%. – Luonnon osuus CO2 tuotannosta on 96%. – Hiilidioksidia on ilmakehässä 410ppm.
3) – Ihmiskunnan osuus vesihöyryn tuotannosta on 30Gt – Ihmiskunnan osuus Hiilidioksidin globaalista vuosituotannosta on 37 Gt.
Yhteensä 67Gt.
• Luonnon osuus vesihöyryn vuosituotannosta on 500 000Gt
• Luonnon osuus CO2 tuotannosta on noin 800Gt
• Ihmiskunnan osuus sekä vesihöyryn ja hiilidioksidin globaalista kokonaistuotannosta on 0,013%.
Sanoiko joku että ihmiskunnan osuus kasvihuonekaasuista on ”merkittävä”?
”The deregulation needed to unleash the money printing advocated by King is in fact a ticket to a hyperinflationary blowout of the system which currently sits atop an $800 trillion derivatives bubble (bets on collateralized debt and insurance on those debts). When one considers that in 1992 derivatives only accounted for a mere $2 trillion and didn’t even exist as speculative instruments in 1986, one gets a sense of how the nation-state destroying time bomb has been implanted into the western system, waiting only for the trigger to be detonated at the opportune moment.
Current Bank of England Governor Mark Carney has gone on a global campaign in recent months to coral the financial, political and business elite into supporting his design for a new hegemonic global currency modeled on Facebook’s Libra as a replacement to the U.S. dollar-based system.
This “hegemonic digital currency” would be tied to Carney’s other passion: the “de-carbonization” of the world (which is actually just a euphemism for depopulation). The “new rules of the system” which Carney, King and their oligarchical masters demand be imposed upon nations in the face of the meltdown of the banking system are tied to the creation of financial incentives to green economic investments such as solar and wind energy, which inherently lower the means of industrial capital production and thus contract the “carrying capacity” of the population to “sustainable levels”. TAKING A THREATENING TONE, CARNEY HAS SAID
“THE FIRMS THAT ANTICIPATE THESE DEVELOPMENTS WILL BE REWARDED HANDSOMELY. THOSE THAT DON´T WILL CEASE TO EXIST”
Tässä Aalto-Yliopiston professori Peter Lundin suusta kiteytettynä se järjettömys, johon niin suomalaiset kuin EUn johtavat päättäjät ovat meidät suistamassa. Tuhoisat seuraukset jos heikennämme nyt tässä taloustilanteessa niin SUOMEN ja EUn kilpailukykyä https://t.co/PCPKvAnJF3
— 𝑬𝑺𝑲𝑶😇"But by the grace of God I am what I am" (@EskoHanelius) October 28, 2019
"Ilmastonmuutos, globalisaatio, kaupungistuminen, väestön ikääntyminen ja teknologinen kehitys muuttavat Suomea ja maailmaa nopeammin kuin koskaan aikaisemmin. […] hallituksen tavoitteena on sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä Suomi vuoteen 2030 mennessä."😵 pic.twitter.com/2Ydpg3lUx1
— 𝑬𝑺𝑲𝑶😇"But by the grace of God I am what I am" (@EskoHanelius) October 28, 2019
EU:ssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalla 79 ja rakenteilla 24 lisää.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 lisää.
Filippiineillä 19 ja rakenteilla 60 lisää.
Etelä-Korealla 58 ja rakenteilla 26 lisää.
Japanilla 90 ja rakenteilla 45 lisää.
Kiinassa on 2623 ja rakenteilla 1171 lisää.
Jne jne…
Mutta ei se mitään; tehdään pikkuruisesta Suomesta hiilineutraali, niin maailma pelastuu!!!
Tämä Vihreät – De Gröna HURJA ulostulo kyllä avasi minun silmäni näkemään, mihin suuntaan maailmaa aiotaan viedä.
Eli toisin sanoen ILMASTON parhaalle ON KAIKKI MUU ALISTETTAVA??’
TÄMÄHÄN OIKEUTTAA MIHIN VAIN MIELIKUVITUS IKINÄ KYKENEE NIIN VÄESTÖN PAKKOSTERILISAATIOSTA VÄESTÖN PAKKOSIIRTOIHIN JA – ROKOTUKSIIN YMS. YMS JOTKA KAIKKI OVAT JOHDETTAVISSA YK – JOHTOISTEN AGENDA 21 JA 2030 MALLEISTA.
HULLUINTA TÄSSÄ KAIKESSA ON, ETTÄ SUOMALAISET PolTal -PÄÄTTÄJÄT OVAT MIELETTÖMYYDESSÄÄN AJAMASSA SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALAS HEIKENTÄMÄLLÄ KIVIJLKA TEOLLISUUTEMME KILPAILUKYKYÄ ENTISESTÄÄN PROFILOITUMALLA ns.”CLEAN TECH”-TEKNOLOGIAN JA HIILINEUTAALIN MAAILMAN AIRUEENA!
JA TÄMÄ KAIKKI GLOBAALISTIKIN EPÄVARMASSA TALOUSTILANTEESSA, JOSSA EUROOPAN TALOUSVETURI SAKSAKIN ON VAJOAMASSA TAANTUMAAN – MUUN MAAILMAN KERÄTESSÄ HYÖDYN.
”ALMOST ALL MAJOR EVENTS IN HISTORY EMPLOY THE HEGELIAN DIALECTIC OF: PROBLEM > MANUFACTURE A CRISIS OR TAKE ADVANTAGE OF ONE ALREADY IN PLACE IN ORDER TO GET THE DESIRED > REACTION OF PUBLIC OUTCRY WHEREBY THE PUBLIC DEMANDS A =>SOLUTION WHICH HAS BEEN PREDETERMINED FROM THE BEGINNING.”
…siinä, että se ei toimi. Se ei tarjoa kannustimia menestykseen ja siinä on vapaamatkustajaongelma. Kaikki haluavat auttaa avun tarpeessa olevia, mutta harva haluaa siitä maksaa”, pic.twitter.com/sbCVakQAGe
— 𝑬𝑺𝑲𝑶😇"But by the grace of God I am what I am" (@EskoHanelius) October 27, 2019
Asun pääkaupunkiseudulla ja taloyhtiöni kaukolämpö tuotetaan läheisellä hiilivoimalaitoksella.
Pääosa pääkaupunkiseudun talouksista lämmitetään kaukolämmöllä.
Millä ihmeellä te ” vihreät yli puoluerajojen” luulette lämmittävänne nämä kaikki kotitaloudet, jos pääkaupunkiseudun fossiilisia energialähteitä käyttävät kaukolämpölaitokset ajetaan alas!?
Ja mitkä olisivat ko. hankkeen kokonaiskustannukset (mahdollisen korvaavan energiantuotannon rakentaminen mukaan lukien)??
Ja mitkä olisivat kaiken em. vaikutus kuluttajille tulevalle hintalapulle??
Hallituksen energiapolitiikka (muun muassa…) tuntuu – vähän jo kulunuttakin ilmaisua käyttäen – hölmöläisten hommalta. Tässä leikataan maton alusta ja sitten irti leikattu pala liitetään lopun jatkoksi ja näin saadaan aikaan kuvitteellinen parannus asiantilaan ja haluttu tulos.
Eli tarkoitan; hallitus antaa toisella kädellä (kaikkein pienituloisimmille[nimellinen]hieman lisää), mutta ottaa näillä älyllisesti kestämättömillä linjauksillaan toisella kädellä pois (tasaveron muodossa kaikille kuluttajille koituvat yhtä suuret lisämenot energian hinnan, lihaveron korotusten yms.yms. muodossa(?)
Ja edelleen: Te otatte vasemmalla kädellä pois (esim. saatatte linjauksillanne Helsingin kaupunginvaltuuston lakkauttamaan ilmanlaatua parantavan, energiatehokkaan Hanasaaren hiilvoimalaitoksen) ja annatte oikealle kädellänne meille tilalle saastuttavamman ja vähemmän energiatehokkaan puulämmitteisen voimalaitoksen??
Haastan siksi täten KOKO valtionhallinnon – joka onsitoutunut”hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä” – antamaan pikaisen selvityksen tähän asiaan!
Suomessa on jo valmiiksi hyvin korkeat elin/asumiskustannukset johtuen maamme pohjoisesta sijainnista.
Hallituksen kaavailemat linjaukset tulevat entisestään korottamaan niitä.
” Mitä vielä hiileen polttoaineena tulee, niin hiilen ylivoimaisesti paras ominaisuus on sen sisältämä suuri energiamäärä ja suhteellisen hyvä varastoitavuus.
Niiden ominaisuuksien kautta turvataan pääkaupunginkin energianhuoltovarmuus kaikkein parhaiten ja siksi mm. metsien ja soiden keskellä sijaitseva Jyväskylä rakensi 16 miljoonalla eurolla vuonna 2013 hiilijärjestelmän ja -varaston biovoimalaansa.
Sen takia arktinen kylmä ja pimeä Suomi on viimeisiä maailman kolkkia, joissa hiilenpoltto pitäisi lopettaa varsinkin, kun täällä polttoaine voidaan hyödyntää 90 -prosenttisesti.
Hiilen polttaminen Suomessa tehdään niin puhtaasti, että siitä ei ole haittaa kenellekään, koska savut puhdistetaan tehokkaasti, mutta maan pinnalla tapahtuva öljyn polttaminen autoissa ja pienkattiloissa synnyttää kaupunki-ilmaan päästöjä, jotka katupölyn lisäksi ovat suurin mitattava haitta esim. Helsingin ilmanlaadussa.
Puun pienpoltto lisää päästöjä ja samaten tuleva rekkaralli, jolla aletaan kuljettaa haketta, pellettiä yms Helsinkiin, kun hiilen poltto loppuu Hanasaaressa 2024 ja Suomessa 2029.
Esim. juuri Helsingin Hanasaaressaon erittäin tehokkaat savukaasujen puhdistuslaitteet, joista osa (rikinpoistolaitokset/pölyhiukkasten kangasfiltterisuodatus, lownox-polttimet ja katalysaattorit, sähkösuodattimien ohjausjärjestelmien modernisoinnit) on Helsingissä tehty vasta voimalaitosten valmistumisten jälkeen suurelta osin vasta 2000-luvulla, kun tiukka EU:n päästödirektiivi astui voimaan 2016.” https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/265028-toimivien-voimaloiden-purku-ei-ole-ymparistoteko/?fbclid=IwAR3EtX4bjEWMXhPf4Y-_JGKg8lSffiZLZw7BqVCOKNGaF9BKGPIiZP49nFs
IPCC ei tee itse ilmastotutkimusta eikä sillä ole siihen tarvittavaa osaamistakaan
IPCC:llä ja sen seurantaraporttien tuhansilla kirjoittajilla on voimakas ja kiistaton yhteinen intressi, joten seurantaraporttien kirjoittajien raportteihin perustuviin IPCC:n väitteisiin tulisi jo jääviyssyistä suhtautua kriittisesti.
Nyt kuitenkin media ja poliittiset tahot ovat hyväksyneet IPCC:n ilmastoraportin sellaisenaan ilman kritiikkiä ja ilman vertailevaa tieteellistä tutkimusta.
Tuotantokustannuksia entisestään kasvattamalla menetämme globaalisti taloudelliseti hyvin epävarmana aikana sekä hyvin herkässä kilpailutilanteessa teollisuutemme tuotteiden kilpailukykyä entisestään.
Esim. terästeollisuuden muuttaminen Suomessa hiilineutraaliksi koroittaa tuotantohintoja 20 – 30 %.
Tulos: Ostajat ostavat tuotteet jatkossa halvemmalta esim. Kiinasta.
Kotitalouksien kaukolämpökustannusten on arvioitu hiilineutraaliuden tähden nousevan AINAKIN saman 20- 30 %n verran.
Summa summarum: Tämä älyllisesti täydellisen kestämätön hulluus, joka perustuu em. IPCCn moneen kertaan debunkattuun raporttiin, on kerta kaikkiaan nyt loputtava.
With great power comes a great responsibility; nyt kaavailtuja tulevaisuuteen kohdistuvia linjauksia tehdään aivan liian riittämättömien faktojen pohjalta.
On aika vastuullisesti ajattelevien aikuisten ottaa ohjat käsiin.
Ja kuitenkin te, herra Pääministeri, kehtaattekin leimata em. tavalla FAKTOIHIN perustavia ihmisiä populisteiksi??
”Populistien vaihtoehto on katastrofaalinen. Me tiedämme, ettei muuta vaihtoehto ole kuin taistella ilmastonmuutosta vastaan.”
Mainittakoon vielä selvyyden vuoksi, etten ole ns. ”ilmasto denialisti”; monen muun kanssa olen vain eri mieltä IPCC:n kanssa siitä, kuinka paljon kasvihuonekaasut pystyvät nostamaan maapallon lämpötilaa.
Ja Suomi sitten.
Lue tämä jos kansantaloutemme (ja Euroopan) kilpailukyky kiinnostaa.
” Kiinalla on lupa kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 asti samalla kun leikkaukset ja maksut lankeavat Euroopalle.
”Kiinan voimala-alan vaikutusvaltainen etujärjestö esitti, että Kiina kasvattaisi hiilivoimalakapasiteettinsa 1 300 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä.
Tämä olisi peräti 30 prosentin lisäys nykykapasiteettiin verrattuna. Lisäys olisi suurempi kuin koko Yhdysvaltain nykyinen hiilivoimalakapasiteetti.”
Mutta Suomi sitten: Hanasaaren hiilivoimala on päätetty sulkea jotta ”ilmasto pelastuu”. (???)
EUssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla on 27 lisää.
Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
Etelä-Afrikalle on 79 ja rakenteilla 24 uutta.
Intialla on 589 ja rakenteilla 446 uutta hiilivoimalaa.
Filippiineillä on 19 ja rakenteilla 60 uutta.
Etelä-Korealla on 58 ja 26 rakenteilla.
Japanilla on 90 ja rakenteilla 45 uutta.
Kiinassa on 2623 hiilivoimalaa ja rakenteilla 1171 uutta.
Mainittakoon Hanasaareesta vielä että VTT:n mittausten mukaan hiilivoimalan savukaasuista ei löydy edes niitä pienhiukkasia, mitä Helsingin kaupunki-ilma sisältää ja joita voimala vetää tuloilmassa polttotilaan.
Ainakin Helsingin osalta siis päätös lopettaa kivihiilen käyttö ja korvata hiiltä uusiutuvilla biopolttoaineilla kuten puulla on todella mainio. Se lisää erinomaisesti Helsingin hiilidioksidipäästöjä. Onhan puun hiilidioksipäästöt huomattavasti suuremmat kuin kivihiilen. YHTÄ TONNIA KIVIHIILTÄ KORVAAMAAN TARVITAAN 1,8 TONNIA PUUTA.
Ai niin, puuhan polttoaineena onkin päästötön, kun Rion ympäristökokouksessa niin poliittisesti sovittii vuonna 1992. Mutta eikö kivihiilestäkin vois samalla metodilla tehdä päästöttömän?
ELI: SUMMA SUMMARUM
Ilmasto on AINA ollut muutostilassa; joko kylmempään tai lämpimämpään suuntaan Ihmisellä voi olla jokin, hyvin pieni osasensa siihen, mutta ei nyt käynnissä olevan hysteerissävytteisen keskustelun maalaamalla tavalla.
llmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään.
– AFP Image caption Far-right activists in Ukraine have been demanding martial law
Tässä jo vuosia jatkuneessa Ukrainan-kriisi uutisoinnissa minua on mietityttänyt erityisesti ainakin kolme mieleeni tulevaa seikkaa.
Näistä ”huomioistani” ei tarvitse olla kanssani samaa mieltä, mutta mielestäni olisi oleellisen tärkeätä kuitenkin huomioida ja tiedostaa nämä seikat kun ja jos seuraa niin kotimaista kuin ulkomaistakin Ukrainan kriisi uutisointia. Esitän mediakriittiset näkemykseni ikään kuin ” teesien ” muodossa.
1. SUOMI EI OLE = UKRAINA. Kun haastatellaan suomalaisia ulko/sotilaspolitiikan asiantuntijoita ja maan ylintä johtoa tulisi pitää mielessä, että he ovat mielestäni huolissaan tilanteesta erityisesti siksi, että he tuntuvat perustavan ajattelunsa siihen aksioomaan, että se mikä on tapahtunut Ukrainassa (Venäjän rajanaapurissa) voi tapahtua myös Suomessa(myös Venäjän rajanaapurissa).
Tästä on mielestäni seurannut myös nämä lähes piinallisen ylikorostuneen
” lämpimät ” suhteet kansansuosionsa aallonpohjassa rypevään Ukrainan presidentti Petro Poroshenkoon.
Ulkoministeriön lähes yli-innokas vaahtoaminen Ukrainan valtion kansallisen suvereniteetin puolustamiseksi lähes jokaisessa kansainvälispoliittisen tilanteen ja julkilausuman yhteydessä on mielestäni myös nähtävä tätä taustaa vasten.
TOISTAN: MUTTA KUN SUOMI EI OLE = UKRAINA.Perustelen väitettäni Krimillä sijaitsevan Sevastopolin laivastoaseman sekä (kuten uutisista olemme voineet havaita) Krimin niemimaan geopolittissotilaallisen erityismerkityksen (ja sijainnnin) takia. Ahvenanmaa (kuin mikään muukaan Suomelle kuuluva alue [paitsi ehkä Lappia lukuun ottamatta ja sekin vain Muurmannin alueen ja – radan MAHDOLLISEN TURVAAMISEN takia] ei ole strategiselta merkitykseltään Krimin niemimaahan verrattavissa eikä täällä ole ole koskaan ollut mitään Sevastopolin laivastotukikohtaan verrattavissa olevaa venäläisten laivasto/sotilastukikohtaa. Suomesta ei siis mielestäni löydy mitään strategisesti venäjää kiinnostavaa asiaa – toisin kuin ukrainasta; joka ulottaa alueensa aivan venäjän ”sydänmaihin”saakka. siksi siis venäläisten erityinen hermostuneisuus asiasta. siellä ilmeisesti koetaan, että nato pyrkii aivan ”iholle” saakka.
Em. syistä johtuen – tiedoksi saatettakoon – Venäjä oli jo ajoissa informoinut länttä/NATOa entisten Itä-Euroopan maiden NATO-jäsenyyksien jälkeen, että jos Ukraina alistettaisiin myös jonkinlaiseksi lännen ”vasallivaltioksi/alueeksi” niin Venäjä tulisi tähän reagoimaan.
Niin kuin sitten tapahtuikin.
2.Lännen – erityisesti USAn toiminta – kriisin taustalla.
Lainaus:
” The forbidden truth is that the West has engineered –through a carefully staged covert operation– the formation of a proxy regime integrated by Neo-Nazis.
Confirmed by Assistant Secretary of State Victoria Nuland, key organizations in the Ukraine including the Neo-Nazi party Svoboda were generously supported by Washington: “We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals. … We will continue to promote Ukraine to the future it deserves.” Linkki artikkeliin tästä (” Extra bonuksena em. Victoria Nulundin kuuluisa “F**k the EU”-kommentti tästä).
Maidanin – traagiset ja ilmeisesti vieläkin loppuun saakka selvittämättömät – tapahtumat alkoivat siitä kun Janukovitsh perääntyi Ukrainan ja EUn välisestä aiesopimuksesta.
KYLLÄ; MYÖNNÄN ETTÄ JANUKOVITSHIN HALLINTOTAVASSA OLI EPÄSELVYYKSIÄ. (Mutta eivät ne ukrainalaiset nykyiseenkään presidenttiin ole kovin tyytyväisiä… [mistä Poroshenkon vain 8%:n suuruiset kannatusluvut kielinevät]).
MAIDANIN TAPAHTUMIEN PERIMMÄINEN SYY oli mielestäni silloisen presidentti Janukovitshin Venäjä-myönteinen politiikka, jonka vastaisia voimia USA siis oli rahoittanut 5:llä MILJARDILLA dollarilla! TÄMÄ METODI JA KONSEPTI EPÄVAKUDEN LUOMISEKSI JA VALLANKUMOUSTEN JÄRJESTÄMISEKSI ON MYÖS SUOMEN VIRANOMAISTEN MIELESTÄNI SYYTÄ PANNA MERKILLE.
”Ehdotamme (EU:lle) yhtenäisen talousalueen perustamista joka ulottuu Lissabonista Vladivostokiin.
Tulevaisuudessa voisimme harkita jopa vapaakauppa-aluetta tai sitäkin syvempää taloudellista yhteistyötä. Lopputulos olisi koko mantereen kattava markkina-alue jonka arvo olisi biljoonia euroja.”
Tässä on tämän nyt jo pitkään käynnissä olevan geopoliittisen (ukraina/Itä-ukraina) riidan ydin.
USA ei missään tapauksessa halunnut sitä että eurooppaan muodostuisi valtamereltä valtamerelle oleva maailman suurin talousalue – tai vielä pahempaa; yhteismarkkina, joka toden teolla haastaisi USAn talouden alueella.
Vielä pahempaa olisi jos siihen liittyisi Kiinakin mukaan.
Se jos mikä jhaastaisi usan hegemonistisen valtapolitiikan joka näkee venäjän ja kiinan strategisina haastajina (ja kai vähän EU:kin).
Niinpä rakennettiin Ukrainasta vallanvaihdolla anti-venäjä aluetta epävakauttamaan ja käytettiin maata pelivälineenä aloittaa Venäjän eristäminen EU:sta, rautaesirippu takaisin ja eurooppa takaisin tiukempaan USA:n kontrolloimaan taloudelliseen etupiiriin.
Venäjä on konkreettisesti hakenut yhteistyötä EUn kanssa, ei sotaa. (mitä ihmeen hyötyä venäjällä sodasta olisi? mielestäni ainoastaan hävittävää (”There is no such a thing as winnable[nuclear] war”).
Venäjä on toistuvasti sanonut että se haluaa vahvan ja itsenäisen euroopan, eikä USAn geopolitiikan sätkynukkea, joka tekee asioita kuten jälleen hajottaa euraasian alue kahtia omaksi tappiokseen USAn edun puolustamiseksi. – https://oma.uusisuomi.fi/kayttaja/jannepohjala(osin).
3 .Tämä KOLMAS ”TEESINI” liittyy jo ensimmäisessä ”teesissäni” esittämiinI näkökohtiin.
ON NIMITTÄIN JOSKUS HYÖDYLLISTÄ KATSOA KARTTAA/TAPAHTUMIA VENÄJÄNKIN NÄKÖVINKKELISTÄ ESIM. TÄSTÄ.
JA KYLLÄ; TÄMÄ EI SILTI OIKEUTA VENÄJÄÄ RIKKOMAAN TOISTEN MAIDEN ALUEELLISTA SUVRENITEETTIA, MUTTA SE ON HYVÄ PITÄÄ MIELESSÄ KUN ASIOISTA PUHUTAAN JA NIITÄ POHDITAAN. VIITTAAN MYÖS JO AIEMMIN ESITTÄMÄÄNI VENÄJÄN LÄNNELLE/NATOLLE ESITTÄMÄÄN ULTIMAATUMIIN ERITYISESTI SEVASTOPOLIN LAIVASTOASEMAN JA KRIMIN NIEMIMAAN GEOPOLIITTISSOTILAALLISEEN ASEMAAN LIITTYVIEN ONGELMIEN TÄHDEN.
4.Ja ” last but not least ”: Viimeinen ” teesini ” on erityisesti USAn ( jonka johdatusnuorassa sekä” käsikassarana ” NATO muuten faktisesti on) – ja aivan erityisesti USAn KONGRESSIN – avoimesti russofobistinen asenne kaikkeen Venäjään liittyvään. USAn puolustusdoktriini on vuosituhannen alusta lähtien pyrkinyt status quon säilyttämiseen = USAn hegNENemonistinen maailmanpoliisiroolIn säilyttämiseen ja tuon doktriinin mukaan erityisesti Kiina ja Venäjä (ja nyt myös ilmeisesti vähän jo EUkin) ovat sen geopoliittisia haastajia, mikä näkyykin mielestäni selvästi erityisesti nykyisessä USAn ulkopolitiikassa. Venäjä on siis kansainvälispoliittinen roisto ja USA ”hyvä” maailmanpoliisi joka haluaa levittää demokratian ilosanoman merkeissä omaa turvallisuuspoliittista agendaansa.Viittaan myös jo edellä esittämiini Victoria Nulundin esittämiin kommentteihin sekä esim. tähän artikkeliin joka käsittelee sangen kriittisesti mm. edesmenneen USAn senaattori John McCainin toimintaa:
” The past months in Ukraine have seen a state sponsored neo-Nazi militia called C14 carrying out a pogromist rampage against Ukraine’s Roma population, the country’s parliament erecting an exhibition honoring Nazi collaborators, and the Ukrainian military formally approving the pro-Nazi “Glory to Ukraine” greeting as its own official salute.
Ukraine is now the sick man of Europe,
a perpetual aid case bogged down in an endless war in its east. In a testament to the country’s demise since its so-called “Revolution of Dignity,”
the deeply unpopular President Petro Poroshenko has promised White House National Security Advisor John Bolton that his country — once a plentiful source of coal on par with Pennsylvania — will now purchase coal from the U.S. Once again, a regime change operation that generated a failing, fascistic state stands as one of McCain’s greatest triumphs.”
On olemassa englanninkielinen lausahdus. “ treat like one, and it starts to act like one”
Nyt jo vuosia jatkunut, LÄHES hysteeriset mittasuhteet saavuttanut jatkuva, AngloAmerikkaisista lähteistä kumpuava kyltymätön russofobistinen ( Putin demonisointeineen ) viha on vienyt suuvaltasuheet lähes kaikkien aikojen aallonpohjaan.
Kyllä Venäjä varmastikin on voinut vaikuttaa jonkinlaista hybridivaikuttamista ja – uhkia; mutta näen ne, niin kuin kaikenlaiset GPS – häirinnätkin, enemmänkin oireina vakavasta turhautumisesta jota Venäjän johdossa koetaan tuon jo vuosia jatkuneen Venäjä-vastaisuuden takia kuin minään Venäjän uutena sotilaallispoliittisena doktriinina.
Ei Italian valtion vuotuisen bkt tason omaava valtio kykene haastamaan NATOa kaikilla osa – alueilla – hyvä jos se pystyy EDES PUOLUSTUKSELLISEEN TOIMINTAAN valtavan maa – alueensa puolustamiseksi.
Kuten sanottua; Venäjä varoitti JO HYVISSÄ AJOIN ENNEN Maidanin – aukion tapahtumia, että se tulisi reagoimaan Ukrainan ” länsimaalaistamiseen ” ( lähinnä em. puolustusstrategisista syistä johtuen ) ja näin myös tapahtui.
NYKYISET KRIMIN TAPAHTUMAT OLISI SIIS MIELESTÄNI MYÖS SYYTÄ NÄHDÄ EM. LÄHTÖKOHDISTA KÄSIN.
POOL/AFP/File / Pavel Golovkin Russian President Vladimir Putin dismissed Ukraine’s economic problems, saying ”It’s always easier to blame economic failures on war”
Russian President Vladimir Putin said Saturday he saw no end to the conflict in eastern Ukraine ”as long as the current authorities remain in power.”
”The current Ukrainian authorities have no interest in resolving the conflict, especially by peaceful means,” Putin told reporters at the end of the G20 summit in Argentina.
”As long as they remain in power, the war will continue,” the Russian leader said.
The conflict pitting Russian separatists against Ukrainian government forces is estimated to have claimed more than 10,000 lives — one-third of them civilian — since it broke out four years ago.
The war has strained relations with Western powers. They blame Putin for starting the conflict in 2014, when his forces annexed Crimea, laying the ground for Russian separatists to seize cities in eastern Ukraine.
Heavy military spending and the loss of vital industries in the separatist regions have weighed heavily on Ukraine’s economy.
And Kiev has received only around half of a $17.5 billion rescue loan from the International Monetary Fund (IMF) because of the slow pace of reforms that include anti-corruption measures.
But Putin dismissed Ukraine’s economic problems on Saturday, saying, ”It’s always easier to blame economic failures on war.”
”It’s always the ’outside aggressor’ who is guilty,” he said.
FSB:n mukaan kiinniotetut ukrainalaissotilaat eivät ole sotavankeja, koska Venäjä ja Ukraina eivät ole sodassa.
Venäjä tiukensi lauantaina puheitaan Kertšinsalmen toissaviikkoisesta välikohtauksesta, kun turvallisuuspoliisi FSB piti aiheesta harvinaisen tiedotustilaisuuden.
Tilaisuudessa FSB sanoi epäilevänsä, että ukrainalaissaattueen kohteena oli Venäjän aiemmin tänä vuonna rakentama Kertšinsalmen ylittävä silta. FSB myös ilmoitti 24:n tilanteessa kiinniotetun ukrainalaisen olevan rikoksesta epäiltyjä, eikä sotavankeja.
SUOMESSA ei kuitenkaan ole mielestäni MITÄÄN mikä voisi aiheuttaa vastaavia ongelmia meille Venäjän taholta; paitsi korkeintaan mahdollinen NATO-jäsenyyyshakemus – tai yhä hirvittävämmäksi käyvä, suomalaisen median rummuttamarussofobistinenuutisointi.
MISTÄ LÖYTYISI VIELÄ NS. ”TOLKUN ” MIEHIÄ JA NAISIA TÄMÄN JÄRKYTTÄVÄN, JATKUVAN, VIHAMIELISEN, SUOMEN EDUN VASTAISEN JA KUVITELTUIHIN ”FAKTOHIN ” PERUSTUVIEN VIHOLLISKUVIEN LUOMISESTA KUMPUAVIEN VASTAKKAINASETTELUJEN HILLITSEMISEKSI?
MOSCOW — Russia’s Ministry of Defence said on Monday it was deploying more than 10 Sukhoi SU-27 and SU-30 fighter jets to Crimea after Foreign Minister Sergei Lavrov alleged Ukraine was preparing ”a provocation” near Crimea before the end of the year.
Jääkärikomppania on ensi vuoden ajan sekä Naton NRF-valmiudessa että osa Suomen ilmoittamaa YK:n ja EU:n joukkopoolia.
Varusmiehiä sotaharjoituksessa. – kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Porin prikaatin 1. jääkärikomppania on läpäissyt sotilasliitto Naton tekemän suorituskyvyn arvioinnin, ilmoittaa Maavoimat.
Arviointi yhdistettiin kriisinhallinnan harjoitukseen, joka pidettiin Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa marraskuun lopulla. Naton valtuuttama suomalaisista ja ulkomaalaisista arvioitsijoista koostuva ryhmä esittää nyt Natolle, että jääkärikomppanian taisteluvalmiutta vahvistetaan.
– Tämä osoittaa, että pystymme antamaan varusmiehille kansainvälisen kriisinhallinnan vaikeisiin olosuhteisiin tähtäävän koulutuksen, Porin prikaatin komentaja, eversti Mika Kalliomaa sanoo.
Porin prikaatin 1. jääkärikomppania on ensi vuoden ajan sekä Naton NRF-valmiudessa että osa Suomen ilmoittamaa YK:n ja EU:n joukkopoolia. NRF tarkoittaa niin sanottuja Naton nopean toiminnan joukkoja.
NATO Response Force (NRF) on vuonna 2003 Nato-maissa perustettu joukko, jonka tarkoituksena on kyetä lähtemään toiminta-alueelle viidessä päivässä ja kyetä toimimaan 30 päivää omillaan ilman lisähuoltoa. NRF on osa neljästä toimenpidekokonaisuudesta, joiden tarkoituksena on parantaa Naton toimintakykyä. Muut kolme toimenpidekokonaisuutta ovat Prahan kokouksen toimintakykysitoumukset (the Prague Capabilities Commitment), Naton johtosuhteiden virtaviivaistaminen sekä strategisen esikunnan luominen NorfolkiinVirginiaan muotoilemaan liittolaisten asevoimien muutosta.
NRF on Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeldin kehittelemä idea. Tavoitteena on kerätä valmiuteen 25 000 miehen joukot käytettäväksi muutaman päivän varoitusajalla. Joukko on merkittävin Naton uudistushanke kylmän sodan päättymisen jälkeen.
Joukkoa voidaan käyttää Naton 5. artiklan mukaiseen yhteiseen puolustukseen tai Naton 5. artiklasta riippumattomiin tehtäviin, kuten evakuointeihin, katastrofien jälkihoitoon, humanitaarisissa kriiseissä ja terrorismin vastaisissa operaatioissa. Sitä voidaan käyttää myös sotilaallisen voiman näytön välineenä diplomatian tehostamiseksi. Joukolla voidaan edistää Naton ja tarvittaessa myös Yhdistyneiden kansakuntien päämääriä.
Joukko julistettiin toimintakykyiseksi marraskuussa 2006. Joukon jäsenet palvelevat puoli vuotta, minkä jälkeen rotaatiossa tulevat seuraavat. Joukko sisältää tällöin prikaatin kokoisen maavoiman, kyvyn pakottavaan maihinnousuun tai maahanlaskuun, meritaisteluosaston, millä on lentotukialusyksikkö, amfibio-osasto ja pinta-alusosasto sekä ilmavoimaa, joka kykenee 200 taistelulentoon päivässä.
Venäjältä kuuluu nyt rajuja väitteitä liittyen Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Uutistoimisto Tass raportoi Venäjän Etyj-edustajan Aleksandr Lukashevitsin puheista.
Lukashevits on sanonut Tassin mukaan Venäjän havainneen, että Yhdysvallat värvää kansalaisiaan erityistehtäviin Ukrainassa.
Lukashevits sanoo, että LinkedIn-yhteisöpalvelussa haetaan ukrainan kieltä osaavia Yhdysvaltain kansalaisia ”peitetehtäviin Ukrainassa”. Hänen mukaansa kyse ei voi olla muusta kuin Ukrainan militarisoinnista.
Lukashevits sanoo Tassin mukaan myös, että Itä-Ukraina on tiedottanut Etyjiä Ukrainan hallinnon ”suunnitellusta hyökkäyksestä”, joka saattaa tapahtua myöhemmin joulukuussa. Venäjän hallintoa myötäilevän valtiollisen median RT:n mukaan Venäjä sanoo, että Ukraina valmistelisi provokaatiota maan itäosassa tarkoituksenaan käyttää sitä keinona hyökätä kapinallisia vastaan.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko tviittasi eilen torstaina englanniksi, että Venäjän aiemmat toimet Kertsinsalmella edellyttävät Ukrainalta ”selvää ja vahvaa vastausta”.
The Conference Board estimates that by 2018, China’s contribution to global GDP will surpass that of the U.S. In other words, China’s economy will become more significant than America’s. How is this possible? Is the golden era of “Made in America” in our rearview mirror? Is China entering a modern-day economic dynasty?
As the chart below indicates, the U.S. contributed 21.2% of total global economic output in 1970. This remained consistent until the year 2000. In every year since, with one exception, America’s percentage of the world’s economic output has declined. In 2015, the U.S. contributed 16.7% of the world’s economy. By 2025, this is expected to fall to 14.9%. Equally noteworthy is the exceptional rise in China’s economy. In 1970, China was responsible for a mere 4.1% of the total. This rose to 15.6% in 2015. In 2025, China’s contribution to the global economy is projected to be 17.2%. Since 1990, China’s percentage of total global output has risen every year with one exception (1998), when it fell by one percent. The vertical black-dotted line on the chart denotes the year (2018) that China’s economic contribution is projected to surpass the U.S.
There are some other notable conclusions we can make from the chart. Europe’s economic contribution to global GDP is rapidly declining. India is gaining economic influence but still has a long way to go. In 2015, India’s contribution to global GDP was 6.7%. This is expected to rise to 8.7% by 2025. One of the most significant observations is that large developed economies are becoming less significant while smaller, emerging economies are gaining power. This is not a complete surprise as smaller economies are much more nimble than large ones.
The world’s economy is changing and globalization is alive and well. There will likely be a large number of new trade agreements in the months ahead as well as an increase in U.S. based companies deriving revenue overseas. Gone are the days when it was sufficient for investment analysts to analyze trends in the U.S., to the exclusion of foreign markets. In the current “global” climate, we must recognize how foreign companies will compete with U.S. corporations. Rising globalization should result in greater competition
The 19th party congress has set a roadmap for China’s modernization and full revival as a superpower, a timetable to redeem and restore the former glory of the Middle Kingdom.
A report delivered by Communist Party General Secretary Xi Jinping has decreed that the nation’s “socialist modernization” must be realised by 2035, and by the centenary of the People’s Republic in 2049, China wants to be a well-off, socialist superpower that is able to rule the roost worldwide.
In line with the national blueprint, the report also stipulated that its military buildup must be in sync with China’s overall development: achieving modernization of the People’s Liberation Army by 2035 and turning the PLA into a world-class force by 2049.
15 years to catch up with the US: Kyodo
The PLA Navy has also been expediting the rollout of new cruisers, destroyer squadrons, supply ships and other escorts to form a complete aircraft-carrier strike group.
The PLA’s intercontinental ballistic missiles and rockets are on a par with the nukes owned by the US and ensure nuclear deterrence.
Japan’s Kyodo News estimated in an analysis that the PLA may just need 15 years to catch up with the US military in all key areas, provided that ample funding is guaranteed and the West’s arms embargo is loose enough that researchers in the Chinese can get hold of more cutting-edge weapons and systems –and develop copycat versions, which has been the approach favoured by Beijing to enable “breakthroughs” for defence technology.
Kenraali Gustav Hägglundin uusi kirja julkaistiin: ”Maailmassa on tulossa Berliinin muurin kaatumisen veroinen mullistus”
Kiinasta on Hägglundin mukaan tulossa taas kerran Keskinen valtakunta. Samalla läntiset arvot ja liberalismi ovat kriisissä ja Yhdysvallat vetäytymässä kuoreensa.
Hägglundin mielestä Suomessakin on turha kuvitella, että Venäjä tai Kiina voitaisiin käännyttää läntisen demokratian kannalle. Venäjällä niin sanotuille läntisille arvoilla nauretaan ja Kiinahan tietää jo ennestään olevansa kulttuurin kehto.
Hägglund ilmoittaa tässä olevansa eri mieltä kuin muuten suuresti arvostamansa presidentti Martti Ahtisaari.
Kiinalla ei ole tarvetta käännyttää muita. Sille riittää, että se tietää muutenkin olevansa maailman napa.
Hägglundin mielestä läntiset arvot eivät ole ihmiskunnan yleisiä arvoja. Koteloituva Eurooppa kuitenkin säästyy, koska Kiinalla ei ole tarvetta käännyttää muita. Sille riittää, että se tietää muutenkin olevansa maailman napa.
– Kiina on jo julistanut suurimmaksi vihollisekseen länsimaiset arvot, Venäjä on kutakuinkin samaa mieltä. Intiassa epätasa-arvo on institutionalisoitu kastijärjestelmässä – joka muka on kumottu – ja muslimeilla on kerta kaikkiaan erilainen suuntautuminen, Hägglund sanoo.
Zion-seurakunta on kieltäytynyt asentamasta viranomaisten vaatimia 24:ää valvontakameraa kirkkoon. Viranomaiset reagoivat sulkemalla kirkon ja takavarikoimalla kirkon materiaalin.
Kangasharju: Kiinan pitkä nousu päättyy luottokuplan puhkeamiseen
Mikael Sjöström
8.3.2016 09:40
Kiinan vientivetoisesta kasvusta ei ole jälkeäkään ja tuontilukuja suurennellaan todellisuutta korkeammaksi pääoman saamiseksi turvaan ulkomaille. Talous pysyy hengissä enää elvytyksellä.
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju uskoo, että Kiinan elvytykseen perustuvan kasvun hinta on luottokuplan paheneminen.
Kiinan vallanpitäjät yrittävät pitää maan talouden liikkeessä finanssi- ja rahapolitiikan keinoin. Tämän vuoden vuoden budjetti on kolme prosenttia alijäämäinen suhteessa kokonaistuotantoon, keskuspankkikorkoa ja pankkien reservivaateita leikataan vielä ennen juhannusta.
Tämä kasvattaa rahan määrää ja luottokantaa. Luottokanta on virallisesti jo 2,4 kertaa kokonaistuotanto ja nousee lähes neljään, kun lukuun lisätään pankkisektorin ja varjopankkien luotot.
”Tähän mennessä taloushistoria ei ole nähnyt näin suuren velkataakan kaunista sulamista, vaan aina on rytissyt”, Kangasharju arvioi Nordean aamukatsauksessa.
Vientivetoista talouskasvua ei enää ole. Viime vuonna Kiinan vienti ja tuonti yhteenlaskettuna laskivat melkein 8 prosenttia. Helmikuussa viennin dollarimääräinen arvo laski 25,4 prosenttia ja tuonti 13,8 prosenttia vertailukaudesta.
Lisäksi Kiinan ulkomaankaupan tilastot ovat epäluotettavia. Nyt niitä vääristää eniten pääomavirtojen kontrollien kiertäminen.
”Tuoreen analyysin mukaan ulkomaankauppalukujen manipulointi selittää lähes 80 prosenttia Kiinan valuuttavarantojen laskusta viime elokuusta. Etenkin tuontia liioitellaan, mikä mahdollistaa maksut ulkomaille turvaan”, Aki Kangasharju sanoo.
Kiina on siirtymässä talouspolitiikassaan elvyttämiseen. Se ottaa käyttöönsä koko keinovalikoiman raha- ja finanssipolitiikasta talouden sääntelyyn. Yksi elvyttämisen syistä on varautuminen Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen kauppasodan kiihtymiseen. Suurimmat syyt ovat kuitenkin Kiinan sisäisiä. Elvytyksellä voi olla heijastusvaikutuksia muihin kehittyviin talouksiin, erityisesti Aasiassa, kun sijoittajille selviää Kiinan talouskasvulleen asettama pohjataso.
Sijoittajien usko kehittyviin markkinoihin on horjunut kuluvan vuoden alkupuoliskolla. Erityisesti levottomuutta on aiheuttanut talouskriisiin ajautunut Turkki. Tämän rinnalla Kiinan käännös talouden elvyttämiseen on hyvä uutinen. Kiinan päättäjät reagoivat talouskasvuun liittyviin huoliin ja osoittavat selvästi, että harkittuun rahapolitiikan, finanssipolitiikan ja sääntelyn keventämiseen on nyt syytä.
It’s been called a mountain, a horror movie, a treadmill to hell and a bomb. To doomsayers, China’s $34 trillion pile of public and private debt is an explosive threat to the global economy. Or maybe it’s just a manageable byproduct of the boom that created the world’s second-biggest economy. Either way, the buildup has been breathtaking, with borrowing quadrupling in seven years by one estimate. (China doesn’t give a complete tally). President Xi Jinping has taken note, pushing authorities to announce a slew of measures that target risks lurking in the financial system. The challenge is how to wean the country off its debt drip without intensifying an economic slowdown. Since China is a key driver of global growth, it’s a matter of concern for everybody.
Oletko kuullut järjestelmästä, jossa ihmisiä pisteytetään heidän käyttäytymisensä perusteella? Tieteisfiktiota? Ei, se on jo käytössä Kiinassa…
Kiina lanseerasi toukokuussa järjestelmän, jossa huonot ”sosiaaliset pisteet” rajoittavat juna- ja lentolippujen hankkimista. Se on estänyt jo yhdeksää miljoonaa ihmistä ostamasta kotimaan lentolippua.
Lisäksi pisteytyksellä on jo nyt vaikutusta tietyissä kouluissa opiskeluun, hotelliyöpymisiin, luottokorttien käyttöön ja työllistymiseen.
Kokonaisuudessaan järjestelmä lanseerataan vuoden kuluttua, kun Kiina ottaa vuonna 2020 käyttöönsä ”kansallisen sosiaalisen pisteytysjärjestelmän”, jossa jokainen maan 1,3 miljardista kansalaisesta saa pakollisen ja julkisesti nähtävillä olevan arvosanan.
Virallisesti Kiina määrittelee järjestelmän päämääräksi ”yhtenäisyyden ja uskottavuuden tason nostamisen yhteiskunnassa”. Sen on määrä viimeistellä ”sosialistinen markkinatalous” ja ”vahvistaa ja innovoida yhteiskunnallista hallintaa”. Järjestelmä keskittyy neljään alueeseen: ”rehellisyyteen hallinnossa”, ”kaupalliseen rehellisyyteen”, ”sosiaaliseen rehellisyyteen” ja ”oikeudelliseen uskottavuuteen.”
Hankkeeseen liittyvien virallisten lausuntojen mukaan ”luottamuksen säilyttäminen on kunniakasta ja luottamuksen rikkominen häpeällistä”. Yksi iskulause kuuluu ”kerran epäluotettava, aina rajoitettu”. Järjestelmän kerrotaan ”antavan luotettavien kulkea missä tahansa taivaan alla ja samaan aikaan tekevän epäluotettaville vaikeaksi ottaa ainuttakaan askelta”.
Pisteytykseen vaikuttavat henkilön toiminta sosiaalisessa mediassa ja internetissä, rikkeet (myös triviaalit sellaiset, kuten tupakointi väärässä paikassa), liikkumistiedot, terveystiedot, vakuutukset, yksityisviestit, taloudellinen tilanne, älykotitiedot, videopelikäyttäytyminen, luetut sanomalehdet, ostokäyttäytyminen ja seurustelutiedot. Myös kielletyn informaation levittäminen, kuten väärä tieto terrorismista ja valeuutiset, vähentävät pisteitä. Yksi kylmäävimmistä piirteistä on pisteidesi alentuminen, jos olet tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joiden pisteytys on huono.
Järjestelmää voidaankin oikeutetusti kutsua orwellilaiseksi unelmaksi steroideilla. Se käyttää kaikkea saatavilla olevaa tietoa pisteyttääkseen sekä kansalaisia että yrityksiä ja ohjatakseen niiden käyttäytymistä reaaliajassa hallinnon haluamaan suuntaan.
Poorer and populous emerging market countries like his are among the most vulnerable to the fallout from the ongoing U.S.-Sino tariff war, and rising U.S. interest rates that are drawing investors away and driving down currencies.
”All these troubles in the world economy, are enough to make us feel like saying: ’Winter is Coming'”, Widodo said, using a phrase that characters in the popular fantasy series constantly repeat to refer to spectral dangers that could destroy them all.
With rivalry growing in the world economy, Widodo said ”the situation could be more critical compared to the global financial crisis 10 years ago.”
Suomi olisi isoimpia kärsijöitä jos USA:n ja Kiinan kauppakiista etenee välirauhasta jatkosotaan – 10 kysymystä ja vastausta talousjättien kinasta
In an interview with Reuters, U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin said that he told China’s central bank chief that currency issues need to be part of any further U.S.-China trade talks and expressed his concerns about the yuan’s recent weakness.
Mnuchin also said that China needs to identify concrete ”action items” to rebalance the two countries’ trade relationship before talks to resolve their disputes can resume.
If the relationship could be rebalanced, he said the U.S.-China total annual trade relationship could grow to $1 trillion from $650 billion currently, with $500 billion of exports from each country.
The Chinese currency – the yuan – is flirting with the 7 mark against the US dollar, a level it hasn’t seen since the 2008 global financial crisis.
The movements in the yuan are closely monitored, not least because the currency is a flashpoint in the US and China’s trade war.
The Trump administration says China unfairly keeps its currency low to help boost its exports. Beijing says that’s not true, and that what it is trying to do is keep the yuan stable.
Yhdysvaltain ja Kiinan kauppasota uhkaa hidastaa koko maailman talouskasvua.
Kuva: Ilkka Kemppinen / Yle
Häviäjä: Maailmantalous
Maailman talouskasvu on osoittanut hiipumisen merkkejä viime aikoina. Kauppasodat ja uudet tullit lisäävät epävarmuutta ja uhkaavat heikentää kasvua entistään.
Maailman pörssikurssit ovat laskeneet tällä viikolla, kun Yhdysvaltain ja Kiinan kauppaneuvottelut menivät yhä pahempaan solmuun. Yhteensä maailman pörssit menettivät arvostaan lähes 1 900 miljardia euroa, taloussivusto Bloomberg kertoo. (siirryt toiseen palveluun)
Kauppasodilla on tapana laajentua, ja presidentti Trump käyniitä monilla rintamilla. Hän on esimerkiksi nostanut EU:sta tuotavan teräksen ja alumiinin tuontitulleja, ja EU on vastannut asettamalla tulleja bourbon-viskille ja muille kulutustuotteille.
Yhdysvaltain ja EU: n kauppakiista on edelleen ratkaisematta. Yhdysvallat uhkaa Eurooppaa 25 prosentin autotulleilla, ja EU on luvannut vastata samalla mitalla.
Countries around the world are pushing back against China’s revival as a major global power.
China’s sheer size and population make it a heavyweight, and a clear strategic rival to the United States. It is the world’s most populous country and among its largest.
Its influence has boomed – along with its economy – in recent years, as the US and Europe nursed the wounds from devastating financial crises.
This has concerned several countries, particularly the US, which is keen to retain its dominant position in the world.
Speaking at the World Economic Forum in Davos in 2017, Chinese President Xi Jinping said: ”Countries have the right to development, but they should view their own interests in the broader context. And refrain from pursuing their own interests at the expense of others.”
Kiinassa käydään tällä hetkellä keskustelua siitä, kuinka suuri rooli Kiinan valtiolla ja maata johtavalla kommunistipuolueella tulisi olla taloudessa, arvioi ekonomisti Tuuli Koivu Nordeasta.
– Meidän on päättäväisesti uudistettava sitä, mitä voidaan ja tulisi muuttaa, ja meidän on yhtä päättäväisesti pidättäydyttävä uudistamasta sitä, mitä ei tule muuttaa, Xi sanoi.
Koivun mukaan Xi on varmasti tiennyt, että puhetta tullaan tulkitsemaan Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen kauppasodan kehyksessä.
– Silloin tietenkin ajatellaan, että mahdolliset uudistukset enemmän tai vähemmän viittaisivat Kiinan talouden avaamiseen ulkomaisille toimijoille. Miten Kiinaan voi sijoittaa, miten siellä voi toimia ja miten tarjouskilpailuihin voi osallistua? Xi käytti hyvin runollisia sanankäänteitä puhuessaan talouden avartumisesta, mutta harvoin tällaisista juhlapuheista konkretiaa löytyykään, Koivu sanoo.
Yhdysvallat ja Euroopan maat ovat olleet pitkään nyreissään siitä, että länsimaalaisten yritysten tiellä Kiinan markkinoille pääsemiseksi on edelleen esteitä, jollaisia ei ole kiinalaisyritysten tiellä länsimaiden markkinoilla.
”Kiina ei ole uhka”
Kauppasodan varjostaman Xin mukaan ”kukaan ei ole asemassa, josta voisi sanella Kiinalle, mitä Kiinan pitäisi tehdä tai olla tekemättä”. Puheessaan Kiinan presidentti ei suoraan maininnut Yhdysvaltoja nimeltä, mutta kertoi kuitenkin, ettei Kiina ole uhka yhdellekään maalle.
Trumpin republikaanipuolue menettänee enemmistönsä kongressin alahuoneessa ensi viikon välivaaleissa. Kongressin tuen menettänyt presidentti voi helposti kärjistää kauppasotaa entisestään, mikä ei ole hyvä uutinen Suomelle.
In 12 of 16 past cases in which a rising power has confronted a ruling power, the result has been bloodshed.
Mike Blake / Damir Sagolj / Reuters / alessandro0770 / Shutterstock / Zak Bickel / The Atlantic
The defining question about global order for this generation is whether China and the United States can escape Thucydides’s Trap. The Greek historian’s metaphor reminds us of the attendant dangers when a rising power rivals a ruling power—as Athens challenged Sparta in ancient Greece, or as Germany did Britain a century ago. Most such contests have ended badly, often for both nations, a team of mine at the Harvard Belfer Center for Science and International Affairs has concluded after analyzing the historical record. In 12 of 16 cases over the past 500 years, the result was war. When the parties avoided war, it required huge, painful adjustments in attitudes and actions on the part not just of the challenger but also the challenged.
Based on the current trajectory, war between the United States and China in the decades ahead is not just possible, but much more likely than recognized at the moment. Indeed, judging by the historical record, war is more likely than not. Moreover, current underestimations and misapprehensions of the hazards inherent in the U.S.-China relationship contribute greatly to those hazards. A risk associated with Thucydides’s Trap is that business as usual—not just an unexpected, extraordinary event—can trigger large-scale conflict. When a rising power is threatening to displace a ruling power, standard crises that would otherwise be contained, like the assassination of an archduke in 1914, can initiate a cascade of reactions that, in turn, produce outcomes none of the parties would otherwise have chosen.
War, however, is not inevitable. Four of the 16 cases in our review did not end in bloodshed. Those successes, as well as the failures, offer pertinent lessons for today’s world leaders. Escaping the Trap requires tremendous effort.
As Xi Jinping himself said during a visit to Seattle on Tuesday, “There is no such thing as the so-called Thucydides Trap in the world. But should major countries time and again make the mistakes of strategic miscalculation, they might create such traps for themselves.
HULLUINTA TÄSSÄ KAIKESSA ON, ETTÄ SUOMALAISET PolTal -PÄÄTTÄJÄT OVAT MIELETTÖMYYDESSÄÄN AJAMASSA SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN ALAS HEIKENTÄMÄLLÄ KIVIJLKA TEOLLISUUTEMME KILPAILUKYKYÄ ENTISESTÄÄN PROFILOITUMALLA ns.”CLEAN TECH”-TEKNOLOGIAN JA HIILINEUTAALIN MAAILMAN AIRUEENA!
”Voit huiputtaa kaikkia jonkin aikaa tai joitain kaiken aikaa, MUTTA ET kaikkia kaiken aikaa.” – ABRAHAM LINCOLN
POOL/AFP/File / Pavel Golovkin 
Hägglundin mielestä läntiset arvot eivät ole ihmiskunnan yleisiä arvoja. Koteloituva Eurooppa kuitenkin säästyy, koska Kiinalla ei ole tarvetta käännyttää muita. Sille riittää, että se tietää muutenkin olevansa maailman napa.
vartio paikalla 